Дело № 1-167/2020 

УИД № 33RS0002-01-2020-001694-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2020 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Зябликова В.Ю.,

при секретаре Николаевой А.О.,

с участием государственного обвинителя Марковой Е.И., 

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Савина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут ФИО2 находился у 

<

...>. В это время к нему подошел незнакомый ФИО5 и предложил приобрести у него мобильный телефон марки «Honor 8C». ФИО2 осмотрел мобильный телефон и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение мобильного телефона.

Реализуя преступный умысел ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут, находясь в вышеуказанном месте, держа в руке переданный ФИО5 телефон «Honor 8C» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевший отвлекся, неожиданно побежал от последнего, тем самым открыто похитив данный телефон. В этот момент ФИО5 кричал вслед ФИО2, чтобы тот вернул похищенный мобильный телефон, но ФИО2 на законные требования не реагировал и с места преступления с мобильным телефоном скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО5 причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Потерпевший ФИО5 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением. Ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2 и его защитник ФИО6 ходатайство поддержали и просили уголовное дело прекратить.

В соответствии со ст. 76 УК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.Рассмотрев ходатайство, заслушав защитника, мнение подсудимого, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить за примирением сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела. ФИО2 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, искренне раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред в полном объеме, потерпевший примирился с подсудимым, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены.Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, судпостановил:прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за данное преступление на основании ст. 76 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, отменить.После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий В.Ю. Зябликов