ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении производства по уголовному делу за примирением. 

г. Самара. 16 июля 2020 года.

Кировский районный суд города Самары в составе:

Председательствующего судьи Третьякова А.Ф.

С участием государственного обвинителя Абдулаевой С.В. 

Подсудимого ФИО1

Защитника Макрушина Е.Г., предъявившего удостоверение №, ордер №.

Потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре судебного заседания Сегиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № (УИД 63RS0№-67) по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, образование средне-техническое, холост, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее не судим, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени, примерно с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находился на пересечении улиц Свободы и Кузнецкая в 

<

адрес>, где совместно с ранее незнакомой ему гр. Потерпевший №1 и с неустановленными следствием лицами распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, увидел, что из сумки серо-серебристого цвета, принадлежащей Потерпевший №1, на землю выпал сотовый телефон марки «Honor 7С 32 GB Black», IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 8 500 рублей, в чехле и с двумя сим-картами материальной ценности, не представляющими, принадлежащий гр. Потерпевший №1, и решил тайно его похитить, из корыстных побуждений. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени, примерно с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 неустановленные следствием лица, за его преступными действиями не наблюдают,, осознавая, что его действия носят тайный характер, поднял данный сотовый телефон с земли и забрал его себе, таким образом, тайно похитив его. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, чем причинил гражданке Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 500 рублей.

Своими действиями ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство, в котором она просила суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, поскольку в между ними достигнуто примирение, причиненный ей ущерб в размере 8 500 рублей, заглажен в полном объеме, ей принесены извинения. Никаких претензий к ФИО1 она не имеет. 

Адвокат ФИО5, подсудимый ФИО1 также просили суд о прекращении производства по уголовному делу за примирением с потерпевшей, поскольку ФИО1 впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместил потерпевшей причиненный ущерб, между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместил потерпевшей причиненный ущерб, между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение.

Суд, обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, считает возможным его удовлетворить и освободить ФИО1 от уголовной ответственности по следующим основаниям: ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал, чистосердечно раскаивается, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, полностью возместил потерпевшей причиненный вред в размере 8500 рублей, что подтверждается письменным заявлением от потерпевшей, эти обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение. Препятствий для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей, суд не усматривает. 

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, 271, 268 ч. 2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий: А.Ф. Третьяков.