Дело № 2-209/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Т.В.

при секретаре Винниковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

<

данные изъяты> 2014 года ФИО1 обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением на предоставление автокредита в сумме 348487.4 руб. Между сторонами был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> на условиях, определенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Общих условиях, действующих в банке, со сроком погашения кредита до 18 сентября 2019 года под 17.9 % годовых. 

В обеспечение исполнения кредитных обязательств 

<

данные изъяты> 2014 года между банком и ФИО1 был заключен договор залога 

<

данные изъяты>, по которому в залог банку был передан приобретённый автомобиль 

<

данные изъяты> 

В период пользования кредитом ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства в части сроков и сумм, подлежащих погашению. По состоянию на 15 февраля 2017 года имеет задолженность, которая по расчету банка составляет 274406 руб 62 коп. В соответствии с решением общего собрания акционеров от 15 декабря 2014 года ОАО АКБ «РОСБАНК»» переименовано в ПАО «РОСБАНК»». 

Дело инициировано иском ПАО «РОСБАНК»» к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 274406 руб 62 коп, в том числе, 250974 руб 48 коп - основной долг, 23432 руб 14 коп – проценты. Кроме того, просило взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 11944 руб 07 коп. Иск мотивировало ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору. 

В судебное заседание представитель истца – ПАО «РОСБАНК» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчица ФИО1 была извещена судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об отложении дела не ходатайствовала. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно положениям ст. ст. 307, 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора. Заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. ст. 809, 819 ГК РФ по кредитному договору выплачиваются проценты в размере, установленном договором. Последствия нарушения договора установлены ст.811 ГК РФ. При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ), взыскания неустойки и убытков, а также досрочного взыскания всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами (ст.15, 393, 395,ч.1 ст.811 ГК РФ). 

В соответствии со ст.ст.329, 334 ГК РФ залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) не может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства при условии, что сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением не предусмотрено обращение взыскания во внесудебном порядке (п.1 ст.349 ГК РФ).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна представить суду доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований или возражений. 

Истец, обратившись в суд с иском о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество, обязан представить суду доказательства, подтверждающие факт заключения договора, его условия, в том числе, периодичность и размер платежей в погашение кредита, факт нарушения ответчиком установленного графика погашения, размер задолженности, превышающей пять процентов от стоимости заложенного имущества и период просрочки не менее чем три месяца, стоимость имущества.

Выпиской из Устава ПАО «РОСБАНК» подтверждается изменение наименования банка и наличие у ПАО «РОСБАНК» правомочий по истребованию у ответчика задолженности по договору, заключенному ответчиком с ОАО АКБ «РОСБАНК».

Факт заключения кредитного договора между ФИО1 и ПАО «РОСБАНК», его условия подтверждаются заявлением ФИО1 от 

<

данные изъяты> 2014 года, адресованным банку, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями, действующими в банке, графиком погашения кредита. Из указанных документов видно, что сумма кредита составляла 348487.4 руб, срок - до 18 сентября 2019 года, процентная ставка - 17.9% годовых, неустойка – 0.05% в день от суммы просрочки. Кредит был предоставлен для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты> стоимостью 364600 руб.

Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно, 18 числа, равными платежами – по 8828.73 руб, включающие в себя сумму основного долга и проценты, иные комиссии и платежи – 43887 руб за год. 

Согласно договору залога 

<

данные изъяты> автомобиль 

<

данные изъяты>, приобретённый, в обеспечение исполнения обязательства был передан в залог банка. Согласно п.4.2 договора банк приобрел право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. 

Ответчица была осведомлена об условиях договоров, порядке погашения кредита, поскольку документы содержат ее подписи. 

Банк исполнил обязанность по выдаче ФИО1 суммы кредита. Однако ответчиком обязательство по погашению кредита исполнялось ненадлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт нарушения заемщиком ФИО1 условий кредитного договора подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, расчетом задолженности по договору. 

Согласно расчету по состоянию на 15 февраля 2017 года задолженность составляет 274406 руб 62 коп, в том числе, 250974 руб 48 коп - основной долг, 23432 руб 14 коп – проценты.

Ответчицей не оспорен факт неисполнения обязательств, методика расчета задолженности, иной вариант расчёта суду не представлен.

Из представленных истцом документов видно, что, начиная с июня 2015 года, ответчица допускала просрочки погашения кредита, в связи с чем начислялись пени. Факты ненадлежащего исполнения обязательства носили систематический характер. В ноябре-декабре 2016года платежи в погашение кредита не вносились, в январе 2017 года уплачено лишь 4000 руб, в феврале платежей не было.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ и ст.348 ГК РФ указанные обстоятельства дают истцу право требовать досрочного взыскания задолженности и обращения взыскания на предмет залога – автомобиль. Заемщиком не представлено суду никаких возражений на иск и доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований. 

Согласно заключению ООО «А.» рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> (без учета НДС), составляет 293300 руб.

ФИО1 уведомлялась банком о необходимости досрочного погашении задолженности. Несмотря на предупреждение банка, долг погашен не был. 

По правилам ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска расходы истца по госпошлине в сумме 11944 руб 07 коп, подтвержденные платежным поручением, взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> в сумме 274406 руб 62 коп, в том числе, основной долг – 250974 руб 48 коп, проценты – 23432 руб 14 коп и расходы по госпошлине в сумме 11944 руб 07 коп, а всего 286350 руб 69 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену – 293300 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд. 

Председательствующий судья 

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2017 года.

Председательствующий судья