14RS0006-01-2025-000154-83

Дело № 2-119/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

(заочное)

02 октября 2025 г. пос. Тикси 

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Е.Г. Павленко, единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Тымчук, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО, Территориальному управлению Росимущества в Республике Саха (Якутия), о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 150 823,74 рублей,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО, Территориальному управлению Росимущества в Республике Саха (Якутия), о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 150 823,74 рублей, а также судебных расходов в размере 5 524,71 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 сентября 2022г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ заключено соглашение о кредитовании №___, во исполнение которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 190 000 руб., проценты за пользование кредитом-28, 99 % годовых, в соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик умер -дата- Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика открылось наследственное дело. Задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 150 823,74 руб., (просроченный основной долг- 128 344,21 руб., начисленные проценты 20675,68 руб., штрафы и неустойки – 1 803,85 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определением суда от 21 августа 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Республике Саха (Якутия).

В судебное заседание представитель Территориального управления Росимущества в Республике Саха (Якутия), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Согласно ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена в порядке, установленном пунктом 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», на сайте Булунского районного суда Республики Саха (Якутия). 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

На основании пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пунктов 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно разъяснениям в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Судом установлено, ФИО 20 сентября 2022г. подана анкета-заявление на получение кредитной карты, одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, 20 сентября 2022 г. ФИО заключено соглашение о кредитовании №___, по условиям которого АО «Альфа-Банк» предоставило ему кредит в размере 190 000 руб. под 28,99% годовых. Срок действия кредита-бессрочно. Кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов. Дата расчета минимального платежа – 20 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита. Заемщик подписал соглашение о кредитовании простой электронной подписью. Индивидуальный ключ (код) был направлен заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в анкете-заявлении на получение займа, Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам ФЗ от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договора займа (договор публичной оферты) считается заключенным. На номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было направлено смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств (л.д. 14-21).

Банк свои обязательства выполнил, перечислив сумму кредита на банковский счет заемщика, ФИО воспользовался предоставленными ему денежными средствами.

-дата-, как следует из ФГИС «ЕГР ЗАГС», ФИО умер. 

После его смерти образовалась задолженность по кредитному договору: основной долг-128 344,21 руб., проценты за период с 20 сентября 2022 г. по 13 мая 2024 г. – 20 675,68 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 11 марта 2024 г. по 13 мая 2024 г. – 1 196,59 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 11 марта 2024 г. по 13 мая 2024 г. в размере 607,26 руб., всего 150823,74 руб. 

Наследственное имущество после смерти ФИО состоит из денежных средств на счете №___ в АО «***» в размере 65 руб. 98 коп., денежных средств на счете №___ в ПАО "***" в размере 188 руб., денежных средств на счете №___ в ПАО «***» в размере 0,77 руб., денежных средств на счете №___ в ПАО «***» в размере 152 руб. 12 коп., денежных средств в АО «***» в размере 409,17 руб. на счете №___; транспортного средства: мопед марки Regulmoto Digita 50, модификация транспортного средства легковой, идентификационный номер №___, 2019 г. в., модель двигателя ***, шасси номер №___, цвет черный, государственный номерной знак отсутствует, согласно отчету №___ от 27 марта 2024 г. об оценке рыночной стоимости, рыночной стоимостью 34 000 руб.

По сообщению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных за ФИО правах на недвижимое имущество отсутствуют.

По сведениям нотариуса Булунского нотариального округа Республики Саха (Якутия), представленным по запросу суда: наследственное дело №___ от -дата-, открытое к имуществу гр. ФИО, -дата- г.р., умершего -дата-, окончено -дата-, наследницей являлась несовершеннолетняя дочь, ФИО, -дата- г.р., -дата- представитель наследника, мать, ФИО, с предварительного разрешения Отдела опеки и попечительства муниципального района «Булунский улус» РС(Я) №___ от -дата- подала заявление об отказе от наследства, в связи с чем вынесено постановление о временном хранении наследственного дела.

Принимая во внимание, что иных наследников не установлено, суд приходит к выводу, что оставшееся имущество ФИО является выморочным и перешло в собственность Российской Федерации, в связи с чем, Территориальное управление Росимущества в Республике Саха (Якутия) несет ответственность по долгам наследодателя, должно отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости указанного наследственного имущества.

Сведений об отчуждении транспортного средства при жизни собственника, уничтожения, утилизации в материалах дела не имеется.

Согласно расчету истца задолженность ФИО по кредиту составила 150 823,74 руб., в том числе основной долг – 128 344,21 руб., проценты - 20 675,68 руб., неустойка – 1 803, 85 руб.

Данный расчет судом проверен и является правильным. Размер заявленных требований соответствует условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд считает, что с Территориального управления Росимущества в Республике Саха (Якутия) в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию в пределах наследственного имущества ФИО в виде денежных средств в размере 816 руб. 04 коп. на счетах в АО «***», ПАО «***», АО «***», транспортного средства марки мопед марки Regulmoto Digita 50, модификация транспортного средства легковой, идентификационный номер №___, 2019 г. в., модель двигателя ***, шасси номер №___, цвет черный, государственный номерной знак отсутствует, задолженность по соглашению о кредитовании : основной долг и проценты.

Согласно ч. 5 ст. 14 Закона о потребительском кредите в случае смерти заемщика кредитор не вправе начислять неустойки (штрафы, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) до принятия наследства наследником (наследниками), но не более 6 месяцев со дня открытия наследства, если иное не установлено законодательством РФ или решением суда.

Таким образом, начисленная банком неустойка с 11 марта по 13 мая 2024 г. в размере 1 803,85 руб. с ответчика взысканию не подлежит.

Суд полагает необходимым обратить взыскание на транспортное средство путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в порядке части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.

По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Следовательно, ТУ Росимущества в Республике Саха (Якутия) являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

Банком при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением №___ от 21.07.2025 г. в размере 5 524,71 руб. (л.д.8).

С учетом удовлетворения иска частично в размере 149 019, 89 руб., с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в размере 5 470,59 руб. (абзац 2 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Иск Акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО, Территориальному управлению Росимущества в Республике Саха (Якутия), о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 150 823,74 рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Саха (Якутия) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по соглашению о кредитовании №___ от 20 сентября 2022 г. в размере 149 019 (Сто сорок девять тысяч девятнадцать) руб. 89 коп., в том числе просроченный основной долг – 128 344,21 руб., начисленные проценты – 20 675,68 руб., в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества, оставшегося после смерти ФИО, родившегося -дата- г.р., уроженца -адрес-, умершего -дата-, в виде: денежных средств на счете №___ в АО «***» в размере 65 руб. 98 коп., денежных средств на счете №___ в ПАО «***» в размере 188 руб., денежных средств на счете №___ в ПАО «***» в размере 0,77 руб., денежных средств на счете №___ в ПАО «***» в размере 152 руб. 12 коп., денежных средств в АО «***» в размере 409,17 руб. на счете №___; транспортного средства: мопед марки Regulmoto Digita 50, модификация транспортного средства легковой, идентификационный номер №___, 2019 г.в., модель двигателя *** шасси номер №___, цвет черный, государственный номерной знак отсутствует, согласно отчету №___ от 27 марта 2024 г. об оценке рыночной стоимости, рыночной стоимостью 34 000 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство мопед марки Regulmoto Digita 50, модификация транспортного средства легковой, идентификационный номер №___, 2019 г. в., модель двигателя ***, шасси номер №___, цвет черный, государственный номерной знак отсутствует, принадлежащее ФИО, умершему -дата-, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в порядке части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Прекратить обязательства Российской Федерации за наследодателя ФИО по соглашению о кредитовании невозможностью исполнения в недостающей части.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Республике Саха (Якутия) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» в возмещении судебных расходов 5 470 (Пять тысяч четыреста семьдесят) рублей 59 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья : п/п Е.Г. Павленко 

Решение принято в окончательной форме 10 октября 2025 г.

Копия верна:

Судья Булунского районного суда

Республики Саха (Якутия): Е.Г. Павленко