77RS0010-02-2025-002528-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес10 марта 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна, 

без участия фио,

с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-132/2025 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

фио, паспортные данные Молдовы, гражданина адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, неженатого, иных сведений о личности в протоколе об административном правонарушении не имеется,

УСТАНОВИЛ:

12 марта 2024 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений ФИО1 в результате ДТП.

12 марта 2024 года примерно в 14 часов 55 минут, водитель Михалаш Валериу, управляя автобусом «ЛИАЗ 529222» гос. per. знак 

<

***>, следуя в адрес по 11-я Парковая со стороны адрес в направлении адрес при повороте налево на регулируемом перекрестке с ул. Пе6рвомайская при включении разрешающего сигнала светофора водитель не дал возможность пешеходу ФИО1 закончить пересечение проезжей части соответствующего направления, которая переходила проезжую часть дороги на пешеходном переходе слева направо по ходу движения автобуса Лиаз 529222, в результате чего совершил наезд на неё. В результате данного ДТП пострадала пешеход ФИО1, которую после происшествия нарядом скорой помощи была доставлена в ГКБ им. фио ДЗМ. Согласно заключению эксперта №2524200019 у гр. ФИО1 выявлены повреждения, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 14.3. Правил дорожного движения РФ, то есть Михалаш Валериу совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Михалаш Валериу о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Михалаш Валериу о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. От фио не поступало заявлений об отложении дела слушанием. Судья считает, что Михалаш Валериу не был лишен возможности изложить свои объяснения в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося фио.

Потерпевшая ФИО1 в настоящее судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, показала суду, что она не допускала нарушений ПДД РФ при переходе регулируемого пешеходного перехода, предварительно убедилась в безопасности своего перехода, в силу возраста не успела вовремя окончить переход, была сбита водителем автобуса, который не мог не видеть её, поскольку она переходила в поле его зрения. Переход осуществляла с дочерью, которая прошла вперед и успела окончить переход. Водитель автобуса не компенсировал в добровольном порядке причиненный вред здоровью, не интересовался её состоянием здоровья. Заключение экспертизы в отношении неё не оспаривала. Просила назначить наказание водителю в случае признания его виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления ТС.

Судья, допросив потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, приобщенную к материалам дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения Михалаш Валериу административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленным 14 февраля 2025 года в связи с нарушением фио требований п. 14.3. Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, копия протокола об административном правонарушении направлена фио почтой, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.67-68);

- карточкой нарушений водителя фио (л.д.69);

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от 12 марта 2024 года (л.д.2); 

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.4);

- протоколом осмотра места совершения АП (л.д.5-8);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.9-10);

- рапортом инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции (л.д.11,13,17-18,21,25);

- карточкой происшествия (л.д.14,22);

- письменными объяснениями фио от 12.03.2024, в которых последний не оспаривает факт управления ТС и своего участия в ДТП (л.д.28);

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО1 (л.д.32);

- заключением эксперта №2524200019, согласно которому у ФИО1, выявлены повреждения, которые квалифицируются как СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д.57-63)

В ходе судебного разбирательства судом были просмотрены видеозаписи на двух CD-дисках, представленные и приобщенные к материалам дела ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес, которые по содержанию подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному 14.02.2025 (л.д.26).

Данные доказательства оформлены сотрудниками Госавтоинспекции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Как установлено судом, в результате действий водителя фио, управлявшего транспортным средством автобусом «ЛИАЗ 529222» гос. per. знак 

<

***> был допущен наезд на проезжей части на пешехода, в данном случае имело место быть дорожно-транспортное происшествие.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности совершения Михалаш Валериу правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку, данный факт, бесспорно, установлен судом и его виновность подтверждается собранными доказательствами.  

фио обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Факт причинения Михалаш Валериу средней тяжести вреда здоровью ФИО1 подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 14.3. ПДД РФ на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, закончить пересечение проезжей части (трамвайных путей) соответствующего направления.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, допустившее нарушение требований ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Правовое значение для установления в действиях фио признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение ПДД РФ и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью.

Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 N 196-ФЗ, определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на адрес, в п. 4 ст. 24 предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Михалаш Валериу требований, регламентированных п. 14.3. Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя фио, нарушившего п. 14.3. ПДД РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио, нарушения – высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, ранее не привлекался к административной ответственности, что признается судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, мнение потерпевшей, просившей назначить наказание водителю в виде лишения права управления ТС, полагаю необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человека в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошел наезд на пешехода.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить фио, вручить потерпевшей, направить в ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Романова