Дело №1-628/2024

УИД: 36RS0002-01-2024-005886-90 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2024 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Воищевой Ю. И.,

при секретаре Павловой Е. С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Андреева А. Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Зенина В. В., действующего на основании удостоверения №3026 и ордера №151795 12091 от 04. 09. 2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, трудоустроенного официально, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, копию обвинительного акта получившего 29. 05. 2024, под стражей с учетом задержания с 24. 10. 2024, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести при следующих обстоятельствах:

18. 02. 2024 примерно в 17.42 час. ФИО1 прибыл в помещение торгового зала магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, где у него возникли корыстные мотивы и прямой умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны персонала и иных сотрудников магазина, путем свободного доступа, ФИО2 подошел к стеллажу по продаже элитной спиртосодержащей продукции, откуда тайно похитил две одинаковых бутылки виски «JIM BEAM бурбон 40%», каждая емкостью по 0,7 л, по цене за единицу без учета НДС - 1331 руб. 75 коп. на общую сумму 2663 руб. 50 коп., принадлежащие АО «Тандер». После чего, ФИО2 с похищенными двумя бутылками виски, в точно не установленное в ходе дознания время, примерно в 17.43 час. 18. 02. 2024, минуя зону кассового контроля, не оплатив взятый товар, скрылся с места совершения преступления, покинул пределы магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Так, ФИО2 своими преступными действиями причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму без учета НДС - 2663 руб. 50 коп.

Кроме того, 18. 02. 2024 примерно в 17.49 час. ФИО1 находился в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидел на стеллаже по продаже элитной спиртосодержащей продукции напиток «MARTINI Fiero» сладкий, емкостью 1 л, (Италия) стоимостью без учета НДС - 870 руб. 40 коп.; напиток «MARTINI Bianco» белый сладкий, емкостью 1 л, (Италия) стоимостью без учета НДС - 953 руб. 08 коп.; джин «Джей Логанс Ориджинал Лондон 38%» емкостью 0,7 л, (Италия СИ) стоимостью без учета НДС - 529 руб. 58 коп.; спиртной напиток купаж «WILLIAM LAWSONS SUPER CHILI 35%», емкостью 0,7 л, стоимостью без учета НДС - 789 руб. 49 коп., на общую сумму без учета НДС - 3142 руб. 55 коп., принадлежащие АО «Тандер», и у него вновь возник умысел его открыто похитить, осознавая, что его действия будут очевидны для окружающих. Так, реализуя свои преступные намерения, руководствуясь корыстными мотивами, ФИО2 18. 02. 2024, находясь у стеллажа по продаже элитной спиртосодержащей продукции в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, похитил напиток «MARTINI Fiero» сладкий, емкостью 1 л, (Италия) стоимостью без учета НДС - 870 руб. 40 коп.; напиток «MARTINI Bianco» белый сладкий, емкостью 1 л, (Италия) стоимостью без учета НДС - 953 руб. 08 коп.; джин «Джей Логанс Ориджинал Лондон 38%» емкостью 0,7 л, (Италия СИ), стоимостью без учета НДС - 529 руб. 58 коп.; спиртной напиток купаж «WILLIAM LAWSONS SUPER CHILI 35%», емкостью 0,7 л, стоимостью без учета НДС - 789 руб. 49 коп., на общую сумму без учета НДС - 3142 руб. 55 коп. принадлежащие АО «Тандер», не оплачивая данный товар на кассе, в 17.51 час. 18. 02. 2024 выбежал из помещения магазина, не реагируя на крики и просьбы отдать похищенное со стороны очевидца преступления - товароведа данного магазина (ФИО)7 Скрывшись с места совершения преступления, ФИО2 распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым, своими преступными действиями причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму без учета НДС в размере 3142 руб. 55 коп.

Подсудимый ФИО1 предъявленное обвинение по каждому из эпизодов его преступной деятельности признал в полном объеме, согласен с ним, поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Порядок заявления ходатайства соблюден, права подсудимого не нарушены. Подсудимый осознает последствия рассмотрения уголовного дела и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявлял о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

Представитель потерпевшего против особого порядка не возражает, по мере наказания полагается на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным по каждому из инкриминируемых ему преступлений. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 по эпизоду от 18. 02. 2024 (ущерб 2663 руб. 50 коп.) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по эпизоду от 18. 02. 2024 (ущерб 3142 руб. 55 коп.) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 по каждому из эпизодов его преступной деятельности суд учитывает характер каждого из совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление последнего и условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести.

В качестве данных, характеризующих его личность, суд учитывает, что он не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога состоит на учете с диагнозом 

<

данные изъяты>

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №652 от 19. 04. 2024, ФИО2 не является больным наркоманией, поэтому, на момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Имеет место пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд по всем эпизодам учитывает явку с повинной, о которой свидетельствуют имеющиеся в материалах дела заявления о совершенных преступлениях (т. 1 л. 

<

...>), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд по каждому из эпизодов учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, участие в СВО, наличие награды «Орден Мужества», наличие спортивных достижений, наличие на иждивении бабушки, являющейся пенсионеркой и ветераном труда, которой подсудимый воспитывался, будучи сиротой, состояние ее здоровья, наличие официального места работы, и, как следствие, легального источника дохода, наличие намерения вновь принять участие в СВО, мнение потерпевших по мере наказания, которые на строгом наказании не настаивают.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении ФИО1 наказания по каждому из эпизодов его преступной деятельности руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия по всем эпизодам предусмотренного соответствующим пунктом ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего обстоятельства при отсутствии отягчающих. 

В действиях ФИО1 имеется совокупность преступлений и преступления, входящие в данную совокупность, относятся к категории небольшой и средней тяжести, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ по каждому из эпизодов его преступной деятельности.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд по всем эпизодам не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных им преступлений. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по эпизоду преступления средней тяжести не установлено, одновременно судом не усмотрено оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ по каждому из преступлений.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 300 часов обязательных работ в местах, определенных органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ засчитать в срок назначенного наказания в виде обязательных работ время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 24. 10. 2024 по 25. 12. 2024 из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, освободив ФИО1 от наказания в виде обязательных работ в связи с его фактическим отбытием.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу отменить, не избирать, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- оптический диск с двумя видеозаписями от 18. 02. 2024, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю. И. Воищева