Дело №12-472/2017

РЕШЕНИЕ

19 июня 2017 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Валяевой М.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.20.25 ч.1 КоАП Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП Российской Федерации и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 была подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка №2 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку штраф, наложенный по постановлению ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ в льготный период в размере 750 руб. был им оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи извещенным надлежащим образом. 

Исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Согласно п.1 и п.3 ст. 26.1 КоАП Российской Федерации, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ч.1 ст.2.1. Кодекса Российской Федерации, об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность.

В судебном заседании установлено, что постановлением ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП Российской Федерации с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 3 000 руб. 

Однако из имеющихся в материалах дела доказательств, судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в льготный период, произвел оплату штрафа в сумме 750 руб. по постановлению ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не были исследованы указанные обстоятельства, поскольку указанные обстоятельства не были заявлены ФИО1 

Таким образом, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении, в нарушение требований ст.ст. 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не были установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении жалобы судом было установлено, что оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП Российской Федерации не имелось, поскольку штраф был оплачен до принятия обжалуемого постановления.

На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка №2 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ принятое в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению, ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 - удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП Российской Федерации отменить, производство по делу прекратить.

Решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Давыдов Д.В.