Дело № 1-304/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 29 августа 2017 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Жигулина Г.К., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Морозовой Н.В.

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Терещенко К.Л., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Купка А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 112 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, а именно в том, что в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, взял в руку топор и, удерживая его, подошел к Потерпевший №1, после чего умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, словесно высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, произнеся слова: « Я тебя убью!» и в подтверждении реальности высказанной угрозы убийством нанес последнему один удар топором по руке. Потерпевший №1 угрозу убийством, высказанную в его адрес, воспринял реально, как опасную для жизни и у него имелись основания опасаться ее осуществления, учитывая агрессивное поведение ФИО1, применение им физического насилия, наличие у него в руке предмета осуществления высказанной угрозы убийством и сложившуюся ситуацию на момент высказывания угрозы убийством.

Он же, ФИО1, органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ, а именно в том, что он в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 44 минут ДД.ММ.ГГГГ., находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, в ходе ссоры из личных неприязненных отношений, взял в руку топор и, удерживая его, подошел к Потерпевший №1, после чего умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, применяя топор как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им один удар по левой руке Потерпевший №1, чем причинил последнему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, травматический отрыв дистальной (ногтевой) фаланги с захватом средней фаланги 5-го пальца левой кисти с формированием культи на границе дистальной и средней фаланг, резаные раны по ладонной поверхности на 3-м и 4-м пальцах левой кисти на границе средних и проксимальных фаланг с повреждением сухожилий сгибателей, которые могли образоваться в результате одного травматического воздействия предмета, обладающего острым краем, каковым могло быть лезвие топора, по механизму удара и квалифицируется: травматический отрыв дистальной (ногтевой) фаланги с захватом средней фаланги 5-го пальца левой кисти с формированием культи на границе дистальной и средней фаланг, как легкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности 5 %, резаные раны по ладонной поверхности на 3-м и 4-м пальцах левой кисти на границе средних и проксимальных фаланг с повреждением сухожилий сгибателей, как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку он с обвиняемым примирился, ФИО1 принес ему извинения, которые им приняты, претензий морального и материального характера он к обвиняемому не имеет, последний оплатил ему лечение, ухаживал за ним. 

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании ходатайство потерпевшего поддержал, также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку он принес потерпевшему извинения, он их принял, его простил, он оплатил ему лечение, ухаживал за ним. 

Защитник поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражала.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что в отношении ФИО1 впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, он ранее несудим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, оплатил лечение, претензий морального и материального характера потерпевший к обвиняемому не имеет, считаю возможным заявленное ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 112 ч.2 п. «з» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: топор, два фрагмента марли с кровью, один фрагмент марли с образцом слюны Потерпевший №1 – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить по вступлению постановления в законную силу. 

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему, прокурору Хабаровского района Хабаровского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Г.К. Жигулина