№ 2а-1780/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы 

в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,

с участием помощника прокурора Бойко О.Н., 

при секретаре Лекаревой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Пензе к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Пензе обратилось в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что Дата ФИО1 был осужден Первомайским районным судом г. Пензы к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Дата ФИО1 был условно досрочно на 3 месяца 28 дней освобожден из мест лишения свободы и поставлен на профилактический учет как лицо, формально подпадающее под действие Федерального закона от Дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Несмотря на проведение профилактической работы с ФИО1, он два раза привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: Дата он был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на 1 сутки за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, Дата он был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на 1 сутки за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ.

УМВД России по г. Пензе просило суд установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на один год и установить ему следующие ограничения: запрещение пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и других местах, связанных с распитием спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22-00 до 06-00 часов, установить обязательную явку 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Пензе ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил заявленные требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и установления административных ограничений, просив установить ограничение по времени пребывания вне жилого помещения не до 06-00 часов, а меньшее, поскольку он в ближайшее время планирует трудоустроиться и ему, возможно, будет необходимо ранее этого времени направляться на работу.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Бойко О.Н., считающей, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в ч. 1 ст. 3 Закона лица, административный надзор устанавливается если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 4 Закона в отношении осужденного могут быть установлены следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данное ограничение является обязательным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1, 2) ст. 3 Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно п.п. «г», «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что Дата ФИО1 был осужден Первомайского районным судом г. Пензы к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Из сведений, представленных ИЦ УМВД России по Пензенской области, следует, что Дата ФИО1 был условно досрочно на 3 месяца 28 дней освобожден из мест лишения свободы и поставлен на профилактический учет как лицо формально подпадающее под действие Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Однако, несмотря на проведение профилактической работы с ФИО1, он два раза привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: Дата он был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на 1 сутки за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, Дата он был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на 1 сутки за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал факт привлечения его к административной ответственности за указанные правонарушения.

Учитывая, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым установить ФИО1 административный надзор на срок один год.

С учетом характера совершенных осужденным преступлений и данных, характеризующих его личность, суд считает необходимым установить ФИО1 административные ограничения, которые будут способствовать обеспечению предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Довод ФИО1 о необходимости изменения ограничение по времени пребывания вне жилого помещения не принимается судом во внимание, поскольку ничем объективно не подтвержден, в настоящее время ФИО1 не трудоустроен.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Пензе к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить ФИО1, Дата года рождения, административный надзор на срок один год.

В период административного надзора установить ФИО1 следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и других местах связанных с распитием спиртных напитков;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22-00 до 06-00 часов;

- установить обязательную явку 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы со дня вынесения.

Судья А.В. Лидин