К делу № 1-238/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Апшеронск 16 декабря 2024 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сердюкова В.В., секретаря судебного заседания Лопушанской О.Н., с участием:

- государственного обвинителя - помощника прокурора Апшеронского района Писарева С.М.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника подсудимого - адвоката Мирзоева С.К., представившего удостоверение № и ордер №, 

- потерпевшей ОВА, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Из обвинительного заключения следует, что ФИО1 5 апреля 2024 г., в 10 часов 25 минут, находясь на территории сквера 60 лет победы, расположенного по 

<

адрес>, обнаружил на лавочке временно оставленный ОВА смартфон «...» и решил тайно похитить указанное чужое имущество.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 в указанное время взял с лавочки и тайно похитил, принадлежащий потерпевшей смартфон, стоимостью 21 691 рубль, причинив своими действиями гражданке ОВА значительный ущерб.

С места преступления ФИО1 скрылся, похищенный смартфон оставил себе.

Потерпевшая ОВА обратилась в суд с заявлением, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный преступлением вред и примирился с ней.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Мирзоев С.К. поддержали ходатайство потерпевшей и просили прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести. Заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подано. ФИО1 примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

Руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. 

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- смартфон «...» - оставить ОВА,

- оптический диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Сердюков Постановление вступило в законную силу 10.01.2025 г.