Дело № 2-5295/2023 

<

Дата>

29RS0014-01-2023-004307-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего по делу судьи Дейнекиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Терра» об отмене решения общего собрания учредителей, 

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Терра» (далее – ООО «Терра», общество) об отмене решения общего собрания учредителей.

В обоснование иска указано, что учредителями ООО «Терра» являются ФИО1, обладающий 40 % голосов, ФИО2, обладающая 40 % голосов, Ермолин Е.Н., обладающий 20 % голосов. Решение общего собрания учредителей ООО «Терра» 

<

Дата> проведено с нарушениями. Вследствие допущенных нарушений порядка подготовки и проведения общего собрания ФИО1 был лишен возможности в полном объеме принять участие в его работе, изложить свое мнение по принятию вопросов: не установлен регламент собрания (отсутствовало время на вопросы к докладчику по всем вопросам повестки дня, вопросы поставлены на голосование без обсуждения), директор общества должен был не позднее 30 дней до собрания уведомить всех учредителей о месте и времени его проведения, о повестке дня, предоставить годовой отчет, заключение аудитора по проверке годового отчета и бухгалтерского баланса общества, проект изменений и дополнений в Устав, чего сделано не было. Годовой отчет предоставлен истцу за 2-3 минуты до начала собрания. Отсутствовал кворум (66,67 % голосов) по вопросам повестки дня 2,5,7 о распределении чистой прибыли, так как проголосовало 60 % голосов. Обсуждение и ответы на вопросы по отчетам о результатах деятельности общества за 2021 г., 2022 г. не проводилось, мнение других участников собрания на заслушивалось, голосование проводилось только по предложению докладчика Ермолина Е.Н. Решение собрания об отказе в выплате ежегодного вознаграждения управляющему общества за 2021 г. принято без объяснения причин. Такой отказ противоречит Трудовому кодексу РФ (далее – ТК РФ) и Уставу общества. Просит отменить решение общего собрания учредителей ООО «Терра» от 

<

Дата> как принятое с нарушением требований закона и Устава общества. 

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО3 в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем основаниям, пояснили, что решение общего собрания является ничтожным, так как ФИО1 уведомлен о проведении собрания менее чем за 30 дней, по требованию истца не предоставлена вся бухгалтерская документация. Отсутствовал предусмотренный Уставом кворум в 66,67 % по вопросам повестки дня 2,3,5,7 о распределении чистой прибыли и выплате вознаграждения управляющему. Порядок подготовки к собранию и порядок ведения собрания нарушен. 

Представитель ответчика Ермолин Е.Н., действующий как представитель ООО «Терра» и как третье лицо, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, так как общее собрание проведено в соответствии с требованиями закона. Все документы истцу предоставлены. Уставом определено, что в случае нарушения порядка созыва общего собрания общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества. ООО «Терра» было создано по его (Ермолина Е.Н.) инициативе. Он назначил руководителем общества ФИО1 Первоначально к его работе претензий не было, но затем к деятельности общества возникали вопросы со стороны Администрации Ломоносовского округа г. Архангельска, ООО «Экоинтегратор». Имеются противоречия положений Устава общества Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью». В соответствии с Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение по вопросам повестки дня общего собрания участников принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников. Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 

<

№>, Пленума ВАС РФ 

<

№> от 

<

Дата>, если в уставе общества содержатся положения, противоречащие Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» и иным федеральным законам, они не должны применяться судом при разрешении возникшего спора. Поэтому кворум при принятии решений был соблюден. Он и представитель ФИО2 по доверенности ФИО4 голосовали против выплаты ежегодного вознаграждения ФИО1 в связи с возникшими претензиями к исполнению истцом своих обязанностей. Ежегодное вознаграждение носит поощрительный характер, поэтому оснований для принятия положительного решения о выплате ежегодного вознаграждения не имелось. ФИО1 получал ежемесячное вознаграждение по договору управления на протяжении срока действия договора управления своевременно и в полном объеме. 

Представитель третьего лица ФИО2 ФИО4 просил отказать в удовлетворении иска, так как решение общего собрания проведено с соблюдением требований закона и Устава общества, необходимый кворум имелся. Права истца не нарушены. 

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не участвовала, о судебном заседании извещена. 

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Учредителями ООО «Терра» являются ФИО1, обладающий 40 % голосов, ФИО2, обладающая 40 % голосов, Ермолин Е.Н., обладающий 20 % голосов. 

<

Дата> проведено общее собрание участников ООО «Терра», решения которого оформлены протоколом от 

<

Дата>.

В повестку дня включены следующие вопросы:

1. Отчет о результатах деятельности ООО «Терра» за 2021 г.,

2. Распределение чистой прибыли за III и IV квартал 2021 г.,

3. Выплата ежегодного вознаграждения управляющему ООО «Терра» за 2021 г.,

4. Отчет о результатах деятельности ООО «Терра» за 2022 г., 

5. Распределение чистой прибыли за 2022 г.,

6. Утверждение результатов деятельности ООО «Терра» за I квартал 2023 г.,

7. Распределение чистой прибыли за I квартал 2023 г., 

8. Утверждение плана на 2023 г.,

9. Выплата ежегодного вознаграждения управляющему ООО «Терра» за 2022 г. 

По итогам рассмотрения собрание прияло следующие решения: 

1. Отчет о результатах деятельности ООО «Терра» за 2021 г.,

Голосовали 3 человека – 100 %. «За» – 2 человека (60 %). «Против» – 1 человек (40 %).

2. Распределение чистой прибыли за III и IV квартал 2021 г.,

Голосовали 3 человека – 100 %. «За» – 1 человек (40 %). «Против» –2 человека (60 %).

3. Выплата ежегодного вознаграждения управляющему ООО «Терра» за 2021 г.,

Голосовали 3 человека – 100 %. «За» – 1 человек (40 %). «Против» –2 человека (60 %).

4. Отчет о результатах деятельности ООО «Терра» за 2022 г., 

Голосовали 3 человека – 100 %. «За» – 2 человека (60 %). «Против» – 1 человек (40 %).

5. Распределение чистой прибыли за 2022 г.,

Голосовали 3 человека – 100 %. «За» – 1 человек (40 %). «Против» –2 человека (60 %).

6. Утверждение результатов деятельности ООО «Терра» за I квартал 2023 г.,

Голосовали 3 человека – 100 %. «За» – 2 человека (60 %). «Против» – 1 человек (40 %).

7. Распределение чистой прибыли за I квартал 2023 г., 

Голосовали 3 человека – 100 %. «За» – 1 человек (40 %). «Против» –2 человека (60 %).

8. Утверждение плана на 2023 г.,

Голосовали 3 человека – 100 %. «За» – 2 человека (60 %). «Против» – 1 человек (40 %).

9. Выплата ежегодного вознаграждения управляющему ООО «Терра» за 2022 г. 

Голосовали 3 человека – 100 %. «За» – 2 человека (60 %). «Против» – 1 человек (40 %).

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 

<

Дата> № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон 14-ФЗ), обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

В соответствии со ст. 32 Закона 14-ФЗ высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом. 

В п. 19.1 Устава ООО «Терра» закреплены аналогичные положения. 

В соответствии с 19.2 Устава руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества – директором, который подотчетен общему собранию участников общества. 

Очередное общее собрание участников общества созывает директор общества, такое собрание проводится один раз в год (п. 19.3 Устава).

Внеочередное общее собрание участников общества проводится, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников (п. 19.4 Устава общества). 

Директор общества обязан не позднее, чем за тридцать дней до проведения общего собрания участников уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания, а также предлагаемая повестка дня (п. 19.5 Устава).

К информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников, относятся годовой отчет общества, заключение аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, проект изменений и дополнений, вносимых в Устав общества, или проект Устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества. Лицо, созывающее общее собрание участников общества, обязано направить информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении общего собрания участников общества, а в случае изменения повестки дня соответствующая информация и материалы направляются вместе с уведомлением о таком изменении. Указанные информация и материалы в течение тридцати дней до проведения общего собрания участников общества должны быть предоставлены всем участникам общества для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии указанных документов. В случае нарушения установленного порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества (п. 19.6 Устава). 

ФИО1 получил уведомление от 

<

Дата> 

<

№> о проведении 

<

Дата> общего собрания участников ООО «Терра» 

<

Дата>, то есть позднее чем за 30 дней до поведения общего собрания. 

Годовой отчет о финансовых результатах за 2022 г. предоставлен ФИО1 в день проведения общего собрания, что подтверждается письмом ООО «Терра» от 

<

Дата> 

<

№>, с отметкой и подписью ФИО1 о получении данного документа и иных запрошенных им документов 

<

Дата>, то есть также позднее 30 дней до проведения общего собрания. 

Согласно п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Несмотря на то, что ФИО1 уведомлен о проведении общего собрания, и ему предоставлен годовой отчет за 2022 г. менее чем за 30 дней до дня проведения общего собрания, решение общего собрания участников ООО «Терра» от 

<

Дата> не может быть признано недействительным по доводам стороны истца о нарушении порядка подготовки и проведения общего собрания.

На общем собрании участников ООО «Терра» принимали участие все участники, что подтверждается журналом регистрации участников собрания, подписями участников собрания в данном журнале, поэтому на основании п. 19.6 Устава общества общее собрание признается правомочным.

Требование об установлении регламента проведения общего собрания положениями ст. 37 Закона 14-ФЗ, ст. 19 Устава ООО «Терра» не предусмотрено. 

Вместе с тем, по вопросу 2 повестки дня о распределении чистой прибыли за III и IV квартал 2021 г., по вопросу 5 повестки дня о распределении чистой прибыли за 2022 г., по вопросу 7 о распределении чистой прибыли за I квартал 2023 г. отсутствовал кворум. 

Согласно пп. 7 п. 2 ст. 33 Закона 14-ФЗ, к компетенции общего собрания участников общества относится принятие решения о распределении чистой прибыли общества между участниками общества.

Пунктом 20.6 Устава ООО «Терра» также определено, что к исключительной компетенции общего собрания участников общества относится принятие решения о распределении чистой прибыли общества между участниками общества. 

На основании п. 20.15 Устава решение по вопросу, указанному в п. 20.6 Устава, принимается большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества. 

По вопросу 2 повестки дня о распределении чистой прибыли за III и IV квартал 2021 г., по вопросу 5 повестки дня о распределении чистой прибыли за 2022 г., по вопросу 7 о распределении чистой прибыли за I квартал 2023 г. проголосовал «За» 1 человек, обладающий 40 % голосов, «Против» проголосовало 2 человека, обладающие 60 % голосов. 

Не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества составляет 66,67 % = 100 / 3 * 2. 

Поскольку по вопросам 2, 5, 7 повестки дня проголосовало 60 % голосов, необходимого кворума для принятия решения о распределении чистой прибыли общества не имелось. 

На основании п. 2 ст. 181.5 ГК РФ решения по данным вопросам являются ничтожными. 

Доводы представителя ответчика о противоречии положений Устава ООО «Терра» о количестве голосов для принятия решений требованиям Закона 14-ФЗ отвергаются. 

В соответствии с п. 8 ст. 37 Закона 14-ФЗ решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 данного Федерального закона (утверждение устава общества, внесение в него изменений или утверждение устава общества в новой редакции, принятие решения о том, что общество в дальнейшем действует на основании типового устава, либо о том, что общество в дальнейшем не будет действовать на основании типового устава, изменение размера уставного капитала общества, наименования общества, места нахождения общества), а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена данным Федеральным законом или уставом общества.

Решения по вопросам, указанным в подпункте 11 пункта 2 статьи 33 данного Федерального закона (о реорганизации или ликвидации общества), принимаются всеми участниками общества единогласно.

Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена данным Федеральным законом или уставом общества.

Таким образом, решение о распределении чистой прибыли общества в соответствии с абзацем 3 п. 8 ст. 37 Закона 14-ФЗ может быть принято большинством голосов от общего числа голосов участников общества, за исключением случая, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения предусмотрена Уставом общества. 

Пунктом 20.15 Устава ООО «Терра» определено, что решение о распределении чистой прибыли общества (п. 20.6 Устава) принимается большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества. 

Пункт 20.15 Устава ООО «Терра» не противоречит п. 8 ст. 37 Закона 14-ФЗ. 

<

Дата> между ООО «Терра» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор на оказание управленческих услуг, по которому ФИО1 обязуется оказывать услуги по управлению обществом, а общество обязуется оплачивать эти услуги, к управляющему ФИО5 переходят полномочия единоличного исполнительного органа (директора) общества. 

Согласно п.п. 3.1, 3.1.1, 3.1.2 договора, стоимость услуг управляющего состоит из гарантированной и переменной частей. Гарантированная часть стоимости услуг составляет 30 000 руб. в месяц и оплачивается не позднее 10 числа, следующего за месяцем, в котором услуги были оказаны. Помимо гарантированной части стоимости услуг, управляющему выплачивается дополнительная ежемесячная часть стоимости услуг за успешное выполнение своих обязанностей в прошедший период.

Пунктами 3.2, 3.3 договора предусмотрено также, что общество дополнительно выплачивает управляющему ежеквартальные и ежегодные вознаграждения в размере до 10 ежемесячных гарантированных частей стоимости услуг. Ежегодные вознаграждения устанавливаются и выплачиваются по решению общего собрания участников общества при выполнении утвержденных параметров годового плана. 

В акте сверки расчетов отражено перечисление истцу ежемесячного вознаграждения в период оказания услуг управляющего ООО «Терра». 

ФИО1 не оспаривается своевременное и в полном объеме получение ежемесячного вознаграждения. 

На общем собрании участников общества 

<

Дата> по вопросу 3 о выплате ежегодного вознаграждения управляющему ООО «Терра» за 2021 г. проголосовал «За» 1 человек, обладающий 40 % голосов, «Против» проголосовало 2 человека, обладающие 60 % голосов. 

Договором оказания управленческих услуг условием выплаты ежегодного вознаграждения предусмотрено принятие решения общего собрания при выполнении утвержденных параметров годового плана. 

Ермолин Е.Н. пояснил, что в связи с наличием претензий к исполнению истцом своих обязанностей на общем собрании принято решение не выплачивать ФИО1 ежегодное вознаграждение. 

Уставом ООО «Терра» не определено количество число голосов по вопросу о выплате ежегодного вознаграждения. 

В соответствии абзацем 3 п. 8 ст. 37 Закона 14-ФЗ решение о выплате управляющему ежегодного вознаграждения правомерно принято простым большинством голосов участников общества и недействительным не является. 

Иные решения, принятые по вопросам повестки дня, истом не оспариваются, и оснований для признания их недействительными не имеется. 

Фактически истцом заявлено требование о признании решения общего собрания недействительным. Отмена недействительного решения общего собрания положениями ст.ст. 181.4, 181.5 ГК РФ не предусмотрена. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт 

<

№>) к обществу с ограниченной ответственностью «Терра» (ИНН 

<

***>) об отмене решения общего собрания учредителей удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «Терра» от 

<

Дата> по вопросу 

<

№> о распределении чистой прибыли за III и IV квартал 2021 г., по вопросу 

<

№> о распределении чистой прибыли за 2022 г., по вопросу 

<

№> о распределении чистой прибыли за I квартал 2023 г. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Терра» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терра» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ломоносовский районный суд города Архангельска. 

Председательствующий Е.Г. Дейнекина