Мотивированное 

постановление

 изготовлено 22.10.2020 года

Дело №5-399/2020 КОПИЯ

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александровск 19 октября 2020 года

Судья Александровского городского суда Пермского края Панова Н.А., 

при секретаре судебного заседания Уточкиной Н.В., 

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

индивидуального предпринимателя ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности по главе 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной овтетственности не привлекавшейся,

у с т а н о в и л:

ведущим специалистом-экспертом Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). 

В вину индивидуальному предпринимателю ФИО2 вменяется то, что ДД.ММ.ГГГГ с 12:00 по 13:30 в торговом отделе непродовольственных товаров магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не проводится генеральная уборка с применением дезинфицирующих средств, не обеспеченно помещение с постоянным нахождением работников устройством для обеззараживанием воздуха, не обеспечена организация ежедневного перед началом рабочей смены «входного фильтра» с проведением контроля температуры тела работников, не обеспечен персонал запасом одноразовых или многоразовых масок не реже четырех раз в три часа, отсутствует наличие пятидневного запаса средств индивидуальной защиты (масок) и дезинфицирующих средств, не проводится ежедневная в течение рабочего дня, а также после окончания смены влажная уборка с применением дезинфицирующего средства; не используются дезинфицирующие средства, зарегистрированные в установленном порядке, отсутствует специально отведенная комната или часть помещения для приема пищи, оборудованная раковиной для мытья рук и дозатором для обработки рук кожными антисептиком – пп. 1.1, 1.3, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.7, 2.8, 2.10 Методических рекомендаций МР 3.1/2.3.5.0191-20 «Рекомендации по профилактике новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в предприятиях торговли», предписанных к исполнению п. 10.6 Указа Губернатора Пермского края от 29.03.2020 №23 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае», п. 4.4 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22.05.2020 №15 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», то есть нарушила п.1 ст. 24, п. 1 ст. 29 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пп. 2.1, 2.6 СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционно-паразитарных болезней», п. 4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной и (COVID-19)».

В судебное заседание индивидуальный предприниматель ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, уважительных причин неявки в суд не представила. Ранее в судебном заседании не согласилась с протоколом об административном правонарушении, пояснила, что влажная уборка была проведена в 10 часов, следующая должна была быть в 13 часов, уборку она проводит с использованием хлоргексина и белизны, на момент проверки имелись антисептики, хлоргексин, перекись водорода, моющие средства, спиртосодержащий препарат для обработки рук, многоразовые тканевые маски, которые была изготовлены в швейной мастерской, перчатки в достаточном количестве, тепловизора у нее действительно не было, температуру тела она измеряет дома, результаты измерений нигде не фиксируются. Нарушения в части, касающейся туалета и раковины, к ней как к арендатору не относится. В настоящее время ею устранены нарушения – приобретены перекись водорода, хлоргексин, антибактериальный гель для рук, антибактериальные салфетки, таблетки «Жавильон», также просила учесть, что перед проверкой она не осуществляла индивидуальную деятельность в течение двух месяцев.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО1, пояснил, что ФИО3 в роспотребнадзор были представлены сведения об устранении части нарушений, в том числе приобретение средств индивидуальных защиты – одноразовых масок, соответствующих дезинфицирующих средств, ведение контроля измерения температуры тела работников, о чем ИП ФИО2 представлены фотоматериалы, однако специалистами данный факт не проверялся.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Часть вторая статьи 6.3 КоАП РФ предусматривает, что нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенное в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, – от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно статье 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» под санитарно-противоэпидемическими (профилактическими) мероприятиями понимаются организационные, административные, инженерно-технические, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на устранение или уменьшение вредного воздействия на человека факторов среды обитания, предотвращение возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и их ликвидацию.

В силу части 1 статьи 2 Федерального закона №52-ФЗ санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения; выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

В целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, а также в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 50 настоящего Федерального закона (части 1, 3 статьи 29 Федерального закона №52-ФЗ).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года №715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция (2019-nCoV) относится к заболеваниям, представляющим опасность для окружающих.

В связи с введением в Пермском крае режима повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) пунктом 10.6 Указа Губернатора Пермского края от 29.03.2020 №23 (ред. от 24.07.2020) «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае» постановлено руководителям организаций, чья деятельность не приостановлена в соответствии с настоящим Указом, в том числе соблюдать рекомендации Роспотребнадзора по организации работы сферы услуг по профилактике COVID-19.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.05.2020 №15 утверждены санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», которые устанавливают требования к комплексу организационных, профилактических, санитарно-противоэпидемических мероприятий, проведение которых обеспечивает предупреждение возникновения и распространения случаев заболевания новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» мероприятиями, направленными на «разрыв» механизма передачи инфекции, являются, в том числе: соблюдение всеми физическими лицами правил личной гигиены (мытье рук, использование антисептиков, медицинских масок, перчаток), соблюдение социальной дистанции от 1,5 до 2 метров; организация дезинфекционного режима на предприятиях общественного питания, объектах торговли, транспорте, в том числе дезинфекция оборудования и инвентаря, обеззараживание воздуха; обеспечение организациями и индивидуальными предпринимателями проведения дезинфекции во всех рабочих помещениях, использования оборудования по обеззараживанию воздуха, создания запаса дезинфицирующих средств, ограничения или отмены выезда за пределы территории Российской Федерации; организация выявления лиц с признаками инфекционных заболеваний при приходе на работу.

Главным государственным санитарным врачом РФ 01.06.2020 утверждены методические рекомендации 3.1/2.3.5.0191-20 «Рекомендации по профилактике новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в предприятиях торговли».

Согласно подп. 1.1, 1.3, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.7, 2.8, 2.10 МР 3.1/2.3.5.0191-20 в рамках профилактических мер по предотвращению заноса инфекции на предприятиях торговли, распределительных центрах рекомендуется осуществлять следующие меры: проведение генеральной уборки с применением дезинфицирующих средств перед открытием предприятия торговли; организация ежедневного перед началом рабочей смены «входного фильтра» с проведением контроля температуры тела работника и обязательным отстранением от нахождения на рабочем месте лиц с повышенной температурой тела и/или с признаками респираторного заболевания; уточнением состояния здоровья работника и лиц, проживающих вместе с ним, информации о возможных контактах с больными лицами или лицами, вернувшимися из другой страны или субъекта Российской Федерации (опрос, анкетирование и др.); оборудование умывальников для мытья рук с мылом и дозаторов для обработки рук кожными антисептиками в местах общественного пользования, местах приема пищи; соблюдение мер личной гигиены сотрудниками предприятия торговли, распределительного центра, водителями-экспедиторами, мерчандайзерами и представителями поставщиков и т.д.; обработка рук и/или перчаток кожными антисептиками продавцами, кассирами, работниками зала не реже, чем каждые два часа; обеспечение персонала запасом одноразовых или многоразовых со сменными фильтрами масок (исходя из продолжительности рабочей смены и смены одноразовых масок не реже одного раза в три часа, сменных фильтров – в соответствии с инструкцией) для использования их при работе с посетителями, а также дезинфицирующими салфетками, кожными антисептиками для обработки рук, дезинфицирующими средствами; проведение ежедневной (ежесменной) в течение рабочего дня, а также после окончания смены влажной уборки торговых залов, служебных помещений и мест общественного пользования (комнаты приема пищи, отдыха, туалетных комнат) с применением дезинфицирующих средств; дезинфекция с кратностью обработки каждые 2 - 4 часа всех контактных поверхностей, дверных ручек, ручек покупательских тележек и корзин, прилавков, транспортеров, кассовых аппаратов, считывателей банковских карт, лотков для продуктов, выключателей, поручней, перил, поверхностей столов, спинок стульев, оргтехники и т.д.; использование для дезинфекции дезинфицирующих средств, зарегистрированных в установленном порядке, в инструкциях по применению которых указаны режимы обеззараживания объектов при вирусных инфекциях; обеспечение не менее пятидневного запаса моющих и дезинфицирующих средств, средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), перчаток; применение в помещениях с постоянным нахождением работников устройств для обеззараживания воздуха; при централизованном питании работников организация посещения столовой коллективами цехов, участков, отделов по утвержденному графику.

Индивидуальные предприниматели в ходе осуществляемой ими деятельностью в соответствии с требованиями ст. 11 Федерального закона №52-ФЗ обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц. 

Однако, в ходе рассмотрения дела установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО2 не выполнила санитарно-гигиенические и противоэпидемические мероприятия в период возникновения угрозы распространения заболевания «коронавирусная инфекция (2019-nCoV)».

Так, в ходе проверки выполнения санитарно-эпидемиологических мероприятий, изложенных в рекомендациях Роспотребнадзора, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 12:00 по 13:30 индивидуальный предприниматель ФИО2 при осуществлении деятельности в торговом отделе непродовольственных товаров магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не выполнила следующие санитарно-гигиенические и противоэпидемические мероприятия:

- не проводится генеральная уборка с применением дезинфицирующих средств;

- не обеспеченно помещение с постоянным нахождением работников устройством для обеззараживания воздуха;

- не обеспечена организация ежедневного перед началом рабочей смены «входного фильтра» с проведением контроля температуры тела работников;

- не обеспечен персонал запасом одноразовых или многоразовых масок не реже четырех раз в три часа;

- отсутствует наличие пятидневного запаса средств индивидуальной защиты (масок) и дезинфицирующих средств;

- не проводится ежедневная в течение рабочего дня, а также после окончания смены влажная уборка с применением дезинфицирующего средства; 

- не используются дезинфицирующие средства, зарегистрированные в установленном порядке, отсутствует специально отведенная комната или часть помещения для приема пищи, оборудованная раковиной для мытья рук и дозатором для обработки рук кожными антисептиком.

Выявленные нарушения зафиксированы в акте проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным врачом по общей гигиене Восточного филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» ФИО7

В судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что она ДД.ММ.ГГГГ проводила проверку выполнения индивидуальными предпринимателями снитарно – противоэпидемических мероприятий в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в результате которой были выявлены нарушения индивидуальным предпринимателем ФИО3, указанные в акте от ДД.ММ.ГГГГ. Проверка была проведена в присутствии ИП ФИО3, которая подписала акт без замечаний, при этом ФИО7 проводилась фотосъемка. В судебном заседании свидетель подтвердила, что ИП ФИО3 осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с осуществлением торговли непродовольственными товарами, на арендованной ею площади, кроме нее в указанном помещении осуществляют деятельность и другие предприниматели, при этом арендованная площадь ФИО2 обозначена перегородками и витринами, на момент проверки ФИО3 осуществляла деятельность в качестве продавца. В ходе проверки ИП ФИО2 не представила измерительные приборы температуры тела, документы, фиксирующий ежедневный контроль измерения тела продавцов, имелся запас тканевых масок, но они не соответствовали санитарным требованиям, поскольку в них отсутствовали сменные фильтры. Свидетель не оспаривает, что ИП ФИО2 проводится влажная уборка арендованного ею помещения, однако она проводится без использования спиртосодержащих дезинфицирующих средств, процент спирта в которых должен составлять не менее 70%, по словам ИП ФИО2 уборка ею проводится с использованием хлоргексина, белизны, что не относится к спиртосодержащим веществам. В судебном заседании подтвердила, что ею были представлены в Роспотребнадзор фотоснимки в количестве 4 штук, который содержатся в материалах дела на одном листе, иных фотоснимков ею не представлялось. 

Факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ИП ФИО2 ознакомлена, в объяснениях указала, что в настоящее время нарушения устранены, просила учесть тяжелое финансовое положение (л.д.5); 

- предписанием заместителя начальника Восточного территориального отдела ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении специалистами Восточного филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести проверку выполнения индивидуальным предпринимателем ФИО3 Методических рекомендаций МР 3.1/2.3.5.01191-20 (л.д.6); 

- письмом администрации Александровского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № о несоблюдении субъектами, осуществляющими торговую деятельность на территории г.Александровска, требований Указа Губернатора пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением перечня индивидуальных предпринимателей, в том числе ИП ФИО3 (л.д.8,9)

- фототаблицей (л.д.14); 

- сведениями об индивидуальном предпринимателе ФИО3 (л.д.11-12);

- объяснением ИП ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, на арендованной ею площади она организует уборку каждые 3 часа с дезинфицирующими средствами «Белизна», на момент проверки находилась в маске и перчатках, имелись многоразовые маски фабричного производства, которые после смены она стирает и обрабатывает паром, имелось средство для дезинфекции рук для покупателей, за туалет, подсобные помещения, коридор она ответственности не несет, температуру тела измеряет каждое утро самостоятельно, но не знала, что необходимо вести журнал, в данное время журналы ведутся, помещение проветривается каждые 3 часа, приобретены антибактерицидные салфетки, гели для дезинфекции рук, дезинфицирующее вещество для мытья полов «Жавельон» (л.д.13); 

- актом проверки выполнения санитарно-противоэпидемических мероприятий, изложенных в рекомендациях Роспотребнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны нарушения (л.д.15-18), подписанный ФИО3 без замечаний.

Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности и достаточности для разрешения дела, судья считает доказанной вину индивидуального предпринимателя в полном объеме. 

Вместе с тем, полагаю необходимым исключить как излишне вмененные нарушения ИП ФИО2 в части отсутствия специально отведенной комнаты или части помещения для приема пищи, оборудованной раковиной для мытья рук и дозатором для обработки рук кожными антисептиком, поскольку ИП ФИО2 является арендатором части площади помещения по указанному адресу, а не всего помещения в целом, не является также собственником указанного помещения.

Доводы ИП ФИО2 о том, что при осуществлении уборки ею использовались дезинфицирующие средства хлоргексин и белизна не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные вещества не обладают вирулицидными действиями. Также не принимаются во внимание доводы о наличии запаса масок, поскольку, на момент проверки имеющие маски не соответствовали требованиям санитарного законодательства, в них отсутствовали сменные фильтры. 

Бездействие индивидуального предпринимателя ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ как невыполнение санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенное в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного индивидуальным предпринимателем административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, фактическое признание им вины, которое судьей принимается в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельством, отсутствие, отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая, что в настоящее время нарушения в большей части ФИО2 устранены, судья приходит к выводу, что ИП ФИО2 необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 Кодекса являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 Кодекса.

Вместе с тем, из рассматриваемого случая не следует, что имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в части такого обстоятельства как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей. Нарушение санитарных правил могло привести к возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

Между тем, учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что ИП ФИО3 является субъектом малого предпринимательства, учитывая, что ею предприняты меры по устранению части выявленных нарушений, судья в соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Оснований для признания бездействия малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а равно для применения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ судья не усматривает.

В соответствии с частью первой статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 названного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела объективных оснований признать совершенное ИП ФИО2 административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается. Несмотря на отсутствие негативных последствий административного правонарушения, совершенное деяние существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для решения вопроса о принудительном исполнении и возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.А. Панова

Копия верна. Судья Н.А. Панова