№ 2а-1901/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2019 года г. Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладкова А.А.

при секретаре Яшиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления министерства внутренних дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Управление МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением и дополнением к нему об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде запрета пребывания в местах, где осуществляется торговля спиртными напитками на разлив, а так же в ночных развлекательных заведениях, с сохранением ему административных ограничений, установленных решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 18 января 2017 года.

В обоснование заявления истец указал, что решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 18 января 2017 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях; запрещение пребывания в образовательных учреждениях и учреждениях досуга для несовершеннолетних. 

В период пребывания под административным надзором ФИО1 в течение одного года совершил административное правонарушение против порядка управления (ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ), а также два административных правонарушения против общественного порядка (ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ).

В судебное заседание административный истец, ответчик не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом ответчик ФИО1 полностью признал исковые требования.

Прокурор также не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное заключение, в котором считал иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального Закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ст. 4 вышеуказанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из смысла указанных норм следует, что суд вправе назначить поднадзорному лицу как весь спектр ограничений, так и комбинацию отдельных ограничений.

Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 18 января 2017 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях; запрещение пребывания в образовательных учреждениях и учреждениях досуга для несовершеннолетних. Указанное решение вступило в законную силу 31 января 2017 года (л.д. 12-13).

При этом, в период пребывания под административным надзором, ФИО1 в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на порядок управления и общественный порядок.

Так, постановлением участкового уполномоченного полиции УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО2 от 19 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 07 мая 2019 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершенное им 12 апреля 2019 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде предупреждения (л.д. 15). 

Постановлением врио заместителя начальника полиции УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО3 от 10 июня 2019 года, вступившим в законную силу 21 июня 2019 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершенное им 06 июня 2019 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 17).

Постановлением врио заместителя начальника полиции УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО3 от 18 июля 2019 года, вступившим в законную силу 30 июля 2019 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершенное им 16 июля 2019 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 19).

Данные постановления ФИО1 не обжаловал, и они вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, осужденным за преступление средней тяжести в отношении лица, не достигшего 16-летнего возраста, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в период которого он в течение одного года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на порядок управления и общественный порядок.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции, ФИО1 по месту жительства зарекомендовал себя следующим образом: по характеру спокойный, тихий, скрытный, не общительный, с соседями отношения не поддерживает, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был, конфликты в быту не допускает (л.д. 20).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в целях защиты государственных и общественных интересов, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, дополнить ему ранее установленные решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 18 января 2017 года административные ограничения, а именно: запретить ему пребывать в местах, где осуществляется торговля спиртными напитками на разлив, а так же в ночных развлекательных заведениях.

При этом, указанное административное ограничение определяется судом с учетом перечня, приведенного в части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, оно соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления средней тяжести, его поведению после освобождения из мест лишения свободы.

В то же время, суд считает необходимым резолютивную часть решения от 18 января 2017 года в части установленного ограничения привести в соответствие с Федеральным законом № 102-ФЗ от 28 мая 2017 года изменениями в Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вступившими в законную силу 09 июня 2017 года, в частности в абзаце четвертом слова «или пребывания» заменить словами «пребывания или фактического нахождения».

Тем самым, суд считает необходимым считать правильным указание на установление в отношении ФИО1 административного ограничения в виде явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272 и 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления министерства внутренних дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 18 января 2017 года административные ограничения, а именно:

- запретить ФИО1 пребывание в местах, где осуществляется торговля спиртными напитками на разлив, а так же в ночных развлекательных заведениях.

Изложить ограничение, установленное ФИО1 решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 18 января 2017 года в следующей редакции: 

- обязать ФИО1 два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части ограничения, установленные ФИО1 решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 18 января 2017 года, сохранить. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение десяти дней с момента принятия судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий – А.А. Гладков

<

>

<

>

<

> 

<

>

<

>

<

>

<

>