По делу № 1-173/20 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 18 мая 2020 года

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

при секретаре Сокрутановой Ю.А., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника - адвоката Ерофеевой Л.А., представившей удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Новгорода в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженки ***, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, не замужем, имеющей малолетнего ребенка ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, в отношении которого лишена родительских прав, не работающей, зарегистрированной по адресу: ***, проживающей по адресу: ***, судимой:

11.12.2019 г. мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района Нижегородской области по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка * 

<

данные изъяты> судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области от 12.03.2020 не отбытая часть наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района Нижегородской области от 11.12.2019 г. заменена на 12 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; наказание не отбыто;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 13 часов 17 минут ФИО2 находилась около третьего подъезда ***, где на лестничной площадке первого этажа увидела детскую коляску марки "ADAMEX" Barletta, осознавая, что указанная детская коляска не закреплена запирающим устройством от хищения, у нее возник преступный умысел, направленный на ее тайное хищение. ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 13 часов 17 минут по 13 часов 18 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, зашла в подъезд *** и выкатила из подъезда коляску, тем самым тайно похитила детскую коляску марки "ADAMEX" Barletta стоимостью 15 000 рублей, с находящимся внутри коляски запирающим механизмом, не представляющий материальной ценности, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего, ФИО2 скрылась с похищенным имуществом с места совершения преступления, в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, защитник, заявили о своем согласии с заявленным ходатайством.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Вместе с тем, от него имеется заявление, согласно которого против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 315, 316 УПК РФ судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует её действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимой, влияние наказания на ее исправление, на условия жизни ее и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так судом учитывается, что подсудимая ФИО2 по месту жительства охарактеризована удовлетворительно.

Согласно амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы от ЧЧ*ММ*ГГ* * ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаруживает, как и обнаруживала к моменту производства по делу, клинические признаки - 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертную способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. К моменту производства по делу она также могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ей деяния в каком - либо временном расстройстве психической деятельности она не находилась, и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается характером совершаемых ею действий. В ее поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Она сохранила в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно - следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты>.

При этом, подсудимая вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимой и близких ей людей признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Также судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признается активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, которая к уголовной ответственности привлекается не впервые, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельства, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным корыстным преступлением, отнесено законом к категории средней тяжести, суд назначает подсудимой наказание, связанное с изоляцией от общества - в виде лишения свободы. При назначении наказания судом также применяются правила ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимой с применением правил ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения условной меры наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, суд также не находит.

Принимая во внимание возраст и личность подсудимой, ее материальное и семейное положение, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Окончательно суд назначает ФИО2 наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района Нижегородской области от 11.12.2019 г. (с учетом постановления мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 12.03.2020 г.).

Вид исправительного учреждения ФИО2 суд назначает по правилам п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ - в колонии-поселении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года (одного года) лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района Нижегородской области от 11.12.2019 г. (с учетом постановления мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 12.03.2020 г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со статьей 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации следование в колонию-поселение осужденной подлежит осуществлению самостоятельно, за счет государства.

Оплату проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами осужденной на время проезда возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. При этом время следования осужденной к месту отбывания наказания подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- паспорт по эксплуатации детской коляски марки "ADAMEX" Barletta; детская коляска марки "ADAMEX" Barletta; находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 - считать переданными по принадлежности;

- женские брюки фиолетового цвета, капюшон светло-серого цвета (в клетку), одна пара женских сапог черного цвета с белой меховой окантовкой по краям, переданные на ответственное хранение ФИО2 - считать переданными по принадлежности.

Приговор, за исключением части, касающейся изложенных в приговоре выводов суда о фактических обстоятельствах дела, может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, последняя вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своих возражениях.

П/п председательствующий: Аладышкин А.С.

Копия верна.

Судья А.С. Аладышкин

Секретарь Ю.А.Сокрутанова