УИД 86RS0№-43

дело 1-341/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года город Ханты - Мансийск.

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры, в составе председательствующего судьи Савченко М.П.,

при секретаре судебного заседания Никитине А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Кучко И.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Микрюкова Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> – 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего в 

<

адрес>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО-Югра 

<

адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ханты - Мансийским районным судом ХМАО - Югры, за совершение преступлений, предусмотренных ст. 1581, ст. 1581 УК РФ с назначением наказания в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка;

2) ДД.ММ.ГГГГ Ханты - Мансийским районным судом ХМАО - Югры, за совершение преступлений, предусмотренных ст. 1581, ст. 1581 УК РФ с назначением наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Ханты - Мансийского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ханты - Мансийского судебного района ХМАО - Югры, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с неотбытым наказанием по приговору Ханты - Мансийского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка, наказание не отбыто в размере 09 месяцев 23 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 1581, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, совершил кражи чужого имущества, мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а так же управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 час. 25 мин. по 14 час. 50 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «ДНС», расположенного в торговом центре «Меридиан» по адресу: ХМАО - Югра 

<

адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на совершение хищения чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торговых стеллажей магазина - утюг марки «Polaris 2883 АК 3 m 2800 Вт, подошва - Pro 5 Ceramic керамика, пар: 50 г/мин, пар.удар: 200г/мин, AutoOff, 3 м, мятный стоимостью 2 649 руб. 17 коп., электробритву «Xiaomi Mi Electric Shaver S500 Black бритье: влажное/сухое, головок -3, роторная, питание от аккумулятора» стоимостью 1 675 руб. 00 коп., электрическую зубную щетку «ETB-130W белый ротационная, режимов-3, насадок-2, чехол, от аккумулятора» стоимостью 483 руб. 33 коп. и положил указанную продукцию в находящуюся при нем сумку, и направился на выход из указанного магазина, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость вышеуказанных товаров, вышел из магазина, с целью спрятать габаритное похищенное имущество. После этого, в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 19 мая 2023 года, в период времени с 14 час. 25 мин. по 14 час. 50 мин. вновь вернулся в магазин, взял со стеллажа утюг «Polaris PIR 2696АА [2600 Вт, подошва - Pro 7 Anodized анодированная, пар: 50 г/мин, пар.удар: 220 г/мин, AutoOff, 270 мл, 3 м» стоимостью 2 874 руб. 17 коп., машинку для стрижки «Centek СТ-2129 (чер/зол) срез 0...12мм, производительный мотор, шнур 1.8 м» стоимостью 407 руб. 50 коп., бритву «Centek СТ- 2175 (черн) ротор 4D, Влажное бритьё, 3 плав.головки, USB, зарядка 1 час, подставка» стоимостью 962 руб. 50 коп., электрическую зубную щетку «Longa Vita КЕК-1 L.O.L Surprise!, от 3 х лет, ротационная, режимов - 1, насадок-2 шт, питание от батареек» стоимостью 475 руб. 00 коп., машинку для стрижки «Hyundai Н-НС7111 серебристый/черный 5 Вт, насадок в компл 3 шт» стоимостью 500 руб. 00 коп. «Bluetooth стерео гарнитуру JBL TUNE 2175 ВТ вкладыши, Закрытые, 20 - 22000 Гц, микр, рег. громк., ВТ, зеленый_1» стоимостью 1291 руб. 67 коп, коврик «ARDOR GAMING GM-M Beast 5 350x300x4mm» стоимостью 108 руб. 33 коп., и положил указанную продукцию в находящуюся при нем сумку. После чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО4 причинил ООО «ДНС Ритейл» имущественный ущерб на общую сумму 11 426 руб. 67 коп.

Кроме того, ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, с назначенным административным наказанием в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, с назначенным административным наказанием в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, по которым наказание не исполнено и штрафы не уплачены, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ХМАО - Югра 

<

адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на совершение мелкого хищения чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подходил к стеллажам данного магазина, откуда взял продукцию - 2 палки ФИО3 с наименованием «Папа может ФИО3 Филейная вар. 500 г» стоимостью 84 руб. 44 коп. за 1 единицу на общую стоимость 168 руб. 88 коп., ФИО3 «ФИО1 ЛАВКА Колб. БЕЛОРУССКАЯ п/к кат. А 1 кг» массой 0,481 грамма стоимостью 175 руб. 21 коп., 2 палки ФИО3 с наименованием «ФИО1 КРАКОВ, п/к кат. Б 350 г.» стоимостью 119 руб. 28 коп. за 1 единицу на общую стоимость 238 руб. 56 коп., грудку с наименованием «СИТНО Грудка ЦБ в/к в/у 1 кг грудка цыплёнка - бройлера к/в в/у МПК00000439» общей массой 0,740 граммов на общую стоимость 150 руб. 32 коп., кисломолочный продукт «ЛЮБИМ. Нап. к/м СНЕЖОК йог.2,5% п/п 450 г» стоимостью 30 руб. 30 коп., заменитель молочной продукции «ХИ ЧАНЕ Зам. мол. прод. СОЛЬЮ КРИМА 500 г» стоимостью 115 руб. 22 коп., 2 упаковки сыра «СЕЛО ЗЕЛ 40% 200 г» стоимостью 96 руб. 10 коп. за 1 единицу на общую стоимость 192 руб. 20 коп., 2 упаковки глазированного сырка «А.Рост.Сырок 26% 50г» стоимостью 28 руб. 34 коп. за 1 единицу на общую стоимость 56 руб. 68 коп., бутылку «Пиво EUBORG ICE DRAFE св. 4,2% ст/б 0,48 л» стоимостью 33 руб. 08 коп., 2 упаковки фисташек «КРАСНАЯ ЦЕНА Орехи фисташ.неочищ.жар.сол. 100 г» стоимостью 74 руб. 09 коп. за 1 единицу на общую стоимость 148 руб. 18 коп., моющее средство «FAIRY 900мл» стоимостью 178 руб. 91 коп., 4 упаковки сахара «ТЕНДЕР Сахар-песок/Сахар белый 1кг» стоимостью 59 руб. 91 руб. за 1 единицу общей стоимостью 239 руб. 64 коп. Все указанные товары ФИО2 положил в находящийся при нем рюкзак, после чего продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью покинуть помещение данного магазина не замеченным сотрудниками магазина, с похищенным товаром, направился в сторону выхода из магазина мимо кассовой зоны и скрылся с места преступления, в последствии похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму в размере 1 727 руб. 18 коп.

Кроме того, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 час. 53 мин. по 15 час. 59 мин., находясь в помещении аптеки «Здравсити», расположенной по адресу: ХМАО - Югра 

<

адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на совершение хищения чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, с торговых стеллажей указанной аптеки, открыл стеклянную дверцу стеллажа и начал складывать внутрь и в правый карман надетой на нем жилетки товары - «Солгар ФИО11 и шиповник таб. №» стоимостью 1 098 руб. 36 коп., «Солгар для кожи, волос и ногтей таб. №» стоимостью 1 553 руб. 09 коп., «Солгар для кожи, волос и ногтей таб. №» стоимостью 1 553 руб. 09 коп., «Солгар дневной стресс-контроль капе. 924мг №» стоимостью 1 446 руб. 58 коп, «Солгар Йод из бурых водорослей и йодида калия таб. №» стоимостью 1 722 руб. 60 коп., «Солгар Комплекс глюкозамина и хондроитина таб. №» стоимостью 2 771 руб. 59 коп., «Солгар Легкодоступное железо Джентл Айрон капе 475мг №/БАД» стоимостью 2 016 руб. 34 коп., «Солгар таблетки для кожи, ногтей и волос №» стоимостью 2 809 руб. 03 коп., «Солгар тройная Омега-3 ЭПК и ДГК капе. 950 мг №» стоимостью 3 822 руб. 34 коп., после чего покинул помещение аптеки не замеченным сотрудниками аптеки, то есть с похищенным товаром, скрылся с места преступления, в последствии похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ООО «Ригла» имущественный ущерб на общую сумму 18 793 руб. 02 коп.

Кроме того, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 44 мин. до 19 час. 48 мин., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ХМАО - Югра 

<

адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взял со стеллажей магазина бутылку водки объемом 1 литр с наименованием «ФИО5 40% 1л(Россия):6» стоимостью 458 руб. 33 коп. и положил её в находящийся при нем рюкзак. После чего направился в отдел с соками указанного магазина, где со стеллажа взял одну бутылку напитка с наименованием «ДОБРЫЙ Pulpy Напиток с/с апельсин 0,9 литра (Мултон):12», стоимостью 59 руб. 87 коп., с которым стал уходить с целью скрыться с места преступления с похищенным товаром, однако его намерения стали очевидны для ФИО7 и ФИО8, которые неоднократно требовали вернуть, похищенный товар, однако ФИО4, осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для окружающих, требования о возврате похищенного имущества проигнорировал, умышленно, открыто похитил указанную продукцию, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО4 причинил АО «Тандер» ущерб на общую сумму в размере 518 руб. 20 коп.

Кроме того, ФИО4, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей на основании постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесенного муниципальной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому ФИО4 не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 20 мин., находясь около 

<

адрес> СОТ «Наука» Ханты - 

<

адрес> ХМАО - Югры, в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, при этом явно сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно начал управление мотоциклом марки «HYOSUNG GV 250», №, без регистрационного знака, отъехал с места стоянки и стал им управлять, двигаясь по улицам 

<

адрес> до тех пор, пока в 01 час. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> ХМАО – Югры указанный мотоцикл под управлением ФИО4 не был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Ханты - Мансийский». Затем, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО4 находится в состоянии опьянения по таким признакам как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» заводской номер ARCF-1082. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаний анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» заводской номер ARCF-1082 на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ в выдыхаемом ФИО4 воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в размере 1,08 миллиграмма на литр, так как последний был не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУ ХМАО-Югры «ХМКПНБ» по адресу: ХМАО - Югра 

<

адрес>, где с помощью прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6820» заводской номер № освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаний анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6820» заводской номер № на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ в выдыхаемом ФИО4 воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,94 миллиграмма на литр, в связи с чем последний на момент управления мотоциклом марки «HYOSUNG GV 250», VIN №, без регистрационного знака, находился в состоянии опьянения, нарушив тем самым п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что ему разъяснены и понятны характер заявленного ходатайства, последствия его удовлетворения судом, данное решение было принято добровольно, после консультации и в присутствии защитника. 

При разрешении ходатайства подсудимого рассмотрении дела в порядке особого производства на основании ст. 316 УПК РФ, возражений против его удовлетворения от защитника, государственного обвинителя и представителей потерпевших не поступило.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории небольшой и средней тяжести, в связи, с чем суд приходит к выводу об обоснованности данного ходатайства и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

1) Умышленные действия подсудимого ФИО4 по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

2) Умышленные действия подсудимого ФИО4, по хищению имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует как преступление, предусмотренное статьей 1581 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

3) Умышленные действия подсудимого ФИО4 по факту хищения имущества ООО «Ригла» ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

4) Умышленные действия подсудимого ФИО4 по факту открытого хищения имущества АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

5) Умышленные действия подсудимого ФИО4 по факту управлению транспортным средством в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 2641 УК РФ – управлении другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела. 

По результатам рассмотрения дела судом основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не установлены.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО4 за все инкриминируемые преступления, суд признает в соответствии с пунктом И ч. 1 ст. 61 УК РФ, и разъяснениями изложенными в пунктах 28, 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, что выразилось в признательных показаниях до возбуждения уголовного дела, в период предварительного расследования и в суде. 

Судом обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО4 не установлено.

При определении вида наказания в отношении ФИО4, судом учитывается, что им совершены преступления небольшой тяжести и средней тяжести и преступления небольшой тяжести, ФИО4 по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, уголовно – исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, но неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, органом исполняющим наказание по предыдущим приговорам характеризуется отрицательно. Как следует из справки из учреждения здравоохранения, подсудимый ФИО4 на диспансерном учете врача - психиатра и психиатра – нарколога не состоит.

Учитывая данные о личности подсудимого и требования ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, с учетом наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений ч. 1 ст. 56, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, суд полагает справедливым назначить ФИО4 наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 1581, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 2641 УК РФ, в виде лишения свободы на срок установленный санкцией указанной нормой УК РФ без дополнительного наказания, без применения положений ст. 73 УК РФ,, срок которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода и устанавливается судом на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 2641 УК РФ, что будет отвечать принципу справедливости, регламентированному ст. 6 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а также требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 56, ст. 60 УК РФ.

Кроме того, с учетом характера совершенного гр-ном ФИО4 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ, суд в качестве дополнительного наказания назначает лишение права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средства на срок, предусмотренный санкцией части 1 статьи 2641 УК РФ.

А так же суд не находит оснований для применения по настоящему уголовному делу положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО4 наказания более мягкого, чем предусмотрено за данные преступления, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО4 преступления и степени его общественной опасности, а так же того, что преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категорий преступления, поэтому оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории, совершенных ФИО4 преступлений, на менее тяжкую категорию не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Приговором мирового судьи судебного участка № Ханты - Мансийского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с неотбытым наказанием по приговору Ханты - Мансийского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, назначенным по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ с приговором Ханты – Мансийского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка, и на момент рассмотрения настоящего уголовного дела наказание не отбыто в размере 09 месяцев 23 дней.

В соответствии со статьей 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Ханты – Мансийского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд, по настоящему делу применяет положения пункта В части 1 статьи 71 УК РФ о том, что при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, и переводит наказание в виде исправительных работ в лишение свободы.

При этом, учитывая, что подсудимым преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ст. 1581, ч. 1 ст. 158 УК РФ совершены до вынесения приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, а преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 2641 УК РФ, после приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, суд при назначении наказания руководствуется разъяснениями законодательства изложенными в пункте 53 Постановления Пленума ВС РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которых если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

При этом лишение права управления механическими транспортными средствами, которое в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ не складывается с лишением свободы подлежит самостоятельному исполнению после отбытия основного наказания.

Вид исправительного учреждения, в котором подсудимому ФИО4 надлежит отбывать наказание, судом определяется в соответствии с положениями п. «А» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в виде колонии - поселения, как лицу, осужденному к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы. 

В силу положений ст.ст. 97, 99, 102, 255, п. 10 ст. 308 УПК РФ, суд оставляет без изменения избранную в отношении подсудимого ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – 1) мотицикл «HYOSUNG GV 250», VIN №, без государственного регистрационного знака, в соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 81 УПК РФ, подлежит оставлению в распоряжении законного владельца – гр-ки ФИО9 (том 2 л.д. 252), при этом суд отказывает в конфискации указанного имущества, так как в соответствии с п. Д ч. 1 ст. 1041 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 2641, 2642 или 2643 УК РФ, указанное транспортное следство подсудимому не принадлежит; 2) цифровой накопитель (флэш карта) и диски формата DVD содержащий видеозаписи событий инкриминируемых ФИО4, показания прибора на бумажном носителе (л.д. 183 - 188), в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения самого уголовного дела; 3) электробритва и бумажные коробки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ханты – Мансийский» (том 1 л.д. 145, том 3 л.д. 67), в соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 81 УПК РФ, подлежат возвращению законным владельцам силами сотрудников МО МВД России «Ханты – Мансийский».

Поскольку рассмотрение дела проводилось в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, статьей 1581, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО4 наказание: 

- за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- за совершение преступления, предусмотренного статьей 1581 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца;

- за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

- за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьей 2641 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления механическими транспортными средствами на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десяти) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления механическими транспортными средствами на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору за совершений преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и наказания неотбытого по приговору мирового судьи судебного участка № Ханты – Мансийского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, переведя исправительные работы в лишение свободы из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, назначить ФИО4 наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначить ФИО4, путем частичного сложения с назначенным наказанием по ч. 2 ст. 69 УК РФ, за преступления совершенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления механическими транспортными средствами на 2 (два) года.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы направить ФИО4 в колонию – поселение. 

Осужденный следует в колонию - поселение за счет государства самостоятельно, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно - исполнительной системы, в порядке, установленном Правительством РФ.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с момента прибытия в колонию - поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со статьей 751 УИК РФ, в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно - исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем, либо ему будет изменен вид исправительного учреждения. При этом срок отбывания наказания будет исчисляться со дня задержания.

Дополнительное наказание назначенное ФИО4 в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления механическими транспортными средствами исполнять самостоятельно, привести к реальному исполнению после вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения в отношении осужденного, - отменить.

Вещественнее доказательства: 1) мотоцикл оставить в распоряжении законного владельца; 2) цифровой накопитель (флэш карту) и диски формата DVD, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения самого уголовного дела; 3) электробритву и бумажные коробки, возвратить законным владельцам силами сотрудников МО МВД России «Ханты – Мансийский».

Судебные издержки, понесенные по настоящему уголовному делу, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Суд ХМАО – Югры через Ханты - Мансийский районный суд с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, в которых затрагиваются интересы осужденного, осужденный имеет право подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснено, что протокол судебного заседания будет изготовлен в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а также в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания вправе принести на них свои письменные замечания. 

В случае пропуска указанного срока стороны имеют право подать ходатайство об его восстановление, указав причины пропуска данного срока.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда: подпись М.П. Савченко

Копия верна

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда: М.П. Савченко