П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Батайск 10 декабря 2019 года 

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Харьковского Д.А., 

при секретаре - Варнавской Д.С., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска Суворовой Н.А., 

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Шикуля Ю.И., предоставившей ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 161; ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 15 минут по 00 часов 25 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического вещества, имея умысел на совершение угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, высказал угрозу нанесения телесных повреждений, находившимся у него в руке ножом, а также демонстративно замахнулся указанным ножом на оперуполномоченного ФИО12 при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 20 минут, оперуполномоченный ФИО12, совместно с сотрудниками ОМВД России по городу Батайск, сотрудниками УКОН ГУ МВД России по 

<

адрес>, в соответствии с п. 3.1. выписки из должностного регламента оперуполномоченного (высотника) боевого отделения отряда специального назначения «Гром», а также в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» №3 от 07.02.2011, в соответствии с которым сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, участвовал в установленном порядке в мероприятии по предупреждению и пресечению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических веществ. В рамках проведения указанного мероприятия был осуществлен выезд по адресу 

<

адрес>, где находился ФИО1 Сотрудники полиции, в том числе ФИО12 предъявили свои служебные удостоверения и представились ФИО1, после чего ФИО1, находившийся в дверном проеме квартиры по указанному адресу, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - оперуполномоченный ФИО12, имея внезапно возникший умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать исполнению вышеуказанным сотрудником полиции своих должностных обязанностей, высказал оперуполномоченному ФИО12 угрозу применения насилия в виде угрозы нанесения телесных повреждений, находившимся у него в руке ножом, а также демонстративно замахнулся на последнего указанным ножом. После указанных противоправных действий ФИО1 был обезврежен сотрудниками полиции, находившимися на месте происшествия. 

Подсудимый ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший в своем заявлении, поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного производства. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, его возраст и состояние здоровья, а также данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется с отрицательной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. 

Суд так же учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, освободившись из мест лишения свободы, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем в его действиях, усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. 

Как установлено материалами уголовного дела, подсудимый ФИО1 в момент совершения преступления, находился в состоянии наркотического опьянения, и поскольку данное состояние опьянения по характеру преступления, а так же по пояснениям самого подсудимого ФИО1 послужило поводом для его совершения, то соответственно данное обстоятельство с учетом требований п. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим.

С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с соблюдениями требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а так же требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению. 

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, а так же положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

Определя вид исправительной колоннии для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы. 

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 /трех/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу отменить и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с 10.12.2019 года, то есть с момента вынесения приговора суда. 

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя /т. 1 л.д. 123/, а именно: 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей на основании ст. 389.4 УПК РФ, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Харьковский