Дело № 1-481/2025

50RS0036-01-2025-007086-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пушкино 

Московской области 21 августа 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Гаврелюка Я.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвокатов Дьяченко С.А., удостоверение № 9629, ордер № 60, ФИО3, удостоверение № 9602, ордер № 077279, 

переводчика ФИО4, 

при секретаре Усачевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, образование среднее, женатого, имеющего несовершеннолетних детей, 2010г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 2020г.р., работающего разнорабочим в ООО «Техинвест», зарегистрированного 

<

адрес>, поставленного на учет по месту пребывания на срок до 19.10.2025г. и проживающего 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, образование среднее, женатого, имеющего несовершеннолетних ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего разнорабочим в ООО «Техинвест», зарегистрированного 

<

адрес>, поставленного на учет по месту пребывания на срок до 19.10.2025г. и проживающего 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

13 июня 2025 года в период времени с 20.15 час. до 20.20 час., более точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2 находились в 10 м от входа в магазин «Красное&Белое», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, 

<

...>, и на участке местности с географическими координатами 56.100030, 38.122831 обнаружили лежащую на земле банковскую карту №, эмитированную банком ПАО «Сбербанк», оформленную к банковскому счету №, открытому на имя К., оборудованную бесконтактной системой «PayPass», то есть имеющую возможность произвести оплату через терминал касанием карты к терминалу без ввода пароля на сумму, не превышающую 3 000 рублей. У ФИО1 и ФИО2 из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета с использованием указанной банковской карты, принадлежащей К., путем приобретения товара в магазинах, и они договорились о тайном хищении чужого имущества и распределили между собой преступные роли. С целью реализации единого преступного умысла ФИО1 и ФИО2, используя указанную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» в период времени с 20.24 час. до 20.49 час. 13 июня 2025 года без использования пин–кода, осуществляя оплату в магазине за товар посредством системы бесконтактной оплаты «PayPass», осознавая противоправность своих действий, убедившись, что их действия носят тайный характер и необозримы окружающим, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выраженных в причинении имущественного вреда потерпевшей и желая их наступления, с целью личного обогащения, действуя группой лиц по предварительному преступному сговору, произвели тайное хищение денежных средств с банковского счета банка ПАО «Сбербанк» № путем оплаты товаров: 13 июня 2025 года в 20 час. 24 мин., в 20 час. 25 мин., в 20 час. 26 мин., в 20 час. 27 мин. в магазине «Красное&Белое» по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, 

<

...>, на суммы - 84 руб. 89 коп., 84 руб. 99 коп., 619 руб. 95 коп., 4 руб. 99 коп.; 13 июня 2025 года в 20 час. 36 мин., в 20 час. 37 мин., в 20 час. 41 мин., в 20 час. 41 мин., в 20 час. 42 мин., в 20 час. 42 мин., в 20 час. 42 мин., в 20 час. 43 мин., в 20 час. 43 мин., в 20 час. 46 мин., в 20 час. 46 мин., в 20 час. 49 мин. на АЗС «Нефтьмагистраль» по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, 

<

...>, на суммы - 800 руб., 448 руб., 529 руб., 529 руб., 529 руб., 449 руб., 529 руб., 500 руб., 529 руб., 500 руб., 500 руб., 500 руб. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 тайно похитили с банковского счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк» на имя К., с использованием банковской карты № принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 7 136 рублей 82 копейки, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, и подтвердил свои показания, которые дал на предварительном следствии с участием защитника и переводчика о том, что 14 апреля 2025 года он прибыл в РФ на заработки, стал проживать в г.Красноармейске со своим знакомым ФИО2 Они подрабатывали грузчиками, в их пользовании находилась машина ВАЗ 2115 серебристо-бежевого цвета, г.р.з. № 13 июня 2025 года вечером они с ФИО2 пошли за продуктами. Возле дома, на асфальте ФИО2 нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк». ФИО2 предложил ему попробовать оплатить ей товары в магазинах, он согласился. Вместе они пошли в магазин «Красное и Белое» по адресу: Московская область, Пушкинский г.о., 

<

...>. В магазине приобрели энергетические напитки и шоколад, расплатились вышеуказанной банковской картой, оплата прошла, после чего совершили еще несколько покупок. Покупки в магазине «Красное и Белое» осуществлял он, ФИО2 был рядом. Потом они решили поехать на АЗС «Нефтьмагистраль» по адресу: Московская область, Пушкинский г.о., г. Красноармейск, 

<

...>, чтобы заправить вышеуказанный автомобиль. Оплату топлива найденной картой сначала произвел он, потом передал её ФИО2, который оплатил следующую заправку, и передал обратно ему. Он оплатил покупку моторного масло для автомашины. После чего вместе направились домой. Банковскую карту ФИО2 выкинул по пути следования домой (том 1 л.д. 82-84, 93-95, 220-223).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, и подтвердил свои показания, которые дал на предварительном следствии в присутствии защитника и переводчика о том, что 14 апреля 2025 года прибыл в РФ на заработки, проживал вместе со своим знакомым ФИО1 в квартире в г.Красноармейск, подрабатывал грузчиком в г. Красноармейск, Московской области. 13 июня 2025 года вечером вместе с ФИО1 пошли за продуктами и он (ФИО2) возле дома, на асфальте обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк». Поднял её и предложил ФИО1 попробовать оплатить ей товары в магазинах, тот согласился. В остальной части ФИО2 дал показания аналогичные показаниям ФИО1 (том 1 л.д. 55-57, 66-68, 236-239).

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2, помимо полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением К. от 14.06.2025 г. о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период времени с 20:24 до 20:49 13.06.2025 похитили с её банковской карты «Сбербанк» денежную сумму 7186, 82 руб. (том 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2025 г., согласно которому в ОП по г. Красноармейск УМВД России «Пушкинское» изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения «Безопасный регион», расположенные на парковке по адресу: 

<

...>; на торце дома №4 по ул. Морозова в г. Красноармейск за 13.06.2025г., которые перекопированы на CD-R диск (том 1 л.д. 10-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2025г. с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное&Белое» по адресу: Московская область, Пушкинский г.о., 

<

...>, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, перекопированы на CD-R диск (том 1 л.д. 14-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2025г. с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение АЗС «Нефтьмагистраль» по адресу: Московская область, Пушкинский г.о., 

<

...> (том 1 л.д.137-143);

- протоколом осмотра предметов от 02.07.2025 г. с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1, его защитника осмотрен диск, содержащий файлы с видеозаписями с камер видеонаблюдения «Безопасный город», на которых зафиксировано: 13.06.2025г. в 20.35 час. движение автомобиля ВАЗ 2115 г.р.з. Е127ХО, ФИО1 пояснил, что данным автомобилем управлял ФИО2, он (ФИО1) был пассажиром, направляются на АЗС «Нефтьмагистраль», чтобы заправить автомобиль и оплатить заправку банковской картой, которую нашел ФИО2; 13.06.2025г. в 20.20 час. около магазина «Красное&Белое» по адресу: Московская область, Пушкинский г.о., 

<

...>, движение двух мужчин, ФИО1 пояснил, что это он и ФИО2, они шли в магазин и по пути ФИО2 нашел банковскую карту ПАО Сбербанка; осмотрен диск, содержащий файлы с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Красное&Белое», на которых зафиксировано 13.06.2025г. с 20.24 час. нахождение двух мужчин с товарами в кассовой зоне, ФИО1 пояснил, что это он и ФИО2, пришли в магазин за покупками, которые оплатили найденной банковской картой (том 1 л.д. 119-225);

-протоколом осмотра предметов от 02.07.2025 г. с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО2, его защитника осмотрен диск, содержащий файлы с видеозаписями с камер видеонаблюдения «Безопасный город», и диск, содержащий файлы с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Красное&Белое»,после просмотра которых ФИО2, дал пояснения аналогичные пояснениям ФИО1 (том1 л.д. 126-133);

- протоколом осмотра документов от 09.07.2025 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены банковская выписка банка ПАО «Сбербанк» по банковскому счету №, изъятая у К., которая содержит операции о списании денежных средств 13.06.2025г. в период с 20.24 час. по 20.49 час. за покупки в магазине «Красное&Белое» и в АЗС «Нефтьмагистраль» на общую сумму 7 136, 82 руб.; ответы из банка ПАО «Сбербанк», в котором содержится информация об операции о списании денежных средств 13.06.2025г. в период с 20.24 час. по 20.49 час. за покупки в магазине «Красное&Белое» и в АЗС «Нефтьмагистраль» на вышеуказанную сумму; 13 чеков ООО «Торговый Дом Нефтьмагистраль» от 13.06.2025г. и 4 чека от 13.06.2025, изъятые в ходе ОМП в магазине «Красное&Белое», которые содержат даты, суммы покупок (том 1 л.д. 155-165);

- вышеуказанными выпиской ПАО Сбербанк по счету на имя К. по операциям за 13.06.2025г. (том 1 л.д. 167-169); кассовыми чеками №№508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 519, 520, 522 от 13.06.2025г. (том 1 л.д. 174-186); чеками от 13.06.2025из магазина «Красное&Белое» (том 1 л.д.187);

- показаниями потерпевшей К. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевшая К. на предварительном следствии показала, что у неё есть банковская карта №, которая открыта к банковскому счету, оформленному на ее имя в банке ПАО «Сбербанк». 13 июня 2025 года около 20 час. она сделала покупки в магазине «Красное и Белое» по адресу: Московская область, Пушкинский г.о., 

<

...>, оплатила их своей банковской картой на сумму 144, 97 руб. После чего пошла домой. Через некоторое время на телефон пришли уведомления, что с её банковской карты осуществляются списания денежных средств за покупки в магазине «Красное и Белое» и «Нефтьмагистраль». Она сразу открыла приложение «СбербанкОнлайн», установленное в телефоне и перевела оставшиеся на ее банковском счете денежные средства на другой счет, заблокировала карту, открыла новую. После блокировки утерянной карты изучила историю переводов и обнаружила, что неизвестный ей человек осуществил без ее ведома покупки 13 июня 2025 г. в период с 20.24 час. по 20.49 час. на общую сумму 7 136, 82 коп. Этот ущерб является для неё значительным, так как она работает, заработная плата составляет 60 000 руб., платит за коммунальные услуги, одна растит двух несовершеннолетних детей, 2016г.р., 2022г.р. (том 1 л.д. 23-24).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 полностью установленной и квалифицирует действия каждого из них по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль каждого в содеянном, данные о личности каждого из них, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи. 

Судом исследованы данные о личности подсудимых: 

ФИО1 не судим (том 1 л.д. 34-35), по месту проживания в Пушкинском г.о. МО участковым характеризуется положительно (том 1 л.д. 36), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 37), имеет четверых несовершеннолетних детей, 2010г.р.. 2014г.р., 2015г.р., 2020г.р. (том 1 л.д. 49-52), работает по трудовому договору разнорабочим в ООО «Техинвест» с 1.07.2025г. и директором характеризуется исключительно положительно. 

ФИО2 не судим (том 1 л.д. 6-7), по месту проживания в Пушкинском г.о. МО участковым характеризуется положительно (том 1 л.д. 8), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 9), по месту постоянной регистрации характеризуется положительно (том 1 л.д. 23), имеет троих малолетних детей, 2013г.р.. 2016г.р.. 2023г.р.. мать, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая страдает хроническим заболеванием (том 1 л.д. 22, 24-28), работает по трудовому договору разнорабочим в ООО «Техинвест» с 1.07.2025г. и директором характеризуется исключительно положительно. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд в соответствии с п. п. «г», «и», «к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у ФИО1 четверых несовершеннолетних детей, трое из которых являются малолетними, у ФИО2 - наличие троих малолетних детей, то, что они оба активно способствовали расследованию преступления путем дачи признательных показаний, будучи допрошенными в качестве подозреваемых сообщали об обстоятельствах совершенных преступлений, в т.ч. и обстоятельства, которые не были известны правоохранительным органам, а также добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей в полном объеме, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений, положительные характеристики с места фактического проживания и с места работы, наличие у ФИО2 матери, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является пенсионером, и её состояние здоровья, то, что семьи подсудимых являются многодетными,и то, что ФИО1 и ФИО2 являются единственными кормильцами в своих семьях.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, в соответствии с п. «у» ч.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации (том 1 л.д. 249-250).

С учетом изложенного, оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 наказания в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, всю совокупность обстоятельств смягчающих наказание, данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые вину свою признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, полностью возместили причиненный ущерб потерпевшей и загладили свою вину, работают и положительно характеризуются, имеют малолетних детей, семьи подсудимых являются многодетными; совокупность обстоятельств смягчающих подсудимым наказание суд находит исключительными и считает возможным назначить каждому минимальное наказание, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом содеянного, имущественного положения виновных, с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. 

Потерпевшая К. обратилась в суд с заявлением, в котором сообщила, что ФИО1 и ФИО2 возместили ей причиненный ущерб, претензий к ним не имеет и с учетом личности каждого из них, просит прекратить уголовное дело в связи с их примирением.

Ходатайство потерпевшей не подлежит удовлетворению, так как преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, а вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не может быть решен судом, так как имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК Московской области (УМВД России «Пушкинское» л/с 

<

***>) Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по Московской области г. Москва, ИНН 

<

***>, КПП 503801001, КС 03100643000000014800, ЕКС 40102810845370000004, БИК 004525987, ОКТМО 46 758 000, Счет 40101810845250010102, КБК 188 1 16 03121019000140, УИН 18855025013800008757 (ФИО2), УИН 18855025023800008756 (Хомитов К.Н).

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями с камер «Безопасный регион» из магазина «Красное и Белое», банковские выписки из ПАО Сбербанк, чеки по операциям, ответ из ПАО Сбербанк - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденные вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: