УИД: 26RS0010-01-2020-001914-31

УД №1-308/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 22 июля 2020 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Чернышова А.А.,

при секретаре Чайковской Н.С., 

с участием государственного обвинителя Ивановой Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Аванесян Д.С., 

рассмотрев в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, неработающего, судимого:

- 12 ноября 1999 года Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 4 ст. 111 УК РФ с учётом постановления Георгиевского городского суда от 2 марта 2012 года к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 25 декабря 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 22 дня на основании постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 24 декабря 2011 года;

- 27 апреля 2002 года Георгиевским городским судом по ч. 1 ст. 105, ст. 70 УК РФ с учётом постановления Кочубеевского районного суда от 13 декабря 2004 года, постановления Георгиевского городского суда от 2 марта 2012 года к 11 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 31 декабря 2013 года по отбытию наказания;

- 20 июля 2018 года Пятигорским городским судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 116 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 24 февраля 2020 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 25 декабря 2019 года в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, до 31 декабря 2021 года. 21 февраля 2020 года при освобождении ФИО1 из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, где тот отбывал наказание в виде лишения свободы, он указал местом своего проживания по адресу: Ставропольский край, Георгиевский район, ул. Колхозная, д. 27, после чего ФИО1 было выдано предписание о прибытии к избранному им месту жительства по вышеуказанному адресу не позднее 27 февраля 2020 года.

В нарушение Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, ФИО1, в целях уклонения от административного надзора, после освобождения из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, имея предписания о прибытии непозднее 27 февраля 2020 года к избранному месту жительства, без уважительных причин не прибыл в определенный администрацией исправительного учреждения срок к данному месту, а в период с 27 февраля 2020 года по 24 апреля 2020 года находился в г. Пятигорске не имея постоянного места жительства, не уведомив сотрудников ОМВД России по г. Пятигорску Ставропольского края, а также ОМВД России по Георгиевскому городскому округу о месте своего нахождения.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому, последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен, судом данное ходатайство подсудимой удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицируются судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку обо всех обстоятельствах уклонения от административного надзора органу предварительного расследования стало известно непосредственно от ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание – рецидив преступлений, по следующим основаниям.

Решением Кочубеевского районного суда от 25 декабря 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, то есть в отношении лица, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору Георгиевского городского суда от 27 апреля 2002 года. Ранее решением Георгиевского городского суда от 27 декабря 2013 года ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, который был прекращен в связи с осуждением последнего к лишению свободы и направлении его в места лишения свободы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Так, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ предусматривает ответственность лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы.

Устанавливая в отношении ФИО1 административный надзор, судом была учтены его непогашенная судимость по приговору Георгиевского городского суда от 27 апреля 2002 года, в том числе в связи с наличием судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 12 ноября 1999 года, вместе с тем без учета судимости по приговору Пятигорского городского суда от 20 июля 2018 года за преступления небольшой тяжести и средней тяжести.

При таких обстоятельствах, поскольку административный надзор ФИО2 установлен за наличие судимостей по особо тяжким преступлениям, при наличии особо опасного рецидива, судимости по приговорам Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 12 ноября 1999 года и Георгиевского городского суда от 27 апреля 2002 года исходя из положений ч. 2 ст. 63 УК РФ не могут образовывать рецидив преступлений по настоящему уголовному делу. 

В тоже время, поскольку судимость по приговору Пятигорского городского суда от 20 июля 2018 года не являлась основанием для установления административного надзора, данная судимость в соответствии со ст. 18 УК РФ образовывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

К данным о личности суд относит, что ФИО1 на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы – положительно.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено реальное наказание в виде лишения свободы. Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает справедливым назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы определить к отбытию в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений.

Учитывая, что при назначение наказания судом применяются положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, оснований для применения к ФИО1 положений ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, не находит также исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ.

Ранее избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу с целью обеспечения исполнения приговора.

Вещественные доказательства: отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату адвоката в судебном заседании, участвующему по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 22 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд, а осуждённым в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий: А.А. Чернышов