Копия верна 

Дело 1-435/2019

63RS0045-01-2019-003796-28 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

«29» июля 2019 года г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Базевой В.А.

при секретаре Аркаевой Ю.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Самары Харисова М.М., подсудимого – Ковалёва А.В., защитника Неретиной В.В., представившей удостоверение № 1929, ордер № 19/13 639 от 09.06.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-435/19 в отношении 

Ковалёва Ковалев, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалёв А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, Ковалёв Ковалев, постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> З, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Указанным постановлением мирового судьи Ковалёву А.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4484 (четыре тысячи четыреста восемьдесят четыре) рублей 34 копейки. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно статьи 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Ковалёв А.В. административное наказание по постановлению судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> З от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. Штраф не оплатил.

В связи с чем, Ковалёв Ковалев являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, является уголовно наказуемым, пожелал повторно совершить данное преступление.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час 11 минут, точное время дознанием не установлено, Ковалёв Ковалев, находясь в магазине «Перекресток» АО «ТД Перекресток», расположенного по 

<

адрес> «а», в 

<

адрес>, увидел на стеллажах товар, а именно: бутылку водки ТАЛКА СИБ.КЕДР ос.0,25л., принадлежащий АО «ТД Перекресток». Тогда же, у него возник умысел на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащий АО «ТД Перекресток». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, Ковалёв А.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись невнимательностью продавцов и других посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руки товар, принадлежащий АО «ТД Перекресток», а именно: бутылку водки ТАЛКА СИБ.КЕДР ос.0,25л. стоимостью 97,70 рублей, без учета НДС за 1 штуку, в количестве 1 штуки на сумму 97,70 рублей, без учета НДС, которую спрятал во внутрь куртки, в которой находился, то есть незаконно завладел указанным выше товаром. После чего Ковалёв А.В. с места преступления скрылся, пройдя кассовую зону, не оплатив стоимость похищенного товара. Таким образом, своими действиями, Ковалёв Ковалев, причинил АО «ТД Перекресток» в лице представителя Л, незначительный материальный ущерб на общую сумму 97,70 (девяноста семь) рублей 70 копеек, без учета НДС.

Обвиняемый Ковалёв А.В. по окончании дознания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как виновным себя в совершении преступления признал полностью. В подготовительной части судебного заседания подсудимый Ковалёв А.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, вину в предъявленном обвинении признал полностью, обстоятельства изложенные в обвинении подтвердил. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Ему разъяснены, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым ходатайство было поддержано его защитником. 

Представитель потерпевшего Л в судебное заседание не явился, представил письменное заявление в котором не возражал рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет. 

Государственный обвинитель Харисов не возражал рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства. 

Виновность подсудимого Ковалёва А.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждена материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Ковалёва А.В. правильно квалифицированы по ст.158-1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. В силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья Ковалёва А.В., имеет заболевания: ВИЧ-инфекцию, хронический гепатит С. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания суд также учитывает, что на учете в ПНД не состоит (л.д. 59), состоит на учете в НД с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: « синдром зависимости связанный с употреблением нескольких наркотических веществ» 9л.д. 61). Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога. В применении мер медицинского характера не нуждается (л.д. 46-47), по месту жительства УУП ОП № характеризуется не удовлетворительно (л.д. 82).

При назначении наказания, суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления суд не усматривает (ст.15 ч.6 УК РФ).

С учётом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Ковалёвым А.В. преступления, а также данные о личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Вместе с тем суд, с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, полагает, что исправление Ковалёва А.В. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. Вследствие чего суд считает возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ.

Суд принимает во внимание то, что Ковалёв А.В. ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, судимость не снята и не погашена, преступление совершил в период испытательного срока условного осуждения по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> от 29.03.2019г., но в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ указанная судимость не образует рецидива преступлений. 

Принимая во внимание общественную опасность совершенного Ковалёвым А.В. умышленного преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Ковалёва А.В., суд полагает, что исправление Ковалев возможно без изоляции его от общества.

Поскольку данное преступление в отношении АО «ТД Перекресток» совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до осуждения, по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вопрос об отмене условного осуждения не подлежит разрешению, наказание по указанному приговору надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд сохраняет Ковалёву А.В. условное осуждение по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> от 29.03.2019г. и по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ковалёва Ковалев виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158-1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158-1 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы; 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Ковалёву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на осужденного Ковалёва А.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни и часы.

Мера пресечения в отношении Ковалёва А.В. не избиралась. 

Приговор Промышленного районного суда 

<

адрес> от 29.03.2019г. и приговор Промышленного районного судка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ковалёва А.В. – исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: товарную накладную, справку об ущербе, акт инвентаризации, CD диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд 

<

адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) В.А. Базева

Копия верна.

Судья – 

Секретарь –

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № (63RS0№-28 ) Промышленного районного суда 

<

адрес>.