Дело № 1-105/2019

24RS0003-01-2019-000783-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 года п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе: 

Председательствующего - судьи Хафизовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Леончук А.А.,

защитника – адвоката Витютнева Д.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

подсудимого ФИО1 ФИО14, 

при секретаре Ивашиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, ранее судимого: 

1) 04.09.2013г. Мировым судье судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска по ч.1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима;

2) 27.05.2014 года Балахтинским районным судом Красноярского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 162 УК РФ, ч.3 ч ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 8 года 8 мес. лишения свободы в ИК строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 09.04.2015г. приговор Балахтинского районного суда от 27.05.2014г. изменен, назначено наказание в виде 8 лет 6 мес. лишения свободы в ИК строго режима; Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 13.05.2019 г. освобожден 24.05.2019 года от отбывания наказания УДО на срок 2 г. 7 месяцев 7 дней; 

регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

под стражей по настоящему делу содержавшегося с 26.05.2019 г. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

26 мая 2019 около 02 час 00 мин ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо магазина «Лесной», расположенного по адресу: 1 

<

адрес> 

<

адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение вышеуказанного магазина и обращением похищенного в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, возможность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, в вышеуказанный день и период времени, ФИО1 подошел к входной двери в магазин «Лесной», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где, приискав здесь же возле входа фрагмент кирпичной кладки здания, физическим усилием руки, используя указанный предмет, разбил остекление пластиковых стеклопакетов двух входных дверей в магазин, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, через образовавшиеся отверстия незаконно проник в помещение магазина, совершив, таким образом, незаконное проникновение в помещение. После чего, ФИО1 прошел к незапертому кассовому ящику, находящемуся в торговом зале за прилавком, из которого тайно похитил денежные средства на общую сумму 9850 рублей, и с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

По уголовному делу заявлен потерпевшим ФИО2 гражданский иск в сумме 9 235 рублей 00 копеек (л.д.54).

Подсудимый ФИО1. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянию признал полностью, раскаявшись в содеянном и показал, что после приезда в 

<

адрес> из мест лишения свободы он 25 мая 2019г. года в вечернее время с братом ФИО7 распивали спиртное. Так как был в состоянии опьянения подробности совершенной кражи не помнит. Подтвердил оглашенные показания данные им в ходе предварительного расследования оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ согласно которых он около 02 часов 26.05.2019 г. шел домой к брату, проходя мимо магазина «Лесной», расположенного рядом с домом № в 

<

адрес>, он решил похитить денежные средства. Для чего он взял кирпич с цементом, лежащий на земле около магазина, и кинул в стеклопакет дверей, в результате чего стекло разбилось и через проем в дверях он пролез внутрь помещения магазина. Там с помощью того же кирпича разбил второй стеклопакет в дверях и проник в помещение магазина. Где из кассового ящика, который был не заперт, похитил денежные средства купюрами 500, 200, 100, 50 рублей. Похищенные денежные средства он положил в карман одежды и тем же способом покинул магазин. В ту ночь его участковый уполномоченный увез в 

<

адрес> по месту регистрации, а он на такси вернулся в 

<

адрес>, отдав водителю 4200 руб. и зайдя в квартиру ФИО7, лег спать. 26.05.2019г. в утреннее время ему позвонила мать и сказала, что его ищут сотрудники полиции, затем он позвонил в дежурную часть и сообщил где находится, так как хотел добровольно сдаться, скрываться он не был намерен, а наоборот хотел сам прийти и признаться в совершенном преступлении. Также он рассказал ФИО7, что он похитил из магазина денежные средства. Сотрудникам полиции он признался в совершенной им краже, после чего написал явку с повинной, в которой он собственноручно изложил обстоятельства совершения им преступления. 26.05.2019г. остатки похищенных денежных средств он выдал сотрудникам полиции. Куда он потратил оставшиеся деньги пояснить не может, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения (л.д. 138-142).

Кроме признательных показаний ФИО1 его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния указанного в описательной части приговора подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в ходе судебного заседания, а также письменными доказательствами по материалам дела, установленной совокупностью следующих доказательств. 

Согласно оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО2 установлено, у него в собственности есть магазин «Лесной», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Указанный магазин работает каждый день с 09 часов 00 минут до 23 часов без выходных. 25.05.2019г. при закрытии магазина продавец ФИО8, позвонила ему и сообщила, что в кассе находятся денежные купюры на общую сумму 9850 рублей. 26 мая 2019 года около 06 часов ему на мобильный телефон позвонила вторая продавец ФИО9 и сказала, что она находится около магазина и видит, что во входной двери магазина разбит стеклопакет. Он сразу же пришел к магазину и увидел, что во входной двери выбит стеклопакет. Открыв дверь, он зашел в магазин, где был разбит еще один стеклопакет в двери справа, ведущей в торговый зал. Общий порядок в магазине нарушен не был, поэтому он решил посмотреть записи с камер видеонаблюдения на компьютере, находящемся в его кабинете. Просмотрев все видеозаписи со всех камер за ночное время с 25.05.2019 на 26.05.2019, он увидел, как ранее не знакомый ему мужчина разбивает стеклопакеты, проникает в магазин, и похищает из кассового ящика денежные средства. О данном хищении он сообщил сотрудникам полиции. После приезда сотрудников полиции, было установлено, что из кассового ящика похищены деньги в сумме 9850 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное хищение совершил ФИО1, который ему ранее знаком не был (л.д. 48-53).

Согласно оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 установлено, что она работает у индивидуального предпринимателя ФИО2 в магазине «Лесной» в должности продавца, около двух лет совместно с ФИО8, которая была на смене 25.05.2019 года. 26 мая 2019 в утреннее время около 06 часов, она проходила мимо магазина «Лесной» и увидела, что стекло, имеющееся во входной металлопластиковой двери в магазин разбито, в связи с чем она позвонила владельцу магазина ФИО2 и сообщила об увиденном. Позже от ФИО8 ей стало известно, что в магазин проникал молодой парень, который из кассы похитил денежные средства в сумме 9850 рублей. Основную выручку за день они обычно сдают в дневное время, но всегда в магазине остаются денежные средства в сумме около 10000 рублей различными купюрами от 500 рублей до 10 рублей, чтобы в утреннее время на следующий день, они могли дать сдачу покупателям. Также перед тем, как они закрывают магазин каждый продавец всегда звонит ФИО2 и говорит точную сумму денег, оставшихся в кассе магазина. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, через которые просматриваются все помещения в магазине (л.д. 66-69).

Согласно оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, установлено, что она работает с 09 часов 00 минут до 23 часов 00 минут у индивидуального предпринимателя ФИО2 в магазине «Лесной», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>» 

<

адрес>, около 7 лет. Вторым продавцом работает ФИО16. 25.05.2019г. в конце рабочего дня она позвонила ФИО2, и сообщила, что в кассовом ящике осталась сумма 9 850 рублей бумажными купюрами. После чего она закрыла ключами все замки на дверях магазина, и уехала домой. Сигнализация в магазине отсутствует, но есть камеры видеонаблюдения. 26.05.2019 года в 09 часов ей позвонил ФИО2, который сообщил о хищении денежных средств из магазина и попросил ее приехать, хотя у нее в тот день был выходной. Приехав в магазин, увидела, что из кассового ящика похищены денежные купюры достоинством 500 рублей, 200 рублей, 100 рублей, 50 рублей на общую сумму 9850 рублей. 23.06.2019 года она присутствовала при проверки показаний на месте ФИО1 и последний показывал, откуда именно он похитил денежные средства. Так же она вспомнила, что в дневное время 25.05.2019 года ФИО1 заходил несколько раз в их магазин, и приобретал спиртное, поэтому он мог видеть, где находятся деньги, когда она давала ему сдачу. Ревизию в магазине они не проводили, так как по камерам видеонаблюдения видно было, что ФИО1 похитил только деньги, и визуально в магазине общий порядок нарушен не был, и все товары находились на своих местах. В магазине были только выбиты стекла в 2 входных дверях (л.д. 70-74).

Согласно оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, установлено, что 24 мая 2019 освободился из мест лишения свободы двоюродный брат – ФИО1, который приехал к нему. 25.05.2019г. они распивали спиртное в беседке около магазина «Феникс» в 

<

адрес>. Около 22 часов 25.05.2019г. они пошли к клубу, после чего около 24 часов он пошел домой, а ФИО1 остался на улице, во сколько он вернулся, он не знает, так как уснул. Проснувшись устром 26.05.2019г. ФИО1 ему рассказал, что он проник в магазин «Лесной» в 

<

адрес>, и оттуда похитил денежные средства (л.д. 75-76). 

Согласно оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, установлено, что 26.05.2019 в период времени с 05 часов до 06 часов он проезжал на принадлежащем ему автомобиле «Toyota Corolla Filder» государственный номер № регион по 

<

адрес>, его остановил ранее не знакомый ему молодой мужчина, и попросил отвести его в 

<

адрес>. Договорившись о стоимости поездки за 4200 руб. он повез мужчину в город, получив при этом оплату за поездку. Когда они повернули на автодорогу «Красноярск-Кызыл» «Р-257», то мужчина сказал, что он передумал ехать в 

<

адрес>, и попросил отвести его в 

<

адрес>, на что он согласился и привезя пассажира в 

<

адрес> высадил возле одного из подъездов 

<

адрес>, после чего сразу уехал. 21.07.2019 к нему обратился сотрудник полиции оперуполномоченный ФИО11, и показав фотографию мужчины, спросил, довозил ли он его куда-либо 26.05.2019, на что он рассказал, что отвозил данного мужчину в ночное время 26.05.2019 из 

<

адрес> в 

<

адрес>. На допросе у следователя он узнал, что денежные средства, которыми с ним рассчитывался мужчина, которого зовут ФИО1, были похищены из магазина (л.д. 77-79).

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого ФИО1, так же подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовно дела:

-рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Балахтинский» майора полиции ФИО12, согласно которого, 26.05.2019г. в 06 час. 30 мин. в дежурную часть МО МВД России «Балахтинский» поступило сообщение по телефону 

<

***> от ФИО2. проживающего 

<

адрес> о том, что в ночь на 26.05.2019г. не известное лицо проникло в магазин «Лесной» 

<

адрес>, откуда похитило около 14 000 рублей00коп (л.д.15);

-заявлением ФИО2 от 26.05.2019г, согласно которого он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое 26.05. 2019г. в период времени с 02 час. 10 мин до 02 час. 20 мин. проникло в принадлежащий ему магазин «Лесной» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и совершило хищение денежных средств в сумме 9850 рублей 00коп., и разбило два стеклопакета, тем самым причинив ущерб на сумму 15 000 рублей (л.д.16);

-протоколом явки с повинной от 26.05.2019г., согласно которой ФИО1 без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции признался в совершении кражи 26.05.2019 в 02 часа 10 минут денежных средств в сумме 9500 рублей из магазина «Лесной», расположенного в 

<

адрес> (л.д. 42);

-протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2019г., согласно которого было осмотрено помещение магазина «Лесной», расположенного по адресу: 

<

адрес> 1 микрорайон здание 15 «А» 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка в магазине «Лесной», из магазина изъят фрагмент кирпичной кладки размером 14,5х14,5х13,9 см; на 1 темную дактопленку изъят пылевой след обуви; DVD-диск с записью видеонаблюдения за ночной период времени с 25.05.2019 до 26.05.2019 года. В ходе осмотра места происшествия участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что в кассовом ящике находились денежные средства в сумме 9850 рублей, которые на момент осмотра отсутствуют. В кассовом ящике на момент осмотра обнаружены монеты: 4 монеты достоинством 5 копеек, 2 монеты – 10 копеек, 33 монеты – 1 рубль, 6 монет – 2 рубля, то есть на общую сумму 45 рублей 40 копеек, 1 фрагмент купюры (порвана) достоинством 100 рублей (л.д. 18-22);

-протоколом осмотра предметов от 20.06.2019г., согласно которого был осмотрен фрагмент кирпичной кладки размером 14,5х14,5х13,9 см, который был изъят в магазине «Лесной», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>» 

<

адрес>, который был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, хранится в камере хранения МО МВД России «Балахтинский» (л.д. 23-24);

<

данные изъяты>

-заключением эксперта № от 24.06.2019г., согласно которого след обуви, обнаруженный на отрезке темной дактилоскопической пленки, образован обувью на правую ногу подозреваемого ФИО1, кроссовки которого представлены на экспертизу (л.д. 30-33); 

-протоколом осмотра предметов от 25.06.2019г., согласно которого осмотрены обувь, принадлежащая ФИО1, 1 темная дактопленка с изъятым на нее пылевым следом обуви. Обувью ФИО1 являются кроссовки из материала темно-зеленого цвета. 1 темная дактопленка с изъятым на нее пылевым следом обуви, 1 пара обуви, принадлежащая ФИО1, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, хранятся в камере хранения МО МВД России «Балахтинский» (л.д. 35-36);

-протоколом выемки от 26.05.2019г., согласно которого в кабинете 202 МО МВД России «Балахтинский» у ФИО1 изъяты денежные средства в сумме 615 рублей (л.д. 108-111);

-протоколом осмотра предметов от 07.06.2019г., согласно которого осмотрены денежные средства в сумме 615 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 6 штук, монетой достоинством 10 рублей, монетой достоинством 5 рублей. Денежные средства возвращены потерпевшему ФИО2 (л.д. 112-113);

-протоколом осмотра предметов от 21.07.2019г, согласно которого в ходе которого осмотрен DVD-диск с записью видеонаблюдения за ночной период времени с 25.05.2019 до 26.05.2019, который был изъят в ходе осмотра места происшествия из магазина «Лесной», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что на осмотренных видеозаписях он узнает себя. На видеозаписях зафиксировано как ФИО1 разбивает стекла окон, установленных во входных дверях магазина, проникает через образовавшиеся отверстия в помещение магазина, и похищает денежные средства из кассового ящика, расположенного под прилавком. DVD-диск с записью видеонаблюдения был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, хранятся в уголовном деле (л.д. 157-160); 

- протоколом проверки показаний на месте от 20.06.2019г., согласно которого обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО13 и понятых рассказал и продемонстрировал, каким образом он 26.05.2019 около 02 часов 10 минут проник в магазин «Лесной», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда похитил денежные средства в сумме 9850 рублей, тем самым подтвердил ранее данные показания (л.д. 128-134).

Доказательства по делу согласуются и не вызывают у суда сомнения. Выслушав подсудимых, свидетелей, исследовав и оценив все доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии установлена и доказана в полном объеме. 

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО1, суд квалифицирует его действия: по п. «б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Согласно заключения судебно – психиатрического эксперта №/д от 16.07.2019, следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время, 

<

данные изъяты>. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, учавствовать в судебно-следственных мероприятиях (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поскольку выявленные у подэкспертного особенности не относятся к категории психических недостатков препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. 

<

данные изъяты> (л.д. 153-154). 

Правильное восприятие окружающей обстановки, наличие у подсудимого логического мышления, адекватный речевой контакт, отсутствие сведений о постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию признаются вменяемым.

Поскольку подсудимый ФИО1 вменяемый, он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, судом признаны: признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, а так же совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем частичного возврата похищенного имущества.

В действиях ФИО1 на основании ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимому суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, в связи с чем, назначает наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, то, что оно относятся к категории средней тяжести, причины, условия и обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности ФИО1 то, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не работает, имея не снятую и не погашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд считает, что ранее применявшиеся к нему уголовно-правовые меры не оказали на него должного исправительного воздействия и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в связи, с чем суд назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, т.к. исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, так же считает, что отсутствуют основания для сохранения ФИО1 условно-досрочного освобождения. Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания ФИО1 в виде ограничением свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период условно-досрочного освобождения по постановлению Емельяновского районного суда Красноярского края от 13.05.2019 г, суд отменяет его на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ и окончательно назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 о возмещении материального ущерба подсудимый ФИО1 признал в полном объеме. В связи с чем, на основании ст. 1064 ГК РФ суд полагает необходимым удовлетворить заявленный иск ФИО2 в размере 9 235 рублей 00 копеек, поскольку имущественный ущерб был причинен в результате преступных деяний ФИО1 и признание подсудимым ФИО1 иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеет место рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления подсудимому ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется. 

Суд не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку данный вид наказания не предусмотрен санкцией ч.3 ст. 162 УК Российской Федерации по которой ФИО1 был осужден приговором Балахтинского районного суда от 27.05.2014 года. 

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: 

фрагмент кирпичной кладки, 1 темная дактопленка, на которую изъят 1 пылевой след обуви - хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Балахтинский»- уничтожить по вступлению в законную силу приговора Балахтинского районного суда; 1 пара обуви, принадлежащая ФИО1 хранящаяся в камере хранения МО МВД России «Балахтинский»- передать по принадлежности ФИО1; DVD-диск с записью видеонаблюдения из магазина «Лесной» хранящегося в уголовном деле №, хранить в уголовном деле; денежные средства в сумме 615 рублей, возвращены потерпевшему ФИО2, оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО17 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК Российской Федерации условно досрочное осуждение ФИО1 ФИО18 по постановлению Емельяновского районного суда Красноярского края от 13.05.2019г. – отменить.

В соответствии со ст.70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Балахтинского районного суда Красноярского края от 27.05.2014 года, и по совокупности указанных приговоров окончательно назначить ФИО1 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключении под стражу оставить прежней – в виде заключении под стражей с заключением в СИЗО № 1 г. Красноярска до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания ФИО1 ФИО19 исчислять с 04 сентября 2019 года с зачетом по этот день время содержания под стражей до судебного разбирательства с 26 мая 2019 года по 03 сентября 2019 года включительно.

В соответствии с п. А ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей за период с 26 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 ФИО20 в пользу ФИО2 сумму материального ущерба в размере 9235 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: фрагмент кирпичной кладки, 1 темная дактопленка, на которую изъят 1 пылевой след обуви - хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Балахтинский»- уничтожить по вступлению в законную силу приговора Балахтинского районного суда; 1 пара обуви, принадлежащая ФИО1 хранящаяся в камере хранения МО МВД России «Балахтинский»- передать по принадлежности ФИО1; DVD-диск с записью видеонаблюдения из магазина «Лесной» хранящегося в уголовном деле №, хранить в уголовном деле; денежные средства в сумме 615 рублей, возвращены потерпевшему ФИО2, оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий: 

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 31.10.2019 года приговор Балахтинского районного суда Красноярского края от 04.09.2019 года в отношении ФИО1 изменен:

«Учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, состояние здоровья ФИО1

Назначенное ему наказание по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ снизить до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 27.05.2014 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения».