КОПИЯ

Дело № 2-187/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 08 июля 2020 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Столбовой О.А.,

при секретаре Бобылковой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Челябоблкоммунэнерго» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Челябоблкоммунэнерго» (далее - АО) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, в обоснование указав, что истцом производился отпуск тепловой энергии в жилое помещение, принадлежащее ФИО1, ФИО2, по адресу: 

<

--хх--> 

<

--хх-->. ФИО1 умер ХХ месяца ХХХХ года, ФИО2 умерла ХХ месяца ХХХХ года. Задолженность по оплате тепловой энергии, образовавшуюся в период с ХХ месяца ХХХХ года по ХХ месяца ХХХХ года, в размере 15951,98 рубля и госпошлину в размере 638,08 рубля истец просит взыскать за счет наследственного имущества С-вых. 

В ходе подготовки дела к слушанию к участию в деле в качестве ответчика судом был привлечен сын умерших СВЛ (л.д.57-62, 88).

В судебном заседании стороны не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель АО просил рассмотреть дело в его отсутствие, причина неявки ответчика СВЛ неизвестна (л.д.84-87).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрена обязанность энергоснабжающей организации по договору энергоснабжения подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию и обязательства абонента по ее оплате.

В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность собственника жилого помещения своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что с ХХ месяца ХХХХ года по день своей смерти, последовавшей ХХ месяца ХХХХ года и ХХ месяца ХХХХ года соответственно, ФИО1 и ФИО2 являлись сособственниками 

<

--хх--> 

<

--хх-->, полученной ими в порядке приватизации (л.д.16, 50-53, 55, 66).

Наследственное дело после смерти С-вых не заводилось (л.д.39-40, 47).

Согласно справке формы ХХ на день смерти ФИО2 проживала с сыном СВЛ, который до настоящего времени значится зарегистрированным в спорной квартире (л.д.45-46, 71, 88).

Помимо права собственности на спорную квартиру кадастровой стоимостью на день смерти ФИО2 449838.58 рубля (л.д.80), иного имущества в ее собственности нет (л.д.43-44, 48). Иных доказательств стоимости наследственного имущества сторонами в суд не представлено, в связи с чем указанная стоимость берется судом за основу в качестве относимого и допустимого доказательства при вынесении решения.

Из акта сверки взаимозачетов следует, что за период с ХХ месяца ХХХХ года по ХХ месяца ХХХХ года образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию по отоплению спорной квартиры в размере 15951,98 рубля (л.д.9). Размер задолженности, тарифы (л.д.10), а также количество и качество отпускаемой энергии ответчиком не оспорены. 

Таким образом, общей стоимости наследственного имущества ФИО2 достаточно для погашения возникшей перед истцом задолженности. 

В силу абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом в силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В силу п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ месяца ХХХХ года «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума ВС РФ ХХ), поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, из приведенных выше положений следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В суде установлено, что после смерти ФИО2 ее сын СВЛ как на момент смерти наследодателя, так и в настоящее время зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства родителей, что свидетельствует о том, что он сохраняет за собой право пользования спорным жилищем и в этой связи фактически принял наследственное имущество в виде доли матери в указанной квартире. Доказательств обратного СВЛ суду представлено не было. 

Доказательств того, что действия СВЛ по распоряжению наследственным имуществом были совершены им не для приобретения наследства, а в иных целях, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком также не представлено, равно как и доказательств его обращения в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства после смерти ФИО2 С заявлением к нотариусу об отказе в принятии наследства ответчик также не обращался.

Таким образом, СВЛ как наследник первой очереди после смерти матери в отсутствие иных наследников, принявших наследство, совершил определенные действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, имея регистрацию совместно с наследодателем в одном жилом помещении на момент его смерти и в настоящее время, сохраняя принадлежащее ему имущество, при этом от принятия наследства посредством обращения к нотариусу он не отказывался.

С учетом этого суд приходит к выводу, что СВЛ является наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, поэтому в силу ст.209 ГК РФ обладает всеми правами собственника спорного жилого помещения независимо от времени регистрации таких прав, а в соответствии со ст.1175 ГК РФ должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, так как в состав наследственного имущества по смыслу ст.1112 ГК РФ входят не только наследственные права, но и наследственные обязанности наследодателя. 

Таким образом, ответственность по обязательствам, вытекающим из договора теплоснабжения, заключенного с АО, переходит к наследнику ФИО2 - СВЛ за счет стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая значительно выше суммы долга.

Поскольку услуга теплоснабжения спорной квартиры была фактически оказана, договор теплоснабжения по настоящее время не прекращен, то указанный договор является действующим и при переходе к СВЛ права собственности на наследственное имущество, при этом тепловая энергия фактически поставляется истцом, что свидетельствует об исполнении указанного договора.

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы задолженности, так как находит его правильным. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не было представлено доказательств отсутствия задолженности по оплате за тепловую энергию или доказательств наличия иной суммы задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что взыскание задолженности с СВЛ следует производить за период с ХХ месяца ХХХХ года по ХХ месяца ХХХХ года исходя из данных ведомости расчета суммы задолженности (л.д.9) в размере 15951,98 рубля, при этом с ХХ месяца ХХХХ года ответчик отвечает уже за собственную задолженность, образовавшуюся после смерти наследодателя ФИО2

В силу ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом при подаче заявления в виде уплаченной госпошлины в сумме 638,08 рубля (л.д.8), подлежат взысканию с СВЛ в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Челябоблкоммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать с СВЛ в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» задолженность по оплате тепловой энергии за период с за период с ХХ месяца ХХХХ года по ХХ месяца ХХХХ года в размере 15951 (пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 638 (шестьсот тридцать восемь) рублей 08 копеек, всего взыскать 16590 (шестнадцать тысяч пятьсот девяносто) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.

Секретарь П.И.Бобылкова.