Дело № 1-326/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г. Ульяновск 

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Потешкиной Ю.А., при секретаре Толстовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Хуртина Д.А., 

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Мичич М.Г.,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО8., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновна в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено ею в г. Ульяновске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о решении Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она обязана выплачивать алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и доходов ежемесячно с зачислением средств на личные счета детей: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, будучи подвергнутой по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних детей. За указанный период, составляющий 05 месяцев 23 дня, у ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов в сумме 88 372,20 руб.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимая ФИО1 вину свою в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно признала полностью и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, поскольку она полностью согласна с предъявленным ей обвинением. Ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Стороны государственного обвинения и защиты, а также законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО7 заявили о своем согласии с ходатайством подсудимой.

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, инкриминируемое деяние не относится к категории тяжких или особо тяжких преступлений, в связи с чем суд не усматривает препятствий к постановлению приговора без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Суд, исследовав сведения о том, что подсудимая на учете в психиатрической больнице не состоит, с учетом адекватности ее поведения в ходе судебного разбирательства, признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также на условия ее жизни. ФИО1 ранее не судима, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется, на учете в ГУЗ УОКНБ не состоит. По месту жительства характеризуется следующим образом: отмечено, что злоупотребляет спиртным, но в то же время указано, что антиобщественный образ жизни не ведет, жалоб и заявлений на нее не поступало. 

Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, обсуждая вопрос о мере наказания, считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, а также предупреждение совершения ею новых преступлений возможно при назначении наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, затраченные на выплату денежного вознаграждения адвокату процессуальные издержки подлежат обращению на счет государства – федерального бюджета РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 05% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ю.А. Потешкина