Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Монастырщина 04 февраля 2020 г.

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Севастьянова И.В.

при секретаре Андреевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО2 просит суд установить факт принадлежности ему трудовой книжки, выписанной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ввиду того, что в документе была допущена ошибка в написании его имени и отчества. Вместо правильной «ФИО4» была произведена запись « ФИО3». В связи с данным несоответствием, он не может реализовать свое право на получение пенсии по старости.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился, обратился к суду с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ГУ – Управления Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. 

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Как следует из заявления ФИО2, копии вида на жительство №, выданного ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по 

<

адрес> на имя ФИО2, копии нотариально заверенного перевода на русский язык свидетельства о рождении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, копии страхового свидетельства государственного пенсионного страхования №, выданного ФИО2,, копии свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО2, в трудовой книжке при заполнении ДД.ММ.ГГГГ действительно была допущена ошибка при написании имени и отчества заявителя. Вместо правильного имени и отчества «ФИО4» указано « ФИО3». В связи с данным несоответствием ему было отказано в назначении пенсии по старости. 

Поскольку записи в трудовую книжку до ДД.ММ.ГГГГ года сделаны в 

<

адрес>, в организации, выдавшей трудовую книжку, невозможно внести исправления, устранение допущенной ошибки возможно лишь путем установления факта принадлежности документа. 

Руководствуясь ст. ст. 197-199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить юридический факт принадлежности трудовой книжки № №, выписанной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд в течение одного месяца.

Судья И.В.Севастьянов.