№ 5-129/2020

УИД 24RS0002-01-2020-001548-51 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 23 марта 2020 года

ул. Назарова, 28 «б» 

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Занько А.Т., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл. 12, 20 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

У С Т А Н О В И Л:

21 марта 2020 года в 19 час. 35 мин., находясь у 

<

адрес> края, ФИО1, на требование сотрудников полиции, произведенное на основании п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ № «О полиции», предложение проехать в МО МВД России «Ачинский» для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения), ответил категорическим отказом, пытался убежать от сотрудников полиции, впоследствии отталкивал сотрудников полиции от себя, стал хватать их за форменную одежду, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, при посадке в патрульный автомобиль всячески препятствовал этому, своими действиями оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В ходе разбирательства по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в указанном правонарушении признал частично, пояснил, что действительно в указанные в протоколе месте и время находился в состоянии алкогольного опьянения, увидев сотрудников полиции, предложивших подойти – стал убегать от них, при этом, неповиновения им не оказывал. 

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого 21 марта 2020 года в 19 час. 30 мин., находясь на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе пешего патруля ПП-122, у 

<

адрес>-она 3 

<

адрес>, сотрудники полиции обратили внимание на мужчину в состоянии опьянения, в последствии установленного как ФИО1 В 19 часов 35 минут, сотрудники полиции на основании п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ № «О полиции» предложили ФИО1 проехать в МО МВД России «Ачинский» для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения), на что он ответил категорическим отказом, пытался убежать, начал отталкивать сотрудников полиции от себя, хватать за форменную одежду, провоцировал драку, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, при посадке в патрульный автомобиль всячески препятствовал этому, в связи с чем, к нему была применена физическая сила (л.д.2); рапортами сотрудников полиции (л.д.3,4) в полной мере подтверждающими указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, а также объяснением С.О. , подтвердившего факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудников полиции (л.д.5).

На основании исследованных доказательств, с учетом всех исследованных обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». 

Совокупность, исследованных судом доказательств, которые получены в установленном законом порядке, не противоречат друг другу, являются достаточными для выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, и достаточны для разрешения дела по существу. Доводы ФИО1 о том, что он не оказывал сотрудникам полиции неповиновения, суд находит несостоятельными, опровергнутыми, представленными и исследованными судом доказательствами, не доверять которым оснований не имеется. Каких-либо данных об оговоре ФИО1 должностными лицами, а также свидетелем, в ходе разбирательства дела не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер, и конкретные обстоятельства, совершенного административного правонарушения против порядка управления, связанного с воспрепятствованием законной деятельности сотрудников полиции, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, в связи с чем, считает необходимым в рамках достижения целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», назначение административного ареста, оснований для назначения более мягкого наказания, административного штрафа, не усматривает. 

Так, обстоятельством, смягчающим административное наказание, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья учитывает частичное признание ФИО1 вины в совершении данного административного правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в служебное помещение МО МВД России «Ачинский», т.е. с 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.Т. Занько