Дело № 2а-976/2025

УИД 50RS0020-01-2025-000356-66

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Двадцать пятое марта 2025 года г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи МЕЛИОРАНСКОЙ А.А., при секретаре судебного заседания СОЛОВОВОЙ А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и совокупной пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Московской области обратилась в суд к ФИО1 с административным иском о взыскании недоимки по транспортному налогу и совокупной пени.

В обоснование административного иска указывает, что на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Московской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО6 В 2021-2022 г. ФИО6 владел транспортным средством – БМВ 3201, государственный регистрационный знак № тип транспортного средства – легковые автомобили седан, год выпуска 2008, мощность 157 л.с. ФИО1 начислен транспортный налог за 2021-2022 г.г. в размере 15386 руб.

В адрес ответчика направлены почтой налоговые уведомления от 01.09.2022 №, от 09.08.2023 №. 

Для исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате транспортного налога за 2021-2022 г.г. в отношении ответчика выставлено и требование об уплате налога от 23.07.2023 №, с указанием срока уплаты до 16.11.2023 г., в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленных на сумму недоимки пени.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ответчиком суммы налогов уплачены не были, на суммы недоимок в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 2101,91 руб.:

1) По транспортному налогу за период с 04.12.2018 г. по 31.12.2022 г. в размере 3979,96 руб. (остаток задолженности с учетом погашений – 231,51 руб.) 

2) Совокупные пени за период с 01.01.2023 г. по 01.04.2024 г. в размере 1870,40 руб.

В целях исполнения требований п.1ст.48 НК РФ налогоплательщику было направлено решение от 28.03.2024 № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика. Спорная сумма задолженности в бюджет не поступила. 

20.05.2024 г. был вынесен судебный приказ №

25.07.2024 г. на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ был отменен.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

На основании положений ст.ст 17, 19, 22, 124, 125, 126, 286, 287, КАС РФ, а также в соответствии с п. 1 ст. 23, пп. 9 п. 1 ст.31, п. 1 ст. 45, ст. 48, ст. 75 НК РФ, Межрайонная ИФНС России № 7 по Московской области просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2021 г. в размере 7693 руб., за 2022 г. в размере 7693 руб., задолженность по пеням, установленным Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемым в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 2101,91 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5 об.).

Административный ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился. Судебные извещения о слушании дела, направленные судом по адресу места жительства и регистрации административного ответчика, возвращены почтовым отделением с указанием причин возврата: истечение срока хранения. Судом выполнены требования об извещении административного ответчика (ст. 96 КАС РФ).

С учетом установленных обстоятельств, суд рассмотрел дело в отсутствие вышеуказанных лиц в порядке ст. 150 КАС РФ.. 

Проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286 КАС РФ).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В судебном заседании установлено, что на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Московской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО6, ИНН №

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации ФИО6 обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Положениями п. 11 ст. 85 НК РФ определено, что органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме.

В 2021-2022 г. ФИО6 владел транспортным средством марки БМВ 3201, государственный регистрационный знак №, тип транспортного средства – легковые автомобили седан, год выпуска 2008, мощность 157 л.с.

На основании ст. 356-363 НК РФ, Закона Московской области "О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002г. №129/2002-ОЗ ответчик является плательщиком транспортного налога.

Согласно п.2 ст.2 Закона Московской области "О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002г. №129/2002-ОЗ, п.1 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 01 декабря года, следующего за налоговым периодом.

В соответствие с ч.1 ст. 362 НК РФ сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации

В соответствие с ч.2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговые ставки устанавливаются ст. 1 Закона Московской области "О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002г. №129/2002-ОЗ.

Таким образом, налоговым органом, ответчику начислен транспортный налог за 2021-2022 гг., за каждый налоговый период, исходя из расчета: 157 л.с. х49 руб. х 12/12 мес. = 7693 руб.

В соответствии со п.2 ст. 11.2 НК РФ налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий ношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах. Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, плательщиками - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если налогоплательщиком - физическим лицом, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, не направлено в налоговый орган уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе.

В адрес ответчика направлены почтой налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Для исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате транспортного налога за 2021-2022 г.г. в отношении ответчика выставлено и требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием срока уплаты до 16.11.2023 г., в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленных на сумму недоимки пени.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ответчиком суммы налогов уплачены не были, на суммы недоимок в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 2 101,91 руб.:

1) По транспортному налогу за период с 04.12.2018 г. по 31.12.2022 г. в размере 3 979,96 руб. (остаток задолженности с учетом погашений – 231,51 руб.) 

2) Совокупные пени за период с 01.01.2023 г. по 01.04.2024 г. в размере 1 870,40 руб.

В целях исполнения требований п.1ст.48 НК РФ налогоплательщику было направлено решение от 28.03.2024 № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика. Спорная сумма задолженности в бюджет не поступила. 

20.05.2024 г. был вынесен судебный приказ №

25.07.2024 г. на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ был отменен.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В соответствии с п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов ответчиком не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени, расчёт которых подтверждается расчетом, приложенным к настоящему заявлению.

Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным. Возражений относительно представленного расчета стороной административного ответчика не представлено.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее-ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее-ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с пунктом 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии с п. 1 ст.69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В установленный срок налог и пени ответчиком уплачены не были.

20.05.2024 г. в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ по заявлению налоговой инспекции о взыскании задолженности, который в последующем, на основании письменных возражений ФИО1 был отменен определением суда от 25.07.2024 г.

В настоящее время сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ составляет 17487,91 руб., из которой: недоимка по транспортному налогу за 2021 г. в размере 7 693 руб., за 2022 г. в размере 7 693 руб., задолженность по пеням в размере 2 101,91 руб.

Согласно ч. 3 ст.48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец обратился с настоящим иском с суд 28.01.2025 г., то есть в течение шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Проверив, представленный стороной административного истца расчет задолженности, суд соглашается с ним, возражений на представленный расчет административным ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области и взыскивает с ФИО1 задолженность в общем размере 17487,91 руб.

При этом, суд отмечает, что в своих возражениях, направленных в адрес мирового судьи, ФИО6 выразил позицию о несогласии с судебным приказом. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, доказательств и своего расчета в подтверждении несогласия с суммой взыскания не представил.

В соответствии с абз. 3 п.п.7 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, суд освобождает Межрайонную ИФНС России № 7 по Московской области от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.175-179 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области к ФИО9 о взыскании недоимки по транспортному налогу и совокупной пени.

Взыскать с ФИО10, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области, ОГРН 

<

***> недоимку по транспортному налогу за 2021 г. в размере 7 693 руб., за 2022 г. в размере 7 693 руб., задолженность по пеням в размере 2 101,91 руб., а всего взыскать 17487,91 руб.

Взыскать с ФИО11 в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение десяти дней, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья (подпись) А.А. Мелиоранская

Мотивированное решение суда изготовлено «11» апреля 2025 года.

Судья Коломенского городского суда 

Московской области: (подпись) А.А. Мелиоранская

Копия верна. Судья А.А. Мелиоранская