ДЕЛО № 1\711-2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 31 октября 2017 года 

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой И.А.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора г. Сургута Онискевич Л.Л., помощника прокурора г. Сургута Гладких Т.С. и помощника прокурора г. Сургута Мустафаева П.Р.,

подсудимой ФИО17 

защитника подсудимой ФИО18,

подсудимого ФИО19,

защитника подсудимого ФИО20,

при секретаре Соловьевой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО17, 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

ФИО19, 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО17 и ФИО19 виновны в совершении покушения на незаконной сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, имея умысел, направленный на создание сети незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области, действуя из корыстных побуждений, разработало схему незаконного сбыта наркотических средств через тайники, без визуального контакта с покупателями, с использованием электронных счетов платежной системы «Qiwi-кошелёк», с применением технических средств - сотовых телефонов, а также методов конспирации.

Для осуществления своей преступной деятельности неустановленное лицо зарегистрировалось в сети «Интернет» в приложении «WeChat» под псевдонимом «

<

данные изъяты>», распространило сведения о продаже наркотических средств через тайники.

Неустановленное лицо, зарегистрированное в сети «Интернет» в приложении «WeChat» под псевдонимом «

<

данные изъяты>», не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вовлекло в преступную деятельность в качестве соучастников ФИО17 и ФИО19, которые из корыстных побуждений добровольно согласились незаконно сбывать наркотические средства и вступили с указанным неустановленным лицом в предварительный сговор на совершение преступления.

Неустановленное лицо, зарегистрированное в сети «Интернет» в приложении «WeChat» под псевдонимом «

<

данные изъяты>», распределило роли между соучастниками группы, взяв на себя выполнение руководящих функций.

Согласно распределению ролей в преступной группе неустановленное лицо, зарегистрированное в сети «Интернет» в приложении «WeChat» под псевдонимом «

<

данные изъяты>», поставляло ФИО17 и ФИО19 наркотические средства для их незаконного сбыта, руководило действиями ФИО17 и ФИО19 на всех стадиях совершения преступления; связывалось с приобретателями наркотических средств в сети «Интернет» в приложении «WeChat»; устанавливало цены на наркотические средства; вело учет реализуемых наркотических средств; распоряжалось полученными денежными средствами и распределяло их между членами группы, разрабатывало методы конспирации и обеспечивало их применение.

ФИО19 и ФИО17 выполняли в преступной группе следующие функции: ФИО17 зарегистрировалась в глобальной сети «Интернет» и в приложении «WeChat» под псевдонимом «

<

данные изъяты>»; ФИО17 и ФИО19 получали сведения о местонахождении партии наркотического средства, которое забирали и размещали в тайниках в г. Сургуте, о местах закладок сообщали неустановленному лицу, зарегистрированному в сети «Интернет» в приложении «WeChat» под псевдонимом «ФИО32», используя сотовый телефон «Samsung» с SIM-картой оператора сотовой связи ПАО «МегаФон» с абонентским номером +№, IMEI: №/01, №/01.

Неустановленное лицо, зарегистрированное в сети «Интернет» в приложении «WeChat» под псевдонимом «

<

данные изъяты>», действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО19 и ФИО17 незаконно сбывали наркотические средства через систему постоянно меняющихся тайников, без визуального контакта с покупателями, что затрудняло задержание ФИО19 и ФИО17 с поличным при совершении преступлений.

В срок до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 и ФИО17, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в сети «Интернет» в приложении «WeChat» под псевдонимом «

<

данные изъяты>», незаконно приобрели возле 

<

адрес> у неустановленного следствием лица вещество растительного происхождения, которое содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат; метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат; MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 28,528 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру. Указанное наркотическое средство ФИО19 и ФИО17, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в сети «Интернет» в приложении «WeСhat» под псевдонимом «

<

данные изъяты>», намеревались незаконно сбыть на территории г. Сургута ХМАО-Югры Тюменской области.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут ФИО19 и ФИО17, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с неустановленным лицом, зарегистрированным в сети «Интернет» в приложении «WeChat» под псевдонимом «

<

данные изъяты>», согласно отведенных им ролей, в целях незаконного сбыта наркотических средств, прибыли к подъезду № 

<

адрес> ХМАО-

<

адрес>, где реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, возле металлического столба голубого цвета, расположенного справа от входа в указанный подъезд, сделали тайник с наркотическим средством в виде свертка из бумаги белого цвета, обмотанного отрезком клейкой ленты с веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета, которое содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат; метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат; MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,35 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 39 минут ФИО19 и ФИО17, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в сети «Интернет» в приложении «WeChat» под псевдонимом «

<

данные изъяты>», согласно отведенных им ролей, в целях незаконного сбыта наркотических средств, прибыли к подъезду № 

<

адрес>, где реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, возле пластиковой трубы серого цвета, расположенной справа от входа в указанный подъезд сделали тайник с наркотическим средством в виде свертка из бумаги белого цвета, обмотанного отрезком клейкой ленты с веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета, которое содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат; метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат; MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,13 грамма.

Оставшуюся часть наркотических средств ФИО19 и ФИО17 хранили при себе с целью последующего сбыта до задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут ФИО19 и ФИО17 были задержаны сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Сургуту возле 

<

адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО17, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 25 минут до 14 часов 42 минут на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда № 

<

адрес>, у нее из правого бокового кармана курки были изъяты семь свертков из прозрачной липкой ленты с тетрадным листом, с растительным веществом зеленого, желтого и коричневого цветов внутри, которое содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат; метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат; MDMB(N)-2201), относящегося к производному наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 11,219 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

В ходе личного досмотра ФИО19, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 52 минут до 13 часов 17 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № 

<

адрес> ХМАО-

<

адрес>, у него в правом боковом кармане курки были обнаружены и изъяты десять свертков из прозрачной липкой ленты с тетрадным листом, с растительным веществом зеленого, желтого и коричневого цветов внутри, которое содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат; метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат; MDMB(N)-2201), относящегося к производному наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 14,829 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 36 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности возле подъезда № 

<

адрес>, возле металлического столба голубого цвета, расположенного справа от входа в указанный подъезд был обнаружен и изъят сверток из бумаги белого цвета, обмотанный отрезком клейкой ленты с веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета, которое содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат; метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат; MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,35 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности возле подъезда № 

<

адрес>-

<

адрес>, возле пластиковой трубы серого цвета, расположенной справа от входа в указанный подъезд был обнаружен и изъят сверток из бумаги белого цвета, обмотанный отрезком клейкой ленты с веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета, которое содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат; метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат; MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,13 грамма.

Изъятое при вышеуказанных обстоятельствах вещество, которое содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: метил 2-[1-(5- фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат; метил-3,3- диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат; MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 28,528 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, ФИО19, ФИО17 и неустановленное лицо, зарегистрированное в сети «Интернет» в приложении «WeChat» под псевдонимом «

<

данные изъяты>», пытались незаконно сбыть, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО19 и ФИО17 были задержаны сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО17 виновной себя по существу предъявленного обвинения признала полностью и пояснила, что проживала вместе с ФИО19, с которым имеют общего ребенка. В январе 2017 года она и ФИО19 из-за материальных трудностей решили сбывать наркотики через закладки, для чего она в интернет-приложении «WeСhat» общалась с лицом под псевдонимом «

<

данные изъяты>». Она зарегистрировалась в данном приложении под псевдонимом «

<

данные изъяты>». Она и ФИО19 несколько раз забирали наркотическое средство в указанном им месте, после чего раскладывали отдельные пакеты в различные места, о которых сообщали лицу под псевдонимом «

<

данные изъяты>». Неизвестное ей лицо производило оплату на «Qiwi-кошелек», с которого она переводила деньги на банковскую карту своего деда ФИО33. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО19 забрали наркотическое средство массой около 40 грамм в закладке на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Место закладки ей сообщил «

<

данные изъяты>» в приложении «WeСhat». Они с ФИО19 расфасовали наркотическое средство в 19 пакетов, ФИО19 взял себе 10 пакетов, она – 9. Наркотическое средство они должны были оставить в закладках. Они с ФИО19 вышли на прогулку. Одну закладку она сделала возле 11 подъезда 

<

адрес>, за столбом слева, вторую - за пластиковой трубой у скамейки, находящейся возле подъезда № 

<

адрес>. ФИО19 в это время находился рядом. Адреса закладок она должна была отправить «Ваньке», записала их, но не успела отправить. После этого их задержали сотрудники полиции. Их досмотрели в подъезде 

<

адрес> ее досмотре присутствовали женщины понятые, перед началом досмотра сотрудница полиции разъяснила всем права и обязанности. Она сразу сказала, что имеет при себе наркотики, предназначенные для сбыта. У нее в кармане куртки были изъяты семь свертков с наркотиками и сотовый телефон ФИО19 «Samsung». Свертки были упакованы, после чего был составлен протокол личного досмотра. В изъятом у нее телефоне имелась переписка с лицом о сбыте наркотиков, она добровольно сообщила сотрудникам полиции пароль от телефона и показала переписку. В ее квартире был произведен обыск, были изъяты картонная коробка, в которой она хранила наркотики, и скотч. Она сама указала на эти предметы. 

Подсудимый ФИО19 виновным себя по существу предъявленного обвинения признал полностью и пояснил, что в январе 2017 года он и ФИО17 из-за материальных трудностей стали распространять наркотики, забирали наркотические средства в закладках и раскладывали их в разных местах. Переписку с интернет-магазином вела ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ он забрал наркотическое средство из закладки в парке возле 

<

адрес>. Позже он и ФИО17 пошли на 

<

адрес>, где ФИО17 сделала две закладки с наркотиками, после чего были задержаны сотрудниками полиции. Его личный досмотр был произведен в подъезде дома, в присутствии понятых. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности. У него были обнаружены и изъяты 10 свертков с наркотиками, которые были упакованы в конверт, конверт был опечатан, на нем расписались присутствующие лица. Изъятый у ФИО17 сотовый телефон, в котором велась переписка по поводу сбыту наркотиков, принадлежал ему. В их квартире была изъята карта «Сбербанка», принадлежащая деду ФИО17, на которую поступали деньги в качестве оплаты за продажу наркотиков. Деньги за продажу наркотиков сначала поступали на «Qiwi-кошелек», после чего они переводили деньги на карту «Сбербанка».

Сторона государственного обвинения представила суду следующие доказательства, подтверждающие виновность подсудимых в совершении инкриминируемого деяния. 

Свидетель ФИО1 – оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Сургуту - показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что ФИО17 и ФИО19 сбывают наркотические средства через закладки. Около 07 часов он и другие сотрудники полиции вели наблюдение за домом № на 

<

адрес>. Около 10 часов ФИО19 на автомашине «Ниссан» под управлением ФИО21 подъехал к дому № по 

<

адрес> и куда-то уходил, потом вернулся домой. После 12 часов ФИО17 и ФИО19 вышли из дома, подошли к подъезду № 

<

адрес>. ФИО17 достала что-то из кармана своей куртки и положила возле столба козырька подъезда. При этом ФИО17 постоянно смотрела в свой сотовый телефон. Они оба вели себя подозрительно, оглядывались по сторонам. Затем ФИО17 и ФИО19 подошли к подъезду № 

<

адрес>. ФИО17 подошла к скамье, достала что-то из кармана куртки и положила рядом с трубой. Они предположили, что ФИО17 и ФИО19 делают закладки наркотических средств и приняли решение об их задержании. В 12 часов 45 минут ФИО17 и ФИО19 были задержаны возле 

<

адрес> и досмотрены там же.

Свидетель ФИО2 - оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Сургуту – показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки оперативной информации проводилось наблюдение за домом, где проживали ФИО17 и ФИО19. Около 10 часов ФИО19 на автомашине под управлением ФИО21 ездил на 

<

адрес>, где выходил из машины и куда-то ходил. Около 12 часов ФИО17 и ФИО19 вышли из дома, пришли к подъезду № 

<

адрес>, где ФИО17 что-то положила возле столба козырька подъезда. Затем ФИО17 и ФИО19 пришли к подъезду № 

<

адрес>, где ФИО17 что-то положила рядом с трубой возле скамейки. В 12 часов 45 минут ФИО17 и ФИО19 были задержаны возле 

<

адрес>, были досмотрены. 

ДД.ММ.ГГГГ он по поручению следователя произвел осмотры места происшествия: участка местности возле подъезда № 

<

адрес>, где за металлическим столбом, перед входом в подъезд был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения, перемотанный скотчем; участка местности возле подъезда № 

<

адрес>, где справа от входной двери рядом со скамейкой под трубой, был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения, перемотанный скотчем. В каждом случае перед проведением осмотра места происшествия он разъяснял участвующим лицам права, обязанности и порядок производства осмотра. Изъятые в обоих случаях свертки он упаковал в конверты, которые заклеил и опечатал, сделал пояснительные надписи, составил протоколы осмотра. 

Их показаний свидетеля ФИО3 – оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Сургуту (данных в судебном заседании и на предварительном следствии – эти показания были оглашены судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями и были подтверждены свидетелем л.д. 217-220 том 1), судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО17 и ФИО19 сбывают наркотические средства через закладки. С утра за их домом велось оперативное наблюдение. ФИО19 ездил к дому № по 

<

адрес>, ходил в парк, затем вернулся домой. Около 12 часов 20 минут ФИО17 и ФИО19 вышли из дома. Возле подъезда № 

<

адрес> и возле подъезда № 

<

адрес> ФИО17 что-то оставляла, держала в руках сотовый телефон. После задержания он производил личный досмотр ФИО19 в подъезде № 

<

адрес>. Перед началом досмотра он разъяснил участвующим лицам права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. ФИО19 сразу пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство в десяти свертках, которые он приготовил для сбыта путем закладок. В ходе личного досмотра у ФИО19 в кармане куртки были обнаружены и изъяты десять свертков, перемотанные скотчем, с веществом растительного происхождения. Он упаковал свертки в конверт, который заклеил и опечатал, на конверте сделал пояснительную надпись, там же расписались участвующие лица. Он составил протокол личного досмотра. 

Свидетель ФИО4 - оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Сургуту – показал, что также принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении подсудимых, видел, как они подходили к подъездам домов № по 

<

адрес> и № по 

<

адрес>, где ФИО17 что-то оставляла. До этого ФИО19 куда-то уезжал.

ДД.ММ.ГГГГ он по поручению следователя производил обыск в 

<

адрес>, где жили ФИО19 и ФИО17, которая присутствовала при обыске. Перед началом обыска он предъявил постановление о производстве обыска, разъяснил участвующим лицам права, обязанности и порядок производства обыска. В ходе обыска в прихожей из кармана куртки была изъята банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» на имя 

<

данные изъяты>, место нахождения которой указала ФИО17. Она пояснила, что на данную карту она переводила деньги за продажу наркотиков, которую осуществляла через интернет-магазин с лицом с псевдонимом «

<

данные изъяты>». В зале была обнаружена и изъята картонная коробка с остатками вещества растительного происхождения, отрезком бумаги и скотчем, на место нахождения которой также указала ФИО17. Изъятые предметы он упаковал в пакеты, которые завязал и опечатал, сделал пояснительные надписи, составил протокол обыска, в котором все расписались. 

Из показаний свидетеля ФИО5 (данных в судебном заседании и на предварительном следствии – эти показания были оглашены судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями и были подтверждены свидетелем л.д. 237-239 том 1), судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 25 минут до 14 часов 42 минут она принимала участие в производстве личного досмотра ФИО17. Личный досмотр был произведен на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда № 

<

адрес>. Перед началом досмотра сотрудница полиции разъяснила участвующим лицам права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. ФИО17 пояснила, что у нее при себе имеется наркотическое средство для сбыта. В ходе досмотра у ФИО17 в кармане куртки были изъяты семь свертков из бумаги, перемотанные скотчем с растительным веществом темного цвета. Свертки были упакованы в конверт, который был заклеен и опечатан, была сделана пояснительная надпись. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра. 

Из показаний свидетеля ФИО6 (данных в судебном заседании и на предварительном следствии – эти показания были оглашены судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями и были подтверждены свидетелем л.д. 208-210 том 1), судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут она принимала участие в обыске в 

<

адрес>. Перед началом обыска сотрудник полиции предъявил постановление о производстве обыска, разъяснил участвующим лицам права и обязанности. В обыске принимала участие ФИО17. В ходе обыска в кармане куртки в прихожей была изъята банковская карта «Сбербанка» на имя ФИО22. В комнате была обнаружена и изъята картонная коробка с веществом растительного происхождения, в которой находились отрезок бумаги и рулон скотча. Изъятые предметы были упакованы в пакеты, которые были запечатаны, горловина пакетов была оклеена, была сделана пояснительная надпись, расписались участвующие лица. Сотрудник полиции составил протокол обыска.

Из показаний свидетеля ФИО7 (данных в судебном заседании и на предварительном следствии – эти показания были оглашены судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями и были подтверждены свидетелем л.д. 211-213 том 1), судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут она была участвующим лицом при производстве обыска в 

<

адрес>. При обыске присутствовала ФИО17. Перед началом обыска сотрудник полиции предъявил постановление о производстве обыска, разъяснил всем права и обязанности. В ходе обыска в кармане куртки была изъята банковская карта «Сбербанка» на имя 

<

данные изъяты>. В комнате была обнаружена и изъята картонная коробка с веществом растительного происхождения, в которой находились отрезок бумаги и рулон скотча. Изъятые предметы были упакованы в пакеты, которые были запечатаны, горловина пакетов была оклеена, была сделана пояснительная надпись, расписались участвующие лица. Сотрудник полиции составил протокол обыска.

Свидетель ФИО8 показал, что приходится дедом ФИО17, которая с детьми и ФИО19 проживала в его квартире. В январе-феврале 2017 года он, по просьбе ФИО17, передал ей в пользование свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». 

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты и подсудимых ФИО17 и ФИО19 судом были оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО9, ФИО14, ФИО10 и ФИО11, данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО11 показала, что ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в оперативном наблюдении за квартирой по месту жительства ФИО17 и ФИО19. ФИО19 ездил к дому № по 

<

адрес>, где ходил в парк, после чего вернулся домой. Около 12 часов 20 минут ФИО17 и ФИО19 вышли из дома. Возле подъезда № 

<

адрес> ФИО17 что-то достала из кармана куртки и положила этот предмет возле столба. Затем ФИО17 и ФИО19 пошли к подъезду № 

<

адрес>, где ФИО17 также что-то оставила возле пластиковой трубы рядом со скамейкой. ФИО17 и ФИО19 были задержаны. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 25 минут до 14 часов 42 минут она произвела личный досмотр ФИО17 на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда № 

<

адрес>. Перед началом досмотра она разъяснила участвующим лицам права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. ФИО17 пояснила, что у нее при себе имеется наркотическое средство «спайс» для дальнейшего сбыта через закладки. У ФИО17 из правого кармана куртки были изъяты семь свертков из бумаги, перемотанных клейкой лентой с растительным веществом темного цвета. Свертки были упакованы в бумажный конверт, на конверте была сделана пояснительная записка, клапан конверта был оклеен, на нем расписались участвующие лица. Кроме того у ФИО17 из левого кармана куртки был и изъят сотовый телефон «Самсунг», который был упакован таким же образом. Она составила протокол личного досмотра, который подписали все участвующие лица (л.д. 31-34 том 2). 

Свидетель ФИО12 показала при допросе, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут она принимала участие в осмотре места происшествия. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права и обязанности, порядок производства осмотра. В осмотре принимал участие кинолог с собакой, которая подала условный знак возле подъезда № 

<

адрес>, где справа от входной двери, возле лавочки, под трубой был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения темного цвета перемотанный скотчем. Сверток был упакован в конверт, который был заклеен, опечатан, была сделана пояснительная надпись, расписались участники осмотра. Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия (л.д. 214-216 том 1).

Свидетель ФИО10 также показала при допросе, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут она была участвующим лицом при осмотре места происшествия. Сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, порядок производства осмотра. В осмотре принимал участие кинолог с собакой, которая подала условный знак возле подъезда № 

<

адрес>. В указанном месте, справа от входной двери, возле скамейки, под трубой был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения темного цвета, перемотанный скотчем. Сверток был упакован в конверт, который был заклеен, опечатан, была сделана пояснительная надпись, расписались участники осмотра. Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия (л.д. 35-37 том 2).

Свидетель ФИО13 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 52 минут до 13 часов 17 минут он был участвующим лицом при личном досмотре ФИО19. Досмотр был произведен на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № 

<

адрес>. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права, обязанности и порядок проведения досмотра. ФИО19 пояснил, что имеет при себе наркотические средства в 10 свертках, которые приготовил для сбыта путем закладок. В ходе досмотра у ФИО19 в кармане куртки были обнаружены и изъяты десять свертков из бумаги, перемотанные скотчем, в которых находилось вещество растительного происхождения темного цвета. Свертки были упакованы в конверт, который был заклеен и опечатан, была сделана пояснительная надпись, расписались участвующие лица. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра (л.д. 1-3 том 2).

Свидетель ФИО9 дал аналогичные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он принимал участие в производстве личного досмотра ФИО19, который был произведен на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № 

<

адрес>. Сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности. ФИО19 сразу пояснил, что имеет при себе наркотическое средство. У ФИО19 из кармана куртки были изъяты десять свертков с веществом растительного происхождения темного цвета. Свертки были упакованы, был составлен протокол личного досмотра (л.д. 1-3 том 2). 

Свидетель ФИО14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ год около 11 часов 25 минут он принимал участие в осмотре места происшествия территории возле подъезда № 

<

адрес>, где в месте, указанном служебной собакой, за металлическим столбом, перед входом в подъезд, был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения темного цвета, перемотанный скотчем, который был упакован в конверт. Конверт был заклеен и опечатан, была сделана пояснительная надпись. Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия (л.д. 89-91 том 2). 

Виновность подсудимых ФИО17 и ФИО19 подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, из которых судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО17 и ФИО19 были проведены оперативно-розыскные мероприятия, результаты которых были представлены следователю на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10 том 1). Согласно справке оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Сургуту ФИО2, представленной с результатами оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ за ФИО17 и ФИО19 проводилось оперативное наблюдение, в справке указаны сведения о передвижении подсудимых в день задержания (л.д. 12-14 том 1).

Согласно протоколу личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 52 минут до 13 часов 17 минут ФИО19 был досмотрен в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес>, у него из кармана куртки были изъяты 10 свертков с растительным веществом внутри (л.д. 15-17 том 1). 

Первоначальный вес вещества, изъятого при личном досмотре ФИО19, установлен судом из справки об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 14,829 гр. (л.д. 35 том 1). 

Из заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что представленное на экспертизу растительное вещество в десяти пакетах содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат; метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат; MDMB(N)-2201), относящегося к производному наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 13,45 грамма (л.д. 121-123 том 1).

Согласно протоколу личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 25 минут до 14 часов 42 минут ФИО17 была досмотрена в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес>, у неё из кармана куртки были изъяты 7 свертков с растительным веществом внутри и сотовый телефон «Samsung» (л.д. 20-22 том 1). 

Первоначальный вес вещества, изъятого при личном досмотре ФИО17, установлен судом из справки об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 11.219 гр. (л.д. 38 том 1).

Из заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что представленное на экспертизу растительное вещество в семи пакетах содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат; метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат; MDMB(N)-2201), относящегося к производному наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 10,03 грамма (л.д. 131-133 том 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 36 минут возле подъезда № 

<

адрес>, за металлическим столбом перед входом в подъезд был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения темного цвета перемотанный скотчем (л.д. 66-70 том 1).

Из заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что представленное на экспертизу растительное вещество содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат; метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат; MDMB(N)-2201), относящегося к производному наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 1,35 гр. (л.д. 140-141 том 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 25 минут возле подъезда № 

<

адрес> справа от входной двери в подъезд возле лавочки, рядом с которой находилась сточная труба, под которой был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения темного цвета перемотанный скотчем (л.д. 72-76 том 1).

Из заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что представленное на экспертизу растительное вещество содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат; метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат; MDMB(N)-2201), относящегося к производному наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 1,13 гр. (л.д. 148-149 том 1).

Согласно протоколу обыска ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 00 минут по месту жительства ФИО19 и ФИО17 - в 

<

адрес> были обнаружены и изъяты:

- из кармана куртки, находившейся в прихожей - банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО22, 

- в зале - картонная коробка со следовыми остатками вещества растительного происхождения темного цвета, отрезком бумаги и рулоном скотча (л.д. 85-87 том 1). 

Из заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что наслоения вещества коричневого цвета на поверхности коробки, изъятой при обыске в квартире, содержат в своем составе 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: метил-3,3-диметил-2-[1(-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат; MDMB(N)-2201) и TMCP-CHM((2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(циклогексилметил)-1H-индол-3-ил)метанон) в следовых количествах (л.д. 157-158 том 1).

По запросу следователя из АО «КИВИ Банк» была предоставлена информация о транзакциях по балансу учетной записи № (л.д. 201 том 1). Согласно ответу из ПАО «Мегафон» абонентский № зарегистрирован на ФИО19 (л.д. 203 том 1). 

Согласно протоколу выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 была изъята выписка по счету его банковской карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-46 том 2).

В ходе предварительного следствия были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу: 

- CD-R диск со сведениями о движениях денежных средств по счету АО «Киви Банка» №, банковская карта №, изъятая в ходе обыска по месту жительства ФИО19 и ФИО17 (л.д. 229-232, 233-234 том 1);

- наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО19 и ФИО17, при осмотре места происшествия, картонная коробка с отрезком бумаги и рулоном скотча, изъятые при обыске в квартире (л.д. 240-244, 245-248 том 1);

- сотовый телефон «Samsung» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-76, л.д. 77-78 том 2). В ходе осмотра телефона была обнаружена переписка «Гидропоночки» (ФИО17) и неустановленного лица с псевдонимом «Ванька» в приложении «WeChat» о незаконном сбыте наркотиков: о местах расположения закладок с большими партиями наркотических средств, об адресах сделанных закладок, о переводе денег;

- материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные следователю (л.д. 95-97, 98-100 том 2).

Согласно заключению врача психиатра-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 признаков наркомании не обнаруживает (л.д. 17 том 2).

Согласно заключению врача психиатра-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 признаков наркомании не обнаруживает (л.д. 107 том 2).

Доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, а также доказательствам, приведенным выше.

Представленные следователю результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 166, 180 и 183 УПК РФ. Приобщённые к уголовному делу вещественные доказательства, полученные в результате реализации оперативно-розыскных мероприятий на основании ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности» и в ходе следственных действий, отвечают требованиям ст. 81 УПК РФ. Заключения экспертов получены по правилам, предусмотренным главой 27 УПК РФ. Поэтому указанные протоколы, вещественные доказательства и заключения экспертов наряду с иными документами являются допустимыми доказательствами и в совокупности с показаниями свидетелей и подсудимых достаточны для разрешения настоящего уголовного дела.

Из представленных доказательств (в том числе материалов оперативно- розыскной деятельности) судом установлено, что подсудимые ФИО17 и ФИО19 покушались на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действовали при этом группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). При совершении преступления ФИО17 и ФИО19 получили наркотическое средство в закладке от неустановленного лица, использующего в сети «Интернет» в приложении «WeСhat» псевдоним «

<

данные изъяты>». Далее ФИО17 и ФИО19 умышленно совершили действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств - часть наркотического средства оставили с целью незаконного сбыта в двух закладках: возле подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес> и возле подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, оставшуюся часть наркотического средства с целью незаконного сбыта хранили при себе, должны были оставить его в закладках для незаконного сбыта. Свои преступные действия ФИО17 и ФИО19 до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Обвинение в части совершения преступления группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим в сети «Интернет» в программе «WeСhat» псевдоним «

<

данные изъяты>», подтверждается показаниями ФИО17 о том, что она договаривалась о совместном незаконном сбыте наркотических средств с неустановленным лицом, действующим в сети «Интернет» в программе «WeСhat» под псевдонимом «

<

данные изъяты>», с которым она и ФИО19 вступили в предварительный сговор на совершение преступления.

Крупный размер наркотических средств, изъятых у ФИО17 и ФИО19 при личном досмотре и на месте происшествия установлен судом из Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Обвинение в части использования электронных и информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») также подтверждается показаниями ФИО17 и ФИО19 о том, что при совершении преступлений они пользовалась интернет-программой «WeChat», где под псевдонимом «Гидропоночка» переписывалась с неустановленным лицом под псевдоним «

<

данные изъяты>», при этом ФИО17 использовала сотовый телефон «Samsung» с SIM- картой оператора сотовой связи ПАО «МегаФон» с абонентским номером +

<

данные изъяты>, IMEI: №/01, №/01, принадлежащий ФИО19 Обвинение в данной части подтверждается также указанными выше письменными доказательствами, протоколом осмотра сотового телефона, в ходе которого было установлено наличие в памяти телефона переписки с лицом под псевдонимом «

<

данные изъяты>» о сбыте наркотических средств с указанием мест закладок наркотических средств.

Судом установлено, что совершая преступление, ФИО17 и ФИО19 действовали из корыстных побуждений, желая получить лёгкую наживу от незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере. Факт получения подсудимыми денежных средств подтверждается их показаниями, сообщением из АО «Киви-Банк» и сообщением из ПАО «Сбербанк» о перечислении денежных средств на банковскую карту деда подсудимой ФИО17 – ФИО8 Совершённое подсудимыми преступление направлено против здоровья населения Российской Федерации, имеет большую общественную опасность.

По мнению суда об имевшемся у ФИО17 и ФИО19 умысле на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого при их личном досмотре, свидетельствует следующее:

из показаний свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО15 (сотрудников полиции), суд установил, что у сотрудников полиции была оперативная информация о том, что ФИО17 и ФИО19 незаконно сбывают наркотические средства. Данная оперативная информация проверялась, за подсудимыми велось оперативное наблюдение. После задержания у ФИО19 и ФИО17 при себе, а также в местах сделанных ими закладок, было изъято наркотическое средство. Все это свидетельствует о том, что имевшаяся оперативная информация о том, что ФИО17 и ФИО19 незаконно сбывают наркотические средства, подтвердилась;

при личном досмотре ФИО17 и ФИО19 было изъято большое количество наркотического средства, в упаковке, предназначенной для незаконного сбыта, и в количестве, не предназначенном для личного употребления;

исследованные судом материалы оперативно-розыскных мероприятий в полной мере свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный сбыт наркотических средств;

согласно заключениям врача психиатра-нарколога ФИО17 и ФИО19 признаков наркомании не обнаруживают.

Оценив вышеприведенные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности, суд считает вину подсудимых доказанной.

Суд не усматривает в действиях подсудимых ФИО17 и ФИО19 отказа от совершения преступления в отношении наркотических средств, изъятых при их личном досмотре и на месте происшествия, так как сообщить о местах закладок с наркотическими средствами соучастнику преступления ФИО17 и ФИО19 не смогли в связи с задержанием сотрудниками полиции, а не добровольно отказались от совершения преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО17 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконной сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО19 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконной сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности виновных.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО17 и ФИО19 (в отношении каждого из них) - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после задержания подсудимые добровольно сообщили, что имевшееся у них наркотическое средство предназначено для незаконного сбыта, сообщили все известные сведения о другом соучастнике преступления, ФИО17 в ходе обыска в квартире указала на коробку, в которой хранила наркотические средства, показала переписку в сотовом телефоне с неустановленным лицом с псевдонимом «Ванька».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО17 и ФИО19, судом по делу не установлено.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает единственный основной вид наказания - лишение свободы на определённый срок, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО17 и ФИО19 именно такое наказание за совершённое преступление. Суд считает возможным назначить подсудимым ФИО17 и ФИО19 наказание в виде лишения свободы меньше максимально возможного наказания в размере 10 лет лишения свободы в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств.

Суд считает, что в отношении подсудимых ФИО17 и ФИО19 невозможно применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку в данном случае условная мера наказания для них не достигнет целей уголовного наказания, то есть не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, не приведёт к исправлению виновных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимых ФИО17 и ФИО19 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо в виде штрафа, поскольку для их исправления достаточно основного наказания в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимым ФИО17 и ФИО19 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку нет каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния.

В связи с наличием в действиях подсудимых ФИО17 и ФИО19 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая все данные о личности подсудимых ФИО17 и ФИО19, тяжесть совершенного ими преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд не считает возможным снизить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимой ФИО17 отбытие наказания в исправительной колонии общего режима. Подсудимому ФИО19 суд назначает отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимых ФИО17 и ФИО19 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - заключение под стражу и на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть время их содержания под стражей в срок отбытия наказания.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой ФИО17 отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ. Двое малолетних детей подсудимой ФИО17 находятся под временной опекой ее матери (бабушки детей) ФИО16 Вопрос о передаче детей под опеку ФИО16 решен судом в отдельном постановлении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство и картонную коробку со следовыми количествами наркотического средства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Сургуту (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), как предметы, запрещенные к обращению, следует уничтожить;

материалы оперативно-розыскных мероприятий; выписку по счету №, поступившую из АО «КИВИ Банк» на CD-R диске; выписку по счету АО «Сбербанк» №, изъятую у свидетеля ФИО8; банковскую карту № АО «Сбербанк», изъятую в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ - следует хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «Samsung» с SIM-картой с абонентским номером +№, IMEI: №/01, №/01, изъятый у ФИО17, как орудие совершения преступления, подлежит конфискации в собственность государства.

Вопрос о процессуальных издержках по оплате труда адвоката ФИО20 разрешен судом в отдельном постановлении.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО17 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО17 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО17 в счет отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО17 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 3 (три) месяца, в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО19 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО19 в счет отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО19 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство и картонную коробку со следовыми количествами наркотического средства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Сургуту (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить;

материалы оперативно-розыскных мероприятий; выписку по счету №, поступившую из АО «КИВИ Банк» на CD-R диске; выписку по счету АО «Сбербанк» №, изъятую у свидетеля ФИО8; банковскую карту № АО «Сбербанк», изъятую в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «Samsung» с SIM-картой с абонентским номером +№, IMEI: №/01, №/01, изъятый у ФИО17, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сургуту (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) конфисковать в собственность государства. Исполнение приговора в части конфискации сотового телефона поручить службе судебных приставов-исполнителей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения ими копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в десятидневный срок со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденных, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ – ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________20____г.

Подлинный документ находится в деле № ___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

____________________________И.А. Соломенцева____

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________