копия

Дело № 5-613/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«19» декабря 2017 года г. Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Исаева С.Б., 

при секретаре Кулаковой А.К., 

с участием: 

ФИО1, 

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении АА № 248072 от 17.12.2017 г. ФИО1 инкриминируется нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 17.11.2017 г. около 05-00 часов в приемном покое Организация 1 АДРЕС, ФИО1 в ходе конфликта толкнула пациентку ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, отчего последняя испытала физическую боль, но не повлекших последствий. 

В судебном заседании ФИО1, которой были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказалась, свою вину в совершении указанного правонарушения не признала, пояснив, что с изложенным в протоколе об административном правонарушении и в объяснении ФИО2 о том, что она – ФИО1 толкнула ФИО2, причинив той физическую боль, не согласна. Во время ее дежурства 17.11.2017 г. около 05-00 час. в приемный покой Организация 1 привезли ФИО2 с диагнозом .... ФИО2 в ходе осмотра вела себя неадекватно, оскорбляла, угрожала, нанесла ей - ФИО1 2 удара, причинив физическую боль, тогда как она, ФИО1 ее не трогала, не толкала, каких-либо физических действий к ФИО2 не применяла, общалась с ней лишь устно. Считает, что ФИО2 оговаривает ее – ФИО1 из-за произошедшего конфликта, ранее с ФИО2 знакома не была. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с пояснениями ФИО1 не согласна, в ходе конфликтной ситуации в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время, она - ФИО2 оскорбляла ФИО1, поскольку та не умеет себя вести и нормально общаться с пациентами, каких-либо ударов ФИО1 не наносила. ФИО1 толкнула ее - ФИО2 в правое плечо, отчего она – ФИО2 испытала неприятные ощущения, физической боли не испытывала. Считает, что ФИО1 толкнула ее на эмоциях, т.к. не понравилось, что ФИО2 стала учить ФИО1, как нужно работать. Каких-либо следов, последствий после толчка ФИО1 у нее – ФИО2 не было. Медицинское освидетельствование она не проходила. Каких-либо претензий по данному поводу к ФИО1 сейчас не имеет, но желает, чтобы ФИО1 уволили, поскольку та не умеет общаться с пациентами, не уважает их. Хотела забрать свое заявление, чтобы решить всё миром. 

Выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2, исследовав письменные материалы дела, оценив всё в совокупности, суд приходит к выводу, что производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается лишь виновное действие (бездействие), в т.ч., физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ установлена административная ответственность. 

Согласно ч.1, ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. В данном случае, поскольку рассматриваемое административное правонарушение предусмотрено главой 6 КоАП РФ, указанное в примечании исключение применению не подлежит. 

В нарушение требований ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административ-ном правонарушении АА № 248072 от 17.12.2017 г., составленном Учреждение 1 ФИО 1, не указано, каким образом ФИО1 толкнула ФИО2 – чем и куда; не указано, что эти действия были совершены умышленно. Фактически, объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в протоколе не описана. 

В заявлении ФИО2, зарегистрированном в Учреждение 1 17.11.2017 г., указано о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного сотрудника Организация 1, который в указанные время и месте толкнула во время обследования, причинив физическую боль. Тогда как в объяснении от 17.11.2017 г. ФИО2, предупрежденной по ст.17.9 КоАП РФ, указано, что медсестра толкнула ее, отчего испытала неприятные ощущения. В суде при рассмотрении дела ФИО2 также пояснила, что от толчка испытала неприятные ощущения, физическую боль не испытывала, претензий по данному факту к ФИО1 не имеет. 

В имеющихся в материалах дела объяснениях ФИО 2 – медсестры приемного отделения Организация 1, ФИО 3 – охранника, предупрежденных по ст.17.9 КоАП РФ, отсутствуют сведения о том, что ФИО1 толкнула ФИО2 

При данных обстоятельствах, оснований для недоверия пояснениям ФИО1, данным при рассмотрении дела, аналогичным пояснениям, данным при проведении проверки и составлении протокола, у суда не имеется. Заявление и объяснение ФИО2, имеющиеся в материалах дела, не являются безусловными доказательствами совершения ФИО1 инкриминируемого правонарушения. 

Кроме того, суд учитывает и положение ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, согласно которому, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, суду не представлено достоверных и достаточных доказательств совершения ФИО1 инкриминируемого правонарушения, позиция лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, материалами дела не опровергнута, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием в ее действиях состава данного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в ее действиях состава данного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) С.Б. Исаева

Копия верна.

Судья