Дело № 2-2-127/2019

64RS0015-02-2019-000156-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года рабочий посёлок Дергачи

Ершовский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Елтарёва Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Сукочевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о взыскании с ФИО2 двойной суммы задатка в размере 140000 рублей,

установил:

ФИО1 (далее по тексту также - истица) обратилась в Ершовский районный суд Саратовской области с иском о взыскании с ФИО2 (далее по тексту также - ответчик) двойной суммы задатка в размере 140000 рублей.

Исковые требования ФИО1 обосновала тем, что по условиям предварительного соглашения ФИО2 обязалась продать ей квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. По согласованию между ними стоимость продаваемой недвижимости была определена в 170000 рублей, дата заключения договора купли - продажи - не позднее сентября 2018 года. В доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения ФИО2 была составлена расписка на получение с неё 40000 рублей в счёт причитающихся по договору платежей. Деньги в сумме 40000 рублей ФИО2 получила в качестве задатка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлена расписка о получении с ФИО1 30000 рублей в счёт причитающихся по договору платежей. Деньги в сумме 30000 рублей ФИО2 получила в качестве задатка. Общая сумма задатка, переданная ФИО2 за квартиру по адресу: 

<

адрес> составила 70000 рублей. Согласно выписке из ЕГРН, ФИО2 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 направлена претензия с требованием возврата суммы задатка до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени деньги ей не возвращены. Она от покупки квартиры не отказывалась. Поэтому ФИО2 имеет перед ней задолженность в размере 140000 рублей. 

Истицей ФИО1, извещённой о месте, дате и времени судебного заседания, в том числе в порядке и в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, как предусмотрено частью 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) (т. 1, л.д. 32), представлено заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без её участия в судебном заседании (т. 1, л.д. 55).

При таком положении неявка ФИО1 не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на положениях части 5 статьи 167 ГПК РФ, определением, занесённым в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть гражданское дело без участия истицы в судебном заседании.

Ответчиком ФИО3, извещённой о месте, дате и времени судебного заседания, в том числе в порядке и в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, как предусмотрено частью 3 статьи 113 ГПК РФ, предмете и основаниях исковых требований (т. 1, л.д. 25; 34), представлено заявление, содержащее просьбу рассмотреть гражданское дело без её участия в судебном заседании (т. 1, л.д. 40).

При таком положении неявка ФИО2 не препятствует судебному разбирательству, а поэтому, руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, определением, занесённым в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть гражданское дело без участия ответчика в судебном заседании.

Изучив сведения и доводы, изложенные в исковом заявлении (т. 1, л.д. 4, 5), письменных возражениях ответчика на исковое заявление (т. 1, л.д. 38, 39), исследовав путём оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, а также их достаточность и взаимную связь, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил нижеследующие обстоятельства.

Исполняя процессуальную функцию, возложенную частью 1 статьи 196 ГПК РФ, определяя правоотношения сторон спора и законы, подлежащие применению, суд отмечает, что, в силу пунктов 1 и 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), договорные и иные обязательства регулируются гражданским законодательством.

По общему правилу, сформулированному в пункте 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства (обязанность совершить в пользу другого лица какое - либо действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия), а равно право требования исполнения обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ)) возникают, в том числе, вследствие договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1), вследствие неосновательного обогащения (подпункт 7).

Таким образом, заключение договора и неосновательное обогащение являют собой юридические факты, порождающие соответствующие им гражданские права и обязанности.

Из содержания пункта 1 статьи 420 ГК РФ следует, что договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 ГК РФ). 

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 статьи 421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) к отдельным отношениям сторон по договору (пункт 2 статьи 421 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ)).

При этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Из содержания пункта 1 статьи 434 ГК РФ следует, что договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором не предусмотрено иное. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путём обмена документами, а пункт 3 статьи 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренным пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

По предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором (пункт 1 статьи 429 ГК РФ).

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечёт его ничтожность (пункт 2 статьи 429 ГК РФ).

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора (пункт 3 статьи 429 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ)).

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определён, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора (пункт 4 статьи 429 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 549 ГК РФ, по договору купли - продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130 ГК РФ).

Договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путём составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434 ГК РФ) (часть первая статьи 550 ГК РФ).

Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечёт его недействительность (часть вторая статьи 550 ГК РФ).

В договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определённо установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества (часть первая статьи 554 ГК РФ).

При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключённым (часть первая статьи 554 ГК РФ).

Договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества. При отсутствии в договоре согласованного сторонами в письменной форме условия о цене недвижимости договор о её продаже считается незаключённым. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, не применяются (пункт 1 статьи 555 ГК РФ).

Рассматривая гражданское дело, суд установил, что между сторонами спора велись переговоры по поводу покупки ФИО1 у ФИО2 жилого помещения - 

<

адрес> 

Об этих обстоятельствах ФИО1 указывает в своём исковом заявлении (т. 1, л.д. 4, 5), а ФИО2 - в письменных возражениях на исковое заявление (т. 1, л.д. 38, 39).

ФИО1 действительно передала ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ 40000 рублей и 30000 рублей, а всего 70000 рублей.

Это подтверждается исследованной в судебном заседании распиской, из буквального содержания которой следует, что ФИО1 дала задаток за дом по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 в сумме 40000 рублей в присутствии свидетелей ФИО и ФИО, а ДД.ММ.ГГГГ отдала 30000 рублей (т. 1, л.д. 14).

Вместе с тем, представленная истицей расписка по форме и содержанию не отвечает требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 429, пунктом 3 статьи 429 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ), пунктом 4 статьи 429, частью первой статьи 550, частью первой статьи 554, пунктом 1 статьи 555 ГК РФ, не содержит сведений о согласованных сторонами условиях договора купли - продажи, в частности, данных, позволяющих определённо установить недвижимое имущество, подлежащее передаче, и его цену, а посему не свидетельствует о том, что ФИО1 и ФИО2, составив такую расписку, заключили предварительный договор или основной договор купли - продажи недвижимости.

То есть, обязательная письменная форма предварительного договора и договора купли - продажи недвижимости, включающая все обязательные условия, соблюдена не была.

Следует отметить и то, что, поскольку предметом продажи является имущество, право на которое должно быть зарегистрировано в установленном порядке, то по смыслу статьи 554 ГК РФ в договоре должны фиксироваться сведения о продаваемом имуществе, содержащиеся в формах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе о зарегистрированных правообладателях.

Указанный вывод суд основывает на следующем. 

В соответствии с положениями статьи 35 Конституции Российской Федерации, пунктов 1 и 2 статьи 209 ГК РФ, права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат его собственнику. Именно собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам. 

Применительно к праву собственности на объекты недвижимости, действующее гражданское законодательство разделяет моменты приобретения и возникновения права собственности, которые могут не совпадать по времени. 

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Определяя момент возникновения права собственности на объект недвижимости, статья 8.1 и пункт 1 статьи 131 ГК РФ в их взаимосвязи предусматривают, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, в том числе право собственности, возникают с момента регистрации соответствующих прав.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 16 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация начинается моментом принятия регистрирующим органом документов и оканчивается датой внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о соответствующем праве.

При этом, из содержания статьи 28 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» следует, что государственная регистрация возникновения или перехода прав на недвижимое имущество удостоверяются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости; форма выписки, состав сведений, включаемых в неё, а также требования к её формату в электронной форме определяются в соответствии со статьёй 62 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (часть 1); проведённая государственная регистрация договоров и иных сделок удостоверяется посредством совершения специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки; при этом специальная регистрационная надпись на документе, выражающем содержание сделки и представленном в форме электронного документа, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью государственного регистратора прав; форма специальной регистрационной надписи, состав включаемых в неё сведений и требования к её заполнению, а также требования к формату специальной регистрационной надписи в электронной форме устанавливаются органом нормативно - правового регулирования (часть 2).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на часть жилого дома, расположенную по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 9-13).

Сведения, позволяющие прийти к выводу, что по состоянию на 2018 год ответчик являлась лицом, наделённым правом распоряжаться этим объектом недвижимости, в том числе отчуждать его, в материалах гражданского дела отсутствуют и сторонами спора не представлены.

Поэтому, применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела, суд признаёт, что ответчик ФИО2 стала обладателем зарегистрированного права собственности на объект недвижимости с момента государственной регистрации права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, на момент написания расписки и получения от истицы денег ответчик не являлась собственником части жилого дома, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и не обладала правом на распоряжение указанным имуществом до момента возникновения права собственности. 

При таких обстоятельствах суд признаёт, что ни предварительный договор, ни основной договор купли - продажи относительно части жилого дома, расположенной по адресу: 

<

адрес>, между ФИО1 и ФИО2 заключён не был.

Задатком может обеспечиваться исполнение обязательств (пункт 1 статьи 329 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ)).

Задатком признаётся денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счёт причитающихся с неё по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения (пункт 1 статьи 380 ГК РФ).

Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме (пункт 2 статьи 380 ГК РФ).

В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счёт причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 статьи 380 ГК РФ, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное (пункт 3 статьи 380 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, по соглашению сторон задатком может быть обеспечено исполнение обязательства по заключению основного договора на условиях, предусмотренных предварительным договором (статья 429 ГК РФ) (пункт 4 статьи 380 ГК РФ (введён Федеральным законом от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ)).

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 381 ГК РФ, если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остаётся у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

По смыслу закона, в частности, норм статей 329 и 380 ГК РФ, задатком не может обеспечиваться обязательство, возникновение которого лишь предполагается, поскольку обязательство, возникающее на основе соглашения о задатке производно и зависимо от основного (обеспечиваемого задатком) обязательства, может существовать лишь при условии действия основного обязательства и не должно последнему предшествовать.

Поскольку, как установил суд, ни предварительный договор, ни основной договор купли - продажи истицей и ответчиком заключён не был, то есть взаимные обязательства по поводу купли - продажи объекта недвижимости у сторон спора не возникли, сумма в размере 70000 рублей, которую ФИО1 передала ФИО2, задатком не является, так как не обеспечивает исполнение обязательства.

В этой связи положения абзаца первого пункта 2 статьи 381 ГК РФ к рассматриваемому спору неприменимы, а, следовательно, ФИО2 не вправе оставить за собой полученную в качестве аванса денежную сумму, равно как и ФИО1 не вправе претендовать на взыскание с ответчика этой суммы в двойном размере. 

Однако, вопреки мнению ФИО2, сформулированному в возражениях на исковое заявление, это обстоятельство не может служить основанием для полного отказа ФИО1 в удовлетворении исковых требований по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ, оценка доказательств, определение того, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению, относятся к компетенции суда, реализуемой при принятии решения.

При отсутствии у сторон спора взаимных обязательств, ФИО2, не обладавшая правом по распоряжению имуществом, получая от ФИО1 деньги, тем самым, действовала недобросовестно и обогатилась неосновательно. 

Определяя обязанности лиц, участвующих в правоотношении, связанном с неосновательным обогащением, пункт 1 статьи 1102 ГК РФ предписывает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 ГК РФ.

Из содержания пункта 1 статьи 1104 ГК РФ следует, что имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В рассматриваемом случае, с учётом положений статьи 128 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, представляет собой денежную сумму в размере 70000 рублей. 

Обстоятельств, исключающих возврат неосновательного обогащения, предусмотренных статьёй 1109 ГК РФ, не имеется. 

Поэтому, так как в процессе рассмотрения гражданского дела нашло подтверждение, что правовых оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, для получения ФИО2 от ФИО1 денег в сумме 70000 рублей не имелось, ни предварительный договор, ни основной договор купли - продажи относительно части жилого дома, расположенной по адресу: 

<

адрес>, не был заключён, суд приходит к выводу, что ФИО2, как лицо, получившее денежные средства от ФИО4, обязана возвратить последней неосновательное обогащение в размере 70000 рублей, поскольку, согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные Главой 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Обязательство прекращается исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определён моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (первое предложение пункта 2 статьи 314 ГК РФ).

Требование вернуть деньги ФИО1 направила ДД.ММ.ГГГГ (т. 1. л.д. 15) и это требование получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 16; 38, 39).

Исходя из этого, обязанность возвратить ФИО1 70000 рублей, вытекающую из факта неосновательного обогащения, ФИО2 должна была исполнить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но это не сделала. 

Следовательно, нарушение ответчиком права истицы носит реальный характер. 

Представленное ответчиком заявление ФИО1 о разрешении ФИО2 продажи дома и возврате денег при продаже (т. 1, л.д. 43) сути дела не меняет и на выводы суда не влияет, поскольку не предусматривает срок исполнения обязанности и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, в частности, в силу того, что увязывает возврат денег с обстоятельством, которое может не наступить, в связи с чем не освобождает ответчика от исполнения обязательства в установленный в пункте 2 статьи 314 ГК РФ срок.

В силу пункта 1 статьи 11 и статьи 12 ГК РФ, защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом, в том числе, путём присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также другими способами, предусмотренными законом.

При таком положении исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению. 

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истица просит взыскать с ответчика в её пользу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, которая, будучи исчислена по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составила 4000 рублей, что подтверждается документами - чеками - ордерами (т. 1, л.д. 2; 3).

Суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 частично.

При таких обстоятельствах заявление истицы о возмещении судебных расходов также подлежит частичному удовлетворению, при том, что размер судебных расходов, подлежащих взысканию в её пользу с ответчика, исчисленный пропорционально удовлетворяемой части исковых требований, составляет 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт возврата неосновательно приобретённого имущества (неосновательного обогащения) 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 2000 (две тысячи) рублей в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Отложить составление мотивированного решения суда на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, а именно до 5 августа 2019 года.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путём подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Ершовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий судья Д.Г. Елтарёв

Решение суда в окончательной форме (мотивированное решение) составлено 5 августа 2019 года.

Председательствующий судья Д.Г. Елтарёв