Р Е Ш Е Н И Е

г.Братск 19 июня 2019 года

Судья Падунского районного суда (адрес) Пережогин Н.А., 

рассмотрев административный материал № по жалобе директора ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка (адрес) ФИО3 от (дата), в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АВИГ», по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от (дата), вынесенным мировым судьёй судебного участка (адрес) ФИО3 было установлено, что ООО «АВИГ» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, не уплатило административный штраф, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка (адрес) от (дата) по делу №, вступившим в законную силу (дата), в размере (данные изъяты), в установленный законом срок.

За совершение указанного административного правонарушения, ООО «АВИГ» постановлением мирового судьи судебного участка (адрес) ФИО3 от (дата) было подвергнута административному штрафу в размере (данные изъяты)

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи судебного участка (адрес) ФИО4 от (дата), директор ООО «АВИГ» ФИО1 подал в суд жалобу, в которой указала, что «Постановлением мирового судьи 48 судебного участка Падунского и (адрес)ов (адрес) ФИО4 от (дата) Общество с ограниченной ответственностью «АВИГ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей. Считаю постановление незаконным и несправедливым. Штраф в размере 100 000 рублей наложенный на ООО «АВИГ» постановлением (адрес) ФИО3 по делу № от (дата) был уплачен. Несмотря на это на общество было наложено очередное взыскание в размере (данные изъяты). С учетом вынесенных мировым судьей еще двух постановлений в отношении ООО «АВИГ» (дата), ООО «АВИГ» должно заплатить штраф в общей сумме 600 000 рублей. Для общества затруднительно было выплатить штрафы в размере (данные изъяты), а штраф в (данные изъяты) вообще является для Общества разорительным. Мировым судьей явно не учтено то, что ООО «АВИГ» уплатило штрафы, наложенные на него (дата), не учтены эти обстоятельства как смягчающие. На основании изложенного, ПРОШУ:

Постановление (адрес) (данные изъяты) от (дата) по административному делу № в отношении ООО «АВИГ» - отменить.»

Директор ООО «АВИГ» ФИО1 будучи надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения своей жалобы, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, с участие защитника Пономаренко В.Д.

Защитник ООО «АВИГ» Пономаренко В.Д. в судебном заседании доводы жалобы поддержал полностью и просил снизить размер штрафа.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив жалобу директор ООО «АВИГ» ФИО1, и дав им оценку, полагаю, что жалоба директора ООО «АВИГ» ФИО1 подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из представленного суду дела об административном правонарушении следует, а также было установлено мировым судьёй, что ООО «АВИГ», в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в установленный законом срок (до (дата) включительно) не уплатило административный штраф в размере 100 000 рублей, наложенный на него постановлением (адрес) от (дата) по делу № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ. Отсрочка (рассрочка) исполнения решения о назначении административного наказания Обществу не предоставлялись, таких сведений представленные материалы не содержат и привлекаемым к административной ответственности лицом о наличии таковых заявлено не было. Указанными действиями ООО «АВИГ» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Виновность ООО «АВИГ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от (дата) (л.д.2-3), постановлением по делу об административном правонарушении от (дата), вступившим в законную силу (дата) (л.д.5-11).

Вывод (адрес) ФИО3 о том, что ООО «АВИГ» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, не уплатило административный штраф, назначенный постановлением (адрес) от (дата) по делу №, вступившим в законную силу (дата), в размере 100 000 рублей, в установленный законом срок, – мотивирован, соответствует требованиям закона, основан на исследовании всех имеющихся в деле доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст.26.11 КоАП РФ.

С данными выводами (адрес) ФИО3 изложенными в постановлении от (дата), суд полностью соглашается.

Суд так же считает, что ООО «АВИГ» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Суд считает, что ФИО3 соблюдён порядок привлечения ООО «АВИГ» к административной ответственности, право ООО «АВИГ» на защиту нарушено не было.

ООО «АВИГ», директор ООО «АВИГ» ФИО1 и защитник Пономаренко В.Д. не представили суду никаких доказательств невиновности ООО «АВИГ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Обсуждая вопрос об административном наказании, следует отметить следующее.

Согласно ч.3 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ч.ч.3.2,3.3 ст.4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

В судебном заседании защитник ООО «АВИГ» Пономаренко В.Д. заявил, что размер наложенного административного штрафа на ООО «АВИГ» не соразмерен имущественному положению общества, штраф наложенный на ООО «АВИГ» ранее по решению мирового судьи в размере (данные изъяты) оплачен, хоть и с нарушением срока. А поскольку в отношении ООО «АВИГ» было вынесено три постановления о признании виновным общества за неуплату административных штрафов в установленный законом срок, то в общей сложности обществу необходимо выплатить (данные изъяты), что является разорительным для ООО «АВИГ». Кроме того, по двум другим делам об административных правонарушениях штрафы по 100 000 рублей также оплачены, но не в положенный срок. Из чего следует, что общество уже выплатило штрафов на сумму (данные изъяты) 

При таких обстоятельствах постановление (адрес) ФИО3 от (дата), в отношении ООО «АВИГ», подлежит изменению, путём снижения назначенного административного наказания в виде административного штрафа до 100 000 рублей, при этом в качестве исключительных обстоятельств суд принимает во внимание, трудное материальное положение ООО «АВИГ», что подтверждается выпиской из лицевого счёта ООО «АВИГ» за 2019 год, выданной ПАО Сбербанк России, о поступлении денежных средств на счёт ООО «АВИГ», налоговой декларацией ООО «АВИГ» за 2018 год, а также то, что первоначальный штраф по постановлению мирового судьи от №., хоть и с опозданием на один месяц, но был оплачен ООО «АВИГ».

В остальной части постановление (адрес) ФИО3 от (дата), в отношении ООО «АВИГ», необходимо оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.7 КоАП РФ,-

Р Е Ш И Л:

Постановление (адрес) ФИО3 от (дата), в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АВИГ», по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ изменить: назначенное Обществу с ограниченной ответственностью «АВИГ» административное наказание в виде административного штрафа по настоящему административному делу снизить с 200 000 рублей до 100 000 рублей.

В остальной части постановление (адрес) ФИО3 от (дата), в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АВИГ», по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд в порядке судебного надзора в соответствии со ст.30.13 КоАП РФ.

Судья: Н.А. Пережогин