25RS0004-01-2019-000430-57

Дело № 2-949/2019

<

данные изъяты> 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года г.Владивосток, 

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, указав, что 

<

дата> между сторонами был заключен договор на выполнение строительных работ, в соответствии с условиями которого, ИП ФИО2 должен был изготовить лестницу, а ФИО1 оплатить выполненные работы. Цена договора составляла 100 000 рублей, при этом предоплата составляла 50 000 рублей. Свои обязательства по договору истец выполнил, передав ИП ФИО2 денежные средства в размере 50 000 рублей, что подтверждается распиской от 

<

дата>. Согласно п.3.5 договора, срок изготовления лестницы составляет 14 рабочих дней, а начало работ было назначено на 

<

дата>. Однако подрядчик так и не приступил к выполнению работ. В связи с нарушением ответчиком условий договора истец обратился к нему с требованием о возврате предоплаты. Ответчик согласился с требованиями и 

<

дата> написал расписку с обязательством возвратить денежные средства в срок до 

<

дата>. Однако в установленный в расписке срок, ИП ФИО2 не возвратил денежные средства, и не выполнил работы по договору. 

<

дата> в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием вернуть полученную предоплату в размере 50 000 рублей. 

<

дата> ответчик получил претензию, но уклонился от возврата денежных средств, оставив претензию без ответа. Просит суд взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в размере 50 000 руб., неустойку в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 % в сумме 25 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования, просит суд расторгнуть договор на выполнение строительных работ от 

<

дата>, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в размере 50 000 руб., неустойку в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 % в сумме 50 000 руб. На уточнённых исковых требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил. Судом направлялось ответчику извещение о слушании дела по месту жительства, которое было возвращено в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленное ему извещение не может говорить о нарушении его процессуальных прав.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ИП ФИО2

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как указано ч.2 ст.702 ГК РФ, к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ч.1 ст.740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании ч.3 ст.740 ГК РФ, в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу ст.730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч.1 ст.732 ГК РФ, подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Если по характеру работы это имеет значение, подрядчик должен указать заказчику конкретное лицо, которое будет ее выполнять.

Согласно ст.735 ГК РФ, цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Как указано в ст.739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 

<

дата> между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор на выполнение строительных работ, в соответствии с условиями которого, заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательства по изготовлению изделий, согласно приложению № 1 (л.д.6-8).

В соответствии с разделом 2 договора на выполнение строительных работ от 

<

дата>, цена по договору составила 100 000 руб. Цена по договору включает в себя изготовление, сборку, и монтаж изделий. Стоимость материалов и транспортировка. Предоплата в размере 50 000 руб. Оплата в размере 50 000 руб. оплачивается по окончанию работ. 

Согласно п.3.5 договора на выполнение строительных работ от 

<

дата>, срок изготовления составляет 14 рабочих дней.

На основании п.4.1 договора на выполнение строительных работ от 

<

дата>, за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно ч.1 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с ч.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

По всем существенным условиям договора на выполнение строительных работ от 

<

дата> между ИП ФИО2 и ФИО1 было достигнуто соглашение, в том числе размеры и порядок уплаты стоимости изделия, а также сроки и порядок изготовления изделия.

В материалы дела представлена расписка от 

<

дата>, согласно которой, ИП ФИО2 получил от ФИО1 50 00 руб. в счет аванса за изготовление лестницы. Начало работ с 

<

дата> (л.д.8).

Однако, как установлено в судебном заседании к изготовлению лестницы по договору на выполнение строительных работ от 

<

дата> ИП ФИО2 так и не преступил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В материалы дела представлена расписка ИП ФИО2 от 

<

дата>, согласно которой он обязуется вернуть ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 руб. в срок до 

<

дата> (л.д.9).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). 

До настоящего момента ответчик ИП ФИО2 уплаченные денежные средства в качестве предоплаты в размере 50 000 руб., по договору на выполнение строительных работ от 

<

дата>, не возвратил, доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Судом установлено, что 

<

дата> истцом ФИО1 в адрес ответчика ИП ФИО2 была направлена претензия, в которой указано, что 

<

дата> получены денежные средства в сумме 50 000 рублей в счет аванса за изготовление лестницы по договору на выполнение строительных работ б/н от 

<

дата>. Срок изготовления лестницы согласно п.3.5 указанного договора составляет 14 рабочих дней. Начало работ было назначено на 

<

дата>. По Договору лестница должна быть изготовлена не позднее 

<

дата>. До настоящего времени указанные работы по вышеуказанному договору не произведены. Просит возвратить предоплату в размере 50 000 руб. с учетом неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в течение двух недель с момента получения данной претензии (л.д.15).

Указанная претензия была получена ИП ФИО2 18.12.20187 года, то подтверждается отчетом об отслеживании отправлений (л.д.16-17).

Согласно ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст.36 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан своевременно информировать потребителя о том, что соблюдение указаний потребителя и иные обстоятельства, зависящие от потребителя, могут снизить качество выполняемой работы (оказываемой услуги) или повлечь за собой невозможность ее завершения в срок. Если потребитель, несмотря на своевременное и обоснованное информирование исполнителем, в разумный срок не заменит непригодный или недоброкачественный материал, не изменит указаний о способе выполнения работы (оказания услуги) либо не устранит иных обстоятельств, которые могут снизить качество выполняемой работы (оказываемой услуги), исполнитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, о необходимости расторгнуть договор на выполнение строительных работ от 

<

дата>, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2

Подлежат взысканию с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в качестве предоплаты в размере 50 000 руб., данные требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика ИП ФИО2 неустойки за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 50 000 руб.

При этом, в силу закона, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), в данном случае цену в размере 50 000 руб.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 неустойка в размере 50 000 руб.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 Постановлением Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку истцом в адрес ответчика была направлена претензия, добровольно требования ответчиком удовлетворены не были, у суда имеются основания для взыскания с ИП ФИО2 штрафа в соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

При исчислении суммы штрафа, с учетом положения ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», штраф рассчитывается от взысканной в пользу потребителя суммы, в которую входит в частности взысканная судом сумма, уплаченная по договору и неустойка.

Сумма штрафа в размере 50 % составляет 50 000 руб. (100 000/2 = 50 000).

Подлежит взысканию с ответчика в пользу в пользу истца штраф, в соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50 000 руб.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 150 000 руб. (из расчета: 50 000 руб. + 50 000 руб. + 50 000 руб. =150 000 руб.).

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу пункта 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина с учетом положений пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3 200 руб. в бюджет ВГО.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор на выполнение строительных работ от 

<

дата>, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2. 

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в размере 50 000 руб., неустойку в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 % в сумме 50 000 руб. Всего 150 000 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 государственную пошлину в бюджет Владивостокского городского округа в размере 3 200 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде. 

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2019.

Судья Т.А. Борщенко