Дело № 1-464/2017 г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск « 23 » июня 2017 г.

Копейский городской суд Челябинской области в составе 

председательствующего судьи Буявых В.А., 

при секретаре судебного заседания Фадееве А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Бараева Д.И., 

подсудимого ФИО1 и его защитника

адвоката некоммерческой организации Коллегии адвокатов г. Копейска Челябинской области Ворошина А.И., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого: по приговору Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации к штрафу в размере 7000 рублей, наказание отбывшего ДАТА в порядке ст.ст.91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление совершено ФИО1 в г. Копейске Челябинской области при следующих обстоятельствах. 

Около 11 часов 00 минут ДАТА ФИО1, реализуя преступный умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, находясь около дома АДРЕС, нашел, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, которое является смесью, содержащей диацетилморфин (героин), отнесенное к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительством Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., массой 0,70 грамма, что является значительным размером. Указанное приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранил для личного потребления в левом боковом кармане своей куртки в прозрачном полимерном свертке до 12 часов 05 минут ДАТА, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции в районе АДРЕС и изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра ФИО1 в этот же день, в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 40 минут, в служебном кабинете НОМЕР ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенного в доме № 62 на ул. Ленина г. Копейска. Такими своими действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)». На основании Списка 1 «Перечня, наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., вещество, которое является смесью, содержащей диацетилморфин (героин), отнесено к наркотическим средствам, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации», его масса 0,70 грамма, то есть свыше 0,5 грамма, является значительным размером.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав аналогичное ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, а именно: невозможность обжалования приговора в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом при постановлении приговора; необходимость назначения судом наказания за содеянное с учетом правил ч.5 ст.62 УК Российской Федерации. 

Кроме того, ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения уточнил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Бараев Д.И. и адвокат Ворошин А.И. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, исследовав характеризующие данные ФИО1, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и в качестве явки с повинной чистосердечное признание, содержащееся в письменных объяснениях ФИО1, а также состояние здоровья ФИО1, страдающего тяжелым заболеванием. Суд, кроме того, учитывает те обстоятельства, что ФИО1 положительно характеризуется в быту; работает без заключения трудового договора. 

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 судом не установлено. 

Суд при назначении наказания также принимает во внимание то, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. 

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК Российской Федерации к осужденному ФИО1 у суда не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного виновным и его личности. 

Ранее ФИО1 судим по приговору Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, к наказанию в виде штрафа, которое им полностью отбыто, однако, в период погашения судимости ФИО1 вновь совершил однородное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. 

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 суд назначает ему наказание в виде лишения свободы и считает возможным исправление виновного без реального отбывания наказания, то есть с учетом требований ст.73 УК Российской Федерации. Суд применяет к ФИО1 правила ч.1, ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, поскольку ФИО1 заявил о необходимости рассмотрения дела в особом порядке, активно способствовал раскрытию преступления и не имеет отягчающих наказание обстоятельств. 

Суд считает нецелесообразным применение к подсудимому требований ст.72.1 УК Российской Федерации, поскольку ФИО1 в судебном заседании отрицал наличие у него наркотической зависимости, каких-либо письменных доказательств того, что ФИО1 болен наркоманией, органами дознания суду не представлено. 

По мнению суда, ФИО1 нецелесообразно назначать менее строгий вид наказания, поскольку ФИО1 ранее судим с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, однако, выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. 

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – вещество, содержащее диацетилморфин (героин) массой 0,66 грамма, находящееся в камере хранения Отдела МВД России по г. Копейску, необходимо уничтожить. 

В соответствии со ст.131, ст.132 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за осуществление защиты ФИО1 в период предварительного расследования и в судебном заседании, взысканию за счет средств осужденного не подлежат, так как ФИО1 в период дознания и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

Согласно ч.1 ст.73 УК Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы считать условным. На основании ч.3 ст.73 УК Российской Федерации установить ФИО1 испытательный срок 3 года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК Российской Федерации, возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в указанный орган; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в этих мероприятиях. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу. 

Хранящееся в камере хранения Отдела МВД России по г. Копейску вещественное доказательство: наркотическое средство – вещество, содержащее диацетилморфин (героин), массой 0,66 грамма, в соответствии с п.2) ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области, с учетом требований ст.317 УПК Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1, вправе в самой жалобе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или совсем отказаться от защитника. 

Приговор постановлен в совещательной комнате и его текст изготовлен с помощью технических средств.

Судья В.А. Буявых