К делу № 2- 230/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.05.2019 года г. Тихорецк 

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.

при секретаре Стогний А.А.

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Даниленко С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2 и его представителя – адвоката Чурилова А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 просит суд признать доли в совместно нажитом имуществе равными, разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив ответчику автомобиль КАМАЗ - 5320 (бортовой), взыскав ей с ответчика половину стоимости автомобиля в размере 315 000 рублей, а также взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате госпошлины. 

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель адвокат Даниленко С.В. уточнили исковые требования, пояснив, что истица состоит в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ими приобретен автомобиль «КАМАЗ-5320» гос. номер №, прицеп ГКБ8350 гос. номер №. С сентября 2018 года между ними прекращены брачные отношения, совместное хозяйство не ведется. В связи с чем, полагает необходимым произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив ответчику автомобиль «КАМАЗ-5320» гос. номер №, прицеп ГКБ8350 гос. номер №, взыскав в ее пользу с ответчика половину стоимости имущества, в сумме 315 000 рублей, а также взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате госпошлины. На удовлетворении исковых требований настаивают. 

Ответчик ФИО2 и его представитель адвокат Чурилов А.П. в судебном заседании частично признали исковые требования, предложив другие варианты раздела имущества, а именно: продать автомобиль и прицеп, а вырученные день разделить поровну между ответчиком и истцом. А также, предложили передать автомобиль и прицеп истице, признав за ней право собственности, взыскать с истицы в пользу ответчика половину стоимости имущества, определенной судебной товароведческой экспертизой. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В судебном заседании установлено, что истица состоит в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время брак между ними не расторгнут.

В соответствии с п.1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

Из представленных в судебное заседание документов следует, что супругами Т-выми в период брака приобретены автомобиль «КАМАЗ-5320» гос. номер № и прицеп ГКБ8350 гос. номер №. 

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При таких обстоятельствах вышеуказанное имущество подлежит разделу между истицей и ответчиком в равных долях.

На основании ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Принимая во внимание, что спорные транспортные средства не могут быть разделены между супругами путем признания права собственности за каждым по 1/2 доле, суд считает необходимым передать спорное имущество – автомобиль и прицеп к автомобилю, приобретенные в период брака в пользу ответчика по настоящему делу, взыскав в пользу истца денежную компенсацию.

Определяя размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из стоимости спорных транспортных средств, установленной судебной товароведческой экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, рыночная стоимость автомобиля «KAMA3-5320» гос. номер №, принадлежащего ФИО2, составляет 459 800 рублей, рыночная стоимость прицепа ГКБ8350 гос. номер №, принадлежащего ФИО2, составляет 143 700 рублей. 

Передавая спорное транспортное средство в пользу ответчика, суд исходит из того, что истица не имеет действующего водительского удостоверения соответствующей категории, следовательно, не вправе управлять спорным транспортным средством.

Доводы ответчика о том, что на основании Постановления мирового судьи судебного участка № 108 г. Тихорецка от 29.01.2019 года он лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев не может быть принят во внимание, так как по истечении установленного времени его право будет восстановлено и он сможет использовать спорное имущество по его прямому назначению.

Ответчик не представил доказательств, что, приобретая автомобиль и прицеп к нему, он действовал в интересах супруги, поэтому оснований для передачи спорного имущества истице у суда не имеется.

Второй вариант раздела имущества, предложенный ответчиком, представляет собой требование об обязании его продать принадлежащее ему имущество третьему лицу. Однако такой способ защиты права не предусмотрен ни ст. 12 ГК РФ, ни другими нормами ГК РФ, ни каким-либо другим законом.

В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по уплате государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворён частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, следовательно, с ответчика следует взыскать судебные расходы в размере 6217,50 рубля. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО2 равными.

Разделить между ФИО1 и ФИО2 совместно нажитое имущество: автомобиль «КАМАЗ-5320» гос. номер №, прицеп ГКБ8350 гос. номер №.. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 301 750 (триста одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей в счет денежной компенсации за ? долю автомобиля и прицепа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 217 (шесть тысяч двести семнадцать) рублей 50 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Р. Ербулатова