П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст Челябинской области 13 января 2024 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Письменной Е.В.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегосяк административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 13 января 2024 года в 03-05 час.,находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в подъезде 

<

адрес> в г. Златоусте Челябинской области, выражалсянецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя дерзко, вызывающее,чем нарушил общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал,вставал в боевую стойку, пытался спровоцировать драку, хватался за волосы и форменную одежду, размахивал руками и ногами, препятствовал сопровождению в служебный автомобиль,тем самымоказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выполняющим обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях (далее КоАП РФ), от услуг защитника отказался и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершенном правонарушении признает.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах;пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 13 января 2024 года в 03-05 час.,находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в подъезде дома 22 по пр. Мира в г. Златоусте Челябинской области, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя дерзко, вызывающее,чем нарушил общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал, вставал в боевую стойку, пытался спровоцировать драку, хватался за волосы и форменную одежду, размахивал руками и ногами, препятствовал сопровождению в служебный автомобиль, тем самымоказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выполняющим обязанности по охране общественного порядка.

Указанные действияФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, кроме признания им своей вины, подтверждены совокупностью доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении № от 13 января 2024 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, правомочным на то должностным лицом – полицейским ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО8 в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения (л.д.1);

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО8, из которого следует, что в ходе несения службы по охране общественного порядка было получено сообщение о нарушении тишины в квартире 

<

адрес>. По прибытию по указанному адресу был выявлен ФИО1, который находился в подъезде 

<

...> в г. Златоусте Челябинской области, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя дерзко, вызывающее,чем нарушил общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал, вставал в боевую стойку, пытался спровоцировать драку, хватался за волосы и форменную одежду, размахивал руками и ногами, препятствовал сопровождению в служебный автомобиль (л.д. 4);

- объяснениями ФИО9 и ФИО10, проживающих по адресу: 

<

адрес>, из которых следует, что 13 января 2024 года в -3 час. 05 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома 22 по пр. Мира в г. Златоусте Челябинской области, выражался нецензурной бранью в их присутствии, вел себя дерзко, вызывающе,на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал, вставал в боевую стойку, пытался спровоцировать драку, хватался за волосы и форменную одежду, размахивал руками и ногами, препятствовал сопровождению в служебный автомобиль(л.д. 2,3).

Указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено. 

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, его беспристрастности кФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, объяснения свидетелей получены после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что действия, совершенные ФИО1, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, к смягчающим административную ответственность обстоятельствам, следует отнести признание вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относитсовершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 правонарушения, личности виновного, и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа судья не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком десятьсуток.

Срок административного ареста ФИО1 с момента его фактического задержания – с 13 января 2024 года с 03час. 05 мин..

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы черезЗлатоустовский городской суд Челябинской области.

Судья: С.В. Васильев