дело 

<

Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> «30» ноября 2017 года

Зейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С., 

при секретаре Булычевой В.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора 

<

адрес> Петрова Е.К.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Вопилова В.П., представившего ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, проживающего 

<

адрес>1, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере.

ФИО1 в послеобеденное время 

<

Дата обезличена>, на берегу реки Зея в 20 метрах южнее от 

<

адрес> в 

<

адрес> с левой стороны от дороги, увидев кусты дикорастущей конопли, умышленно, незаконно, с целью личного потребления, без цели сбыта, руками нарвал в капроновый мешок, который был у него, части дикорастущей конопли, тем самым, незаконно приобрел части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в крупном размере массой 1 590 грамма, а также ФИО1 находясь в то же время в том же месте умышленно, незаконно, с целью личного потребления, без цели сбыта, увидел полимерный пакет желтого цвета с находящимся в нем наркотическим средством - марихуаной, который забрал себе для личного употребления, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере - марихуана массой 183 грамма.

После этого, ФИО1 незаконно приобретенные им части растения конопля (растения рода Cannabis) содержащие наркотическое средство в крупном размере - тетрагидроканнабинол массой 1 590 грамм, а также наркотическое средство - марихуану массой 183 грамма, умышленно, незаконно, с целью личного потребления, хранил с момента приобретения без цели сбыта, в пути следования и в последующем, а именно марихуану массой 183 грамма в летнем душе расположенном во дворе своего дома, по адресу: 

<

адрес> - 1 

<

адрес>, а части растений конопля (растения рода Cannabis) содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол за летним душем расположенном во дворе своего дома, по адресу: 

<

адрес> - 1 

<

адрес>) с момента приобретения до момента обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции, когда указанные выше наркотические средства в период с 19 часов 01 минуты до 19 часов 20 минут 

<

Дата обезличена>, были у него обнаружены и изъяты.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. 

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддержал. Особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке, подсудимому ясны.

Защитник подсудимого - адвокат Вопилов В.П. заявленное ФИО1 ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Петров Е.К. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам в особом порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Размер незаконно приобретённого и хранимого ФИО1 наркотического средства - марихуаны массой 183 гр., в соответствии с постановлением Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, относится к крупному размеру.

Размер незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО1 наркотического средства - частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство - тетрагидроканнабинол массой 1 590 гр., в соответствии с постановлением Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, относится к крупному размеру.

Суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступлений, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенное в крупном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Зейский», ФИО1 проживает совместно с женой. Официально нигде не трудоустроен. Ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. Жалоб по образу жизни от соседей и родственников не поступало (л.д. 104).

Оснований не доверять изложенным в характеристике сведениям суд не усматривает. 

ФИО1 судимости не имеет, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 99-100, 107-108). 

В судебном заседании исследовано объяснение ФИО1 от 

<

Дата обезличена> (л.д. 13), в котором он после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации до возбуждения уголовного дела и проведения экспертизы в отношении изъятых наркотических средств дал показания о том, какие наркотические средства у него изъяты, об обстоятельствах их приобретения, и хранения.

Оснований полагать, что до сообщения ФИО1 сотрудникам правоохранительных органов данной информации эти органы располагали сведениями о причастности подсудимого к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также сведениями об обстоятельствах приобретения им наркотического средства и периода их хранения и ему об этом было известно, не имеется.

Кроме того, ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, а также в ходе проверки показаний на месте, давал последовательные показания о том, когда и при каких обстоятельствах он приобрел наркотические средства, с какого времени и где их хранил, данные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу.

С учетом изложенного, смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и учитывает при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Несмотря на то, что предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ условия изменения категории преступления, применительно к содеянному осуждённым имеются - по ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом назначаемого наказания и положений ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, и в отношении его не выявлено каких-либо отягчающих обстоятельств, а, напротив, есть обстоятельство, смягчающее наказание (явка, с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступления), для применения в данном деле положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Обстоятельства того, что преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, не позволяют в данном случае принять решение об изменении установленной законом категории преступления.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом установленных смягчающих обстоятельств и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях осуществления контроля за его поведением специализированными государственными органами.

Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности ФИО1, его имущественном положении, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ФИО1 дополнительного наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства: 

- полимерный пакет с наркотическим средством - марихуаной, массой 183 грамма; полимерный мешок с частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 1 590 грамма хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по квитанции 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> по вступлении приговора в законную силу, уничтожить на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

- автомобиль марки «NISSAN TIIDA LATIO», государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, оставить по принадлежности у ФИО1

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешён отдельным постановлением суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанности: незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, незамедлительно сообщать в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, об изменении места жительства, а также о месте пребывания при нахождении вне места жительства свыше одних суток.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством - марихуаной, массой 183 грамма; полимерный мешок с частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 1 590 грамма - уничтожить; автомобиль марки «NISSAN TIIDA LATIO», государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> RUS, оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья А.С. Козлов