Судья Песегова Т.В. Дело № 7п-6/2026

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск «16» января 2026 г.

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Маркелова А.Д. на определение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 1 декабря 2025 г. об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Строй Инжиниринг»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Рос-транснадзора по ЦФО от 24 декабря 2024 г. № 10673342243496431127 Общество с ограниченной ответственностью «Строй Инжиниринг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Защитником Маркеловым А.Д. 12 октября 2025 г. на это постановление в Рыбинский районный суд г. Красноярска подана жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 1 декабря 2025 г. ходатайство защитника Маркелова А.Д. о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 24 декабря 2024 г. № 10673342243496431127 отклонено.

В поданной в краевой суд жалобе защитник Маркелов А.Д. просит указанное определение судьи отменить.

Изучив материалы дела, нахожу, что данная жалоба не подлежит рассмотрению судьёй краевого суда по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.

Как это усматривается из материалов дела, почтовое отправление с копией определения судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 1 декабря 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Строй Инжиниринг» направлено по указанному в поданной в районный суд жалобе месту нахождения этого юридического лица и вручено уполномоченному на получение адресованной последнему корреспонденции лицу 12 декабря 2025 г. (л.л.д.42, 45), в связи с чем срок обжалования данного определения для законного представителя ООО «Строй Инжиниринг» и защитника, права которого производны от прав представляемого ими лица, истёк 22 декабря 2025 г.

Адресованная краевому суду жалоба на определение судьи была подписана и подана защитником в Рыбинский районный суд Красноярского края 27 декабря 2025 г. (л.д.52, 60), то есть после истечения предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования не заявлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, жалобу защитника Маркелова А.Д. на определение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 1 декабря 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Строй Инжиниринг» следует оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу защитника Маркелова А.Д. на определение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 1 декабря 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Строй Инжиниринг» оставить без рассмотрения и возвратить лицу, её подавшему.

Судья

Красноярского краевого суда Колпаков И.Ю.