Дело № 2-414/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Данков 25 сентября 2017 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панфилова А.В.,

при секретаре Мавриной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Липецкой области к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Липецкой области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Исковые требования обоснованы тем, что 08.08.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/LadaLargus, рег. знак №, застрахованного в ПАО «Росгосстрах» (договор 4000 4083552, страхователь ФИО2), и автомобиля Лада, рег. знак №, под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившего ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю ВАЗ/LadaLargus были причинены механические повреждения. Истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 172698,94 руб. В связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 965, 1072, 1064 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса 108272,94 руб., из расчёта: 172698,94 руб. (выплата по решению суда) - 64426 руб. (судебные расходы) = 108272,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3365 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2, будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Третье лицо ФИО3, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. К заявлению приложил копии договоров комиссии и купли-продажи транспортного средства № 1771 от 04 августа 2015 г., согласно которым собственником автомобиля Лада-217230, рег. знак №, с 04 августа 2015 г. является ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с Гражданским кодексом РФ:

ст.929. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

ст.965. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.(п.1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.(п.2).

ст.1064. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.(п.1).

ст.1079. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

1. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

2. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

6. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08.08.2015 г. в 16 час. 10 мин. по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Лада-217230, рег. знак №, под управлением ФИО1, который согласно договору купли-продажи транспортного средства № 1771 от 04 августа 2015 г. является собственником данного автомобиля (ранее собственником указанного автомобиля являлся ФИО3 - третье лицо по делу), и LadaLargus (Лада Ларгус), рег. знак №, под управлением ФИО2 (он же собственник автомобиля). В результате ДТП автомобилю ФИО2 были причинены технические повреждения.

Как следует из административных материалов по факту ДТП, справки о дорожно-транспортном происшествии 48 АА № 002323 от 08.08.2015 г., постановления по делу об административном правонарушении от 08.08.2015 г., виновным в совершении указанного ДТП был признан ФИО1, нарушивший п.8.3 Правил дорожного движения РФ, за что он был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Свою вину в совершении указанного ДТП ФИО1 не оспаривал. 

Как установлено судом, ФИО2, являясь собственником указанного автомобиля LadaLargus, регистрационный знак №, 11.08.2014 года заключил с ООО «Росгосстрах» (в настоящее время - ПАО СК «Росгосстрах») договор добровольного страхования данного транспортного средства по рискам «Ущерб» и «Хищение» со сроком действия с 16.08.2014 г. по 15.08.2015 г., что подтверждается полисом добровольного страхования транспортного средства Росгосстрах Авто «Защита» серия 4000 № 4083552 от 11.08.2014 г.

Согласно материалам дела, гражданская ответственность ответчика ФИО1 как собственника автомобиля Лада-217230, рег. знак №, на момент ДТП застрахована не была.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Советского районного суда г.Липецка от 13 октября 2015 года по гражданскому делу № 2-8527/2015 по иску ФИО2 к ООО «Росгосстрах» был установлен факт наступления страхового случая (причинение ущерба автомобилю в результате ДТП) и с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 было взыскано 172698,94 руб., в том числе: 100081 руб. - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, 8191,94 руб. - величина утраты товарной стоимости, 1000 руб. - компенсация морального вреда, 30000 руб. - штраф, 33426 руб. - судебные расходы. Данное решение ПАО СК «Росгосстрах» исполнило, что подтверждается инкассовым поручением № 158335 от 26.11.2015 г., согласно которому ФИО2 было выплачено 172698,94 руб., в том числе страховое возмещение в сумме 108272,94 руб.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации 108272,94 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 (виновника ДТП) застрахована не была. 

Также в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3365 руб., уплаченные согласно платёжному поручению № 48 от 15.08.2017 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке суброгации 108272 рубля 94 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3365 рублей, а всего в сумме 111637 (сто одиннадцать тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В.Панфилов

Мотивированное решение составлено 26.09.2017 г.