ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Дело № 5-285/2017

г. Новоаннинский

20 ноября 2017 года

Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Савченко И.Н., 

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи при следующих обстоятельствах.

28 августа 2017 года в 11 часов 10 минут ФИО1, находясь в домовладении Ю., расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил тайное хищение телефона сотовой связи марки «Samsung galaxy ace 2 GT 18160», принадлежащего Ю., причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб на сумму 1 152 рубля.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом он согласен. Обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела, подтверждает, просит не назначать строгое административное наказание.

Потерпевшая Ю. в судебное заседание не явилась, в переданной суду телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также его вина в совершении указанного административного правонарушения, помимо признания вины правонарушителем, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии АЕ-34 №656506 от 22.10.2017 г.; рапортом помощника дежурного ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области; заявлением Ю.; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ от 04 сентября 2017 года; протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2017 г.; объяснениями ФИО1, Ю.; информационной справкой от 12 октября 2017 года, согласно которой стоимость Смартфона «Samsung galaxy ace 2 GT 18160» составляет 1 152 рубля. 

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и имеющихся материалах дела, отражены.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 соответствует требованиям, установленным Кодексом РФ об административных правонарушениях. 

С протоколом по делу ФИО1 был ознакомлен лично, его копию получил, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, о чём свидетельствуют его подписи в соответствующих графах.

Стоимость похищенного сотовой телефона не превышает установленного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ размера в 2 500 рублей.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации

Оснований, указывающих на отсутствие виновности ФИО1, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу или освобождения правонарушителя от административной ответственности, не имеется.

Изучая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>. 

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, относится признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> год рождения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, полагаю с учётом характера совершённого правонарушения, личности виновного, имущественного положения, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.7.27, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Получатель штрафа УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Новоаннинскому району); ИНН 

<

***>; КПП 345701001, код ОКТМО 18638101; номер счета получателя платежа 40101810300000010003, наименование банка – Отделение Волгоград; БИК 041806001; наименование платежа – штраф за административное правонарушение, код бюджетной классификации 18811690050056000140, идентификатор 18880434170296565065. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Судья И.Н. Савченко