12-0263/2025

РЕШЕНИЕ

13 марта 2025 г. адрес    

Судья Перовского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу «АТЦ СНГ» - фио на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577250145070234 от 14.01.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении «АТЦ СНГ», 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577250145070234 от 14.01.2025 г. «АТЦ СНГ» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма. 

 «АТЦ СНГ» обратился в Перовский районный суд адрес с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просил отменить его, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, указав, что у АТЦ СНГ имеется имущественный иммунитет в отношении любой формы административного или судебного вмешательства.

 «АТЦ СНГ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, защитника в суд не направил и не ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с чем, суд нашел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

 В соответствии с ч.1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 8 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы (в ред. Федеральных законов от 21.04.2011 N 69-ФЗ, от 05.04.2013 N 43-ФЗ) влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере сумма прописью. (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)

 Согласно п. 5.15.1 Прил. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, 5.15.1 "Направления движения по полосам". Число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

Как следует из материалов дела, 29.12.2024 года в 17:22 по адресу: адрес водитель, управляя транспортным средством марка автомобиля Теана, регистрационный знак ТС, собственником (владельцем) которого является «АТЦ СНГ», в нарушение требований, п.5.15.1 Прил. 1 ПДД РФ осуществил запрещенное из данного ряда направление движения, то есть «АТЦ СНГ» совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

 Указанные фактические обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки ККДДА «Стрелка-Плюс мини», заводской номер SP14210122Z, свидетельство о поверке №C-ГГЧ/14-12-2023/301813355, действительное до 13.12.2025 г. 

 Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В соответствии с положениями ст.ст. 26.2,26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

 В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

 Основанием для привлечения АТЦ СНГ, как собственника транспортного средства в соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, послужили материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи: ККДДА «Стрелка-Плюс мини», заводской номер SP14210122Z, свидетельство о поверке №C-ГГЧ/14-12-2023/301813355, действительное до 13.12.2025 г. 

 В силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

 Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов ПФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

 В соответствии с п.291 регламента исполнения Министерством Внутренних дел РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23.08.2017 №664, в случае выявления сотрудником достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, совершенного иностранным гражданином, предъявившим документы, подтверждающие наличие иммунитета от административной юрисдикции РФ, вопрос об административной ответственности указанного лица согласно ст. 2.6 Кодекса в соответствии с федеральными законами и международными договорами Российской Федерации разрешается в соответствии с нормами международного права. Указанные положения полностью применимы и к юридическим лицам, пользующимся имущественным иммунитетом в отношении любых форм административного или судебного вмешательства, совершившим административное правонарушение на адрес.

 Согласно ст. 4 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Содружеством Независимых Государств об условиях пребывания на адрес Антитеррористического центра государств- участников Содружества Независимых Государств имущество центра пользуется иммунитетом в отношении любой формы административного или судебного вмешательства, за исключением случаев, когда Центр отказывается от иммунитета. 

Вышеуказанное Соглашение ратифицировано Российской Федерацией (Федеральный закон от 04.05.2006 №63-ФЗ).

 Согласно доводам жалобы в отношении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, совершенного 29.12.2024 года в 17:22 по адресу: адрес от представленного АТЦ СНГ иммунитета не отказывался. 

 При таких обстоятельствах, Антитеррористический центр государства – участников СНГ не может быть признан субъектом административного правонарушения, вследствие чего в данном случае отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

 В силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

 Поскольку указанные обстоятельства и представленные доказательства, оснований не доверять которым не имеется, свидетельствуют об отсутствии в действиях АТЦ СНГ состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление должностного лица не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Жалобу защитника АТЦ СНГ - фио удовлетворить.

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577250145070234 от 14.01.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении «АТЦ СНГ» отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. 

Судья