Дело № 2-1585/2019 10 июня 2019 года 

УИД: 0

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи 

Тарасовой О.С. 

при секретаре 

ФИО1 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

<

ФИО>1 к 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по договору займа в сумме 

<

данные изъяты>, а также процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, в рублях по курсу ЦБ РФ на день возврата долга, проценты в сумме 

<

данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по курсу ЦБ РФ на день возврата денежных средств, компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя. Первоначально истица предъявила иск в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга, определением которого гражданское дело передано в Петроградский районный суд для рассмотрения по подсудности. В обоснование заявленных требований истица указывает на следующие обстоятельства, 

Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ года был заключен Договор займа, согласно которого ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок денежные средства ответчик не возвратил. Задолженность не возвращена истице до настоящего времени.

<

ФИО>1 обратилась с иском в суд и считает, что ответчик должен помимо задолженности по договору займа оплатить проценты за пользование суммой займа и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, в рублях по курсу ЦБ РФ надень возврата долга, проценты в сумме 

<

данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ по курсу ЦБ РФ на день возврата денежных средств, 

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ истица просит суд взыскать задолженность по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. Оставшиеся требования истица оставила без изменения. Истица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, к участию в деле допущена представитель истца на основании доверенности 

<

ФИО>4 

Ответчик, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания на момент рассмотрения иска от него в суд не поступило, о месте и времени судебного заседания ответчик извещен по последнему известному суду месту жительства, сведениями о причинах отсутствия ответчика суд не располагает, место жительства ответчика на территории РФ в настоящее время суду не известно, в связи с чем настоящее гражданское дело рассмотрено с участием адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ и данных о надлежащем извещении истца и ответчика о месте и времени судебного заседания, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2 

Представитель истца 

<

ФИО>4 в судебном заседании поддержала уточненные требования. Иск просит удовлетворить, так как мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. Денежные средства не возвратил.

Представитель ответчика адвокат 

<

ФИО>5 просила суд в удовлетворении иска отказать, так как истцом не представлено доказательств передачи ответчику денежных средств. Также представитель ответчика пояснила, что основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют, в связи с тем, что истица не представила доказательств нарушения ее личных неимущественных прав. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор займа, согласно которого ответчик получил от истицы в долг денежные средства в сумме 75000 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок денежные средства ответчик не возвратил. Задолженность не возвращена истице до настоящего времени.

Договор оформлен нотариально, передача денежных средств зафиксирована в договоре займа (л.д.

<

данные изъяты> )

В установленный договором срок денежные средства ответчик не возвратил в связи с чем возникла задолженность по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты>.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчик не представил суду доказательств возврата денежных средств либо доказательств иного размера задолженности. 

Таким образом, судом установлено, что 

<

ФИО>2 до настоящего времени обязательств по возврату денежных средств 

<

ФИО>1 в полном объеме не исполнил, в связи с чем взысканию в пользу истицы подлежит сумма по договору займа. 

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так как в настоящем судебном заседании установлен факт не исполнения обязательств ответчиком и нарушение срока возврата денежных средств переданных по договору займа в пользу 

<

ФИО>1 суд взыскивает проценты за нарушение срока возврата займа проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

Согласно условия рассматриваемого судом договора заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 

<

данные изъяты> в рублях по курсу ЦБ РФ на день погашения займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3 договора).

Валютой договора займа является доллар США. Денежные средства передавались 

<

ФИО>2 в рублях по курсу ЦБ РФ на день предоставления займа. Договором на заемщика возложена обязанность по возврату суммы займа в рублях по курсу ЦБ РФ на день погашения займа. Следовательно, подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа. Заключение договора займа на получение денежных средств в иностранной валюте, подразумевает принятие на себя риска изменения курса валюты.

На день подачи уточненного иска ДД.ММ.ГГГГ, размер основного долга составит 

<

данные изъяты>. 

В связи с тем, что задолженность по договору займа выражена в иностранной валюте, то и проценты подлежат взысканию в рублях по курсу ЦБ РФ именно на момент фактического исполнения судебного решения, то есть на момент осуществления платежа в рублях по курсу ЦБ РФ надень возврата долга.

При таких обстоятельствах, установив, что ответчик не выполнил обязательства по возврату полученного займа, с учетом представленных истицей уточнений, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания договорных процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства по возврату займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 48472,50 рублей за каждый день до дня возврата денежных средств, 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Не подлежит удовлетворению требование истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере отношений, возникающих в связи с заключением договора займа. 

Из вышеизложенного следует, что возможность компенсации морального вреда, причиненного гражданину в связи с нарушением его имущественных прав, исходя из характера правоотношений, отсутствует.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Правила, изложенные в части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной инстанции. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), к числу которых относятся расходы на оплату услуг представителей (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Как усматривается из материалов дела, при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 

<

данные изъяты>). 

В соответствии с абзацем шестым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации возмещению с ответчика 

<

ФИО>2 

<

ФИО>1 подлежат расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

С ответчика также подлежат взысканию расходы истца, понесенные на оплату услуг представителя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с ИП 

<

ФИО>4 заключен договор № на оказание юридических услуг для защиты своих интересов по договору займа денег 

<

ФИО>2 (л.д.№). 

Во исполнение указанного договора, представителем выполнены юридические услуги. Выполнение и оплата работ по договору на оказание юридических услуг подтверждены представленными в материалы дела приходным ордером. За выполненные работы по договору истцом понесены расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Суд учетом требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив объем оказанных истцу услуг, участие представителя истицы в судебных заседаниях, принимая во внимание категорию настоящего спора, приходит к убеждению, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в указанной в исковом заявлении сумме. Данный размер отвечают требованию разумности, и обеспечивает баланс интересов сторон, и подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

ФИО>1 удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>2 в пользу 

<

ФИО>1 

<

данные изъяты> рублей, а также процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, проценты в сумме 

<

данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день до дня возврата денежных средств, расходы на оплату услуг представителя 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В остальной части заявленных требований истцу отказать.

Решение может обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

В окончательной форме решение изготовлено 17 июня 2019 года 

Судья Тарасова О.С.