№ 1-91/2024

61RS0022-01-2023-009269-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 29 января 2024г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э., 

при секретаре – Дедовой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Алешиной С.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Лащенко А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 13 ноября 2023 г. в 18 часов 00 минут, находясь на участке местности у входа в гипермаркет «Лента», расположенного по адресу: 

<

...> обнаружил на земле и поднял банковскую карту ПАО «ВТБ» № (расчетный счет №, открыт в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

...>) на имя Потерпевший №1, утраченную последним 13 ноября 2023 г., с находящимися на данном счете денежными средствами в сумме 8 929 рублей 40 копеек. 

После чего, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, достоверно зная, что похищенная им банковская карта оснащена чипом, позволяющим осуществлять платежи без ввода пароля держателем карты, путем прикладывания ее к специализированному терминалу оплаты, понимая, что фактически похищает денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, тайно умышленно, без разрешения собственника указанной банковской карты, 13 ноября 2023 г. в период времени с 18 часов 27 минут до 21 часа 32 минут, совершил оплату выбранной им продукции в ассортименте, в следующих торговых объектах, расположенных на территории г. Таганрога Ростовской области, а именно:

- в 18 часов 27 минут в гипермаркете «Лента», расположенном по адресу: 

<

...>, оплатил продукцию на сумму 999 рублей 99 копеек, похищенной банковской картой ПАО «ВТБ», имеющей расчетный счет №;

- в 18 часов 32 минуты в аптеке ООО «ДОН», расположенной по адресу: 

<

...>, оплатил продукцию на сумму 31 рубль 00 копеек, похищенной банковской картой ПАО «ВТБ», имеющей расчетный счет №;

- в 18 часов 39 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, оплатил продукцию на сумму 689 рублей 99 копеек, похищенной банковской картой ПАО «ВТБ», имеющей расчетный счет №;

- в 18 часов 45 минут в кондитерской «Ириска», расположенной по адресу: 

<

...>, оплатил продукцию на сумму 655 рублей 00 копеек, похищенной банковской картой ПАО «ВТБ», имеющей расчетный счет №;

- в 18 часов 50 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, оплатил продукцию на сумму 699 рублей 99 копеек, а также в 19 часов 00 минут оплатил продукцию на сумму 819 рублей 98 копеек, похищенной банковской картой ПАО «ВТБ», имеющей расчетный счет №;

- в 19 часов 03 минуты в магазине «Овощи и Фрукты», расположенном по адресу: 

<

...>, оплатил продукцию на сумму 690 рублей, похищенной банковской картой ПАО «ВТБ», имеющей расчетный счет №;

- в 19 часов 07 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, оплатил продукцию на сумму 299 рублей 98 копеек, похищенной банковской картой ПАО «ВТБ», имеющей расчетный счет №;

- в 21 час 21 минуту в магазине «PROТабак», расположенном по адресу: ростовская область, 

<

...>, оплатил продукцию на сумму 245 рублей, похищенной банковской картой ПАО «ВТБ», имеющей расчетный счет №;

- в 21 час 24 минуты в магазине «Градус», расположенном по адресу: 

<

...>, оплатил продукцию на сумму 699 рублей, похищенной банковской картой ПАО «ВТБ», имеющей расчетный счет №;

- в 21 час 32 минуты в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, оплатил продукцию на сумму 748 рублей 56 копеек, похищенной банковской картой ПАО «ВТБ», имеющей расчетный счет №;

Таким образом, ФИО1, 13 ноября 2023 г. в период времени с 18 часов 27 минут до 21 часа 32 минут, тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

...>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 6 578 рублей 49 копеек, которыми в последствии распорядился по собственному усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, однако от дачи каких-либо показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение следующими собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что вину в совершении преступления он также признавал полностью и показал, что действительно при вышеизложенных обстоятельствах совершил хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 206-211, т. 2 л.д. 15-17);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердившего факт хищения у него с банковского счета 6 578 рублей 49 копеек. При этом потерпевший показал, что 13.11.2023 он потерял указанную банковскую карту. В этот же день он через мобильное приложение «ВТБ онлайн», установленное на его смартфоне, обнаружил, что с его счета были списаны денежные средства (т. 1 л.д. 79-83);

- показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО7, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, сотрудников магазинов, в которых ФИО1 осуществлялись покупки товаров 13.11.2023 с использованием банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 112-115, 119-122, 125-128, 131-134, 138-141, 145-148, 152-154, 157-159, 163-165, 169-171, 175-178, 182-185, 189-191, 195-198);

- заявлением Потерпевший №1 от 22.11.2023, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 13.11.2023, используя его банковскую карту, осуществило платежи в магазинах г.Таганрога (т.1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2023, согласно которому изъят оптический диск, с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> (т.1 л.д. 28-32);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2023, согласно которому изъят оптический диск с записями камер видеонаблюдения из кондитерской «Ириска», расположенной по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 56-58);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2023, согласно которому изъят оптический диск с записями камер видеонаблюдения из гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: 

<

...> (т.1 л.д. 59-61);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2023, согласно которому изъят оптический диск с записями камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 62-66);

- протоколом осмотра от 13.12.2023, согласно которому изъятые в ходе осмотров мест происшествий оптические диски осмотрены и в последующем признаны вещественными доказательствами. В ходе осмотра установлено, что на записях зафиксировано следующее: - момент утери Потерпевший№1 банковской карты; - момент обнаружения ФИО1 указанной банковской карты у входа в гипермаркет «Лента», расположенного по адресу: 

<

...>; - моменты оплаты ФИО1 выбранной им продукции в торговых объектах (т. 1 л.д. 214-250);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2023, согласно которому ФИО1 указал на места, в которых он расплачивался банковской картой ПАО «ВТБ», принадлежащей Потерпевший №1, а именно: в гипермаркете «Лента», расположенном по адресу: 

<

...>; в аптеке ООО «ДОН», расположенной по адресу: 

<

...>; в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>; в кондитерской «Ириска», расположенной по адресу: 

<

...>; в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>; в магазине «Овощи и Фрукты», расположенном по адресу: 

<

...>; в магазине «PROТабак», расположенном по адресу: 

<

...>; в магазине «Градус», расположенном по адресу: 

<

...>; в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> (т.1 л.д. 34-48);

- протоколом выемки от 01.12.2023, согласно которому у Потерпевший №1 изъята расширенная выписка по банковскому счету № ПАО «ВТБ», а также чеки о произведенных оплатах товаров за 13.11.2023 в количестве 11 штук (т.1 л.д. 87-90);

- протоколом осмотра от 01.12.2023, согласно которому изъятые у Потерпевший №1 документы осмотрены и в последующем признаны вещественными доказательствами. Осмотром установлено, что банковская карта ПАО «ВТБ» № принадлежит Потерпевший №1, расчетный счет № открыт в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

...>; 13 ноября 2023 г. на указанном счете находились денежные средства в сумме 8 929 рублей 40 копеек; в период времени с 18 часов 27 минут до 21 часа 32 минут 13 ноября 2023 г. с указанного счета совершены оплаты: - в 18 часов 27 минут в гипермаркете «Лента»; - в 18 часов 32 минуты в аптеке ООО «ДОН»; - в 18 часов 39 минут в магазине «Пятерочка»; - в 18 часов 45 минут в кондитерской «Ириска»; - в 18 часов 50 минут в магазине «Магнит»; - в 19 часов 03 минуты в магазине «Овощи и Фрукты»; - в 19 часов 07 минут в магазине «Магнит»; - в 21 час 21 минуту в магазине «PROТабак»; - в 21 час 24 минуты в магазине «Градус»; - в 21 час 32 минуты в магазине «Пятерочка» (т. 1 л.д. 91-108);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2023, согласно которому у ФИО1 изъята бейсболка черного цвета с надписью белого цвета «UNDER CONTROL», которая была надета на ФИО1 в момент совершения преступления (т.1 л.д. 49-55);

- протоколом осмотра от 13.12.2023, согласно которому изъятая у ФИО1 бейсболка осмотрена и в последующем признан вещественным доказательством. Установлено, что в момент совершения преступления ФИО1 находился в данной бейсболке (т. 2 л.д. 1-5).

Проверив вышеприведенные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении тайного хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 с банковского счета.

Так, помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении указанного преступления полностью доказана и подтверждена вышеприведенными показаниями потерпевшего и свидетелей, а также материалами уголовного дела. Показания указанных лиц последовательны, стабильны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, в связи с чем, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Письменные доказательства каких-либо нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства также не содержат, поэтому суд признает их бесспорными и допустимыми доказательствами.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение, оснований для его исключения суд не усматривает. 

Органом предварительного расследования ФИО1 инкриминировалось совершение данного преступления с квалифицирующим признаком «с причинением значительного ущерба гражданину», однако в прениях государственный обвинитель, ссылаясь на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих значительность для потерпевшего хищения указанной суммы денежных средств, а также на поступившее в суд заявление потерпевшего Потерпевший №1, в котором последний указал, что ущерб в размере 6 578 рублей 49 копеек для него значительным не является, полагал необходимым данный квалифицирующий признак исключить. Данную позицию государственного обвинителя суд находит обоснованной, более того, предъявленное ФИО1 обвинение фактически не содержит описание того, что ущерб в размере 6 578 рублей 459 копеек является для потерпевшего является значительным, в связи с чем исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». 

Таким образом, совокупность приведенных в приговоре доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого в совершении деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части данного приговора.

В связи с изложенным, изучив материалы уголовного дела, последовательно оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует совершенное подсудимым ФИО1 деяние по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признаются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также имеющиеся у него хронические заболевания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и пожилой матери, имеющей заболевания (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестве данных о личности подсудимого суд также учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

Суд убежден, что менее строгие виды наказаний из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ не смогут предупредить совершение ФИО1 новых преступлений и обеспечить его исправление. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, по убеждению суда, не имеется.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Поскольку судом установлено наличие у ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при определении размера наказания судом учитывается положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, в том числе корыстного мотива при его совершении, оснований для смягчения категории его тяжести, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает.

Вместе с тем, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, то есть применить положение ст. 73 УК РФ, установив осужденному испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и возложив обязанности, способствующие его исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Избранную ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: расширенную выписку по банковскому счету, 11 чеков, 4 диска – продолжить хранить при материалах уголовного дела, бейсболку возвратить по принадлежности ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом

Председательствующий 

Судья