Дело № (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

С.Завьялово 23 июля 2019 года

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Лоренц Л.Ф. 

При секретаре Хачатрян Д.С.,

С участием государственного обвинителя – ст.пом.прокурора Завьяловского района УР ФИО1,

Подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Карачева А.С., представившего удостоверение № и ордер 012045\37114 от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного сварщиком-стыковщиком на Ижевском трубопрокатном заводе, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> УР, д.Хохряки, 

<

адрес>5, проживающего по адресу: 

<

адрес> УР, 

<

адрес>, 4-1, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

БЕВ, являясь родителем, не выплачивает без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании свидетельства о рождении 1-НИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением записи актов гражданского состояния Администрации 

<

адрес> УР, БЕВ является отцом несовершеннолетней БЕЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно ч.2 ст.38 Конституции РФ и ч.1 ст.80 Семейного Кодекса РФ, БЕВ как родитель, обязан содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, БЕВ обязан выплачивать алименты в пользу ФКП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетнего ребенка БЕЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\4 части от всех видов заработка и )или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия БЕЕ. 

В связи с неуплатой БЕВ денежных средств на содержание его несовершеннолетней дочери БЕЕ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП УФССП России по УР КИВ, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> УР, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении БЕВ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Требования исполнительного документа БЕВ не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> УР БЕВ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 70 часов. Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное наказание БЕВ не отбыто, к выполнению обязательных работ БЕВ не приступал.

ДД.ММ.ГГГГ у БЕВ возник преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка- БЕЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя преступный умысел, БЕВ, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении исполнительного производства, будучи подвергнутый административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 70 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, когда БЕВ считается подвергнутым административному наказанию, находясь по адресу: 

<

адрес> УР, 

<

адрес>, 1-59, являясь отцом несовершеннолетней БЕЕ, умышленно, осознавая противоправность своего деяния, из личной заинтересованности, с целью неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи трудоспособным, официально не работал, в центр занятости населения с целью поиска работы не обращался, без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, по требованию судебного пристава-исполнителя не явился, о причинах неявки не сообщил, документацию о своем трудоустройстве с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Юлена» на должность оператора порошковой покраски своевременно не представил, в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В связи с неуплатой средств на содержание несовершеннолетнего ребенка у БЕВ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в размере 31900,07 руб., с учетом предыдущей задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 252612, 23 руб., общая сумма долга по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из статистических данных о среднемесячной зарплате в РФ, составила сумму в размере 284512,30 руб..

В судебном заседании подсудимый пояснил, что согласен с предъявленным обвинением полностью, просит применить особый порядок принятия судебного решения.

Ходатайство подсудимого об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. БЕВ разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения и законный представитель потерпевшей, представивший в суд заявление, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем назначает БЕВ наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия БЕВ суд квалифицирует по ст.157 ч.1 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

БЕВ на учете у врача-психиатра не состоит, каких-либо иных данных, дающих сомневаться в его вменяемости, судом не установлено. Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, касающихся личности БЕВ, обстоятельств совершения им преступления, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и в настоящее время. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает признание БЕВ своей вины и активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка – БКЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Подсудимый БЕВ совершил умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, исходя из положений ч.1 ст.56 УК РФ, суд назначает БЕВ наказание в виде исправительных работ.

Вместе с тем, преступление совершено БЕВ впервые, вину в предъявленном обвинении он признал полностью и в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исправление БЕВ возможно без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БЕВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного:

- ст. 157 ч.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев. 

Обязать БЕВ в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный день, не выезжать с постоянного места жительства без разрешения этого органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении БЕВ, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда УР в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий - судья Лоренц Л.Ф.