Дело № 12-263/18

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 мая 2018 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Петрова Н.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Грековой Н.С., на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Кировского района Санкт-Петербурга от 12.03.2018 года по делу № 5-172/2018-67 о привлечении ООО «Патриот-Комфорт» к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Кировского района Санкт-Петербурга ООО «Патриот-Комфорт» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

Защитник ООО «Патриот-Комфорт» Грекова Н.С. обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, освободить ООО «Патриот-Комфорт» от административной ответственности, ограничившись устным замечанием в связи с тем, что ООО «Патриот-Комфорт» не умышленно, а в силу сложившихся обстоятельств не успело оплатить административный штраф, так как в указанный период осуществлялась смена генерального директора Общества, а также значительного штата сотрудников, отсутствием необходимых денежных средств на счете для оплаты штрафа в связи с рейдерским захватом находящихся в управлении многоквартирных домов и, как следствие, отсутствие оплаты собственниками жилищно-коммунальных услуг. ООО «Патриот-Комфорт» 12.02.2018 года устранило последствия правонарушения, оплатив назначенный штраф, однако, в судебное заседание, назначенное на 12 марта 2018 года законный представитель Общества предоставить платежное поручение не смогла в связи с тем, что представляла интересы иной организации в Красногвардейском районном суде Санкт-Петербурга по делу, назначенному к рассмотрению на 12.03.2018 года в 13 часов 00 минут, о чем было сообщено по телефону секретарю судебного участка № 67, с просьбой объявить перерыв в судебном заседании для возможности прибытия и разъяснения правовой позиции, а также предоставления платежного поручения на оплату штрафа. Представитель Общества прибыл в судебный участок № 67 Кировского района Санкт-Петербурга в 17 часов 00 минут, однако, дело было уже рассмотрено, таким образом, Общество было лишено возможности предоставить свои пояснения и свою правовую позицию. 

В судебное заседание представитель ООО «Патриот-Комфорт» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие представителя ООО «Патриот-Комфорт».

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 67 Санкт-Петербурга законным и обоснованным.

Мировой судья установил вину ООО «Патриот-Комфорт» в том, что в установленный срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, до 00 часов 01 минуты 22.12.2017 года не оплатил штраф в размере 150 000 рублей, назначенный ему постановлением по делу об административном правонарушении № 2-10-457 от 10 октября 2017 года, вступившим в законную силу 21 октября 2017 года.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административная ответственность установлена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Суд полагает, что факт административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, мировым судьей установлен и подтвержден совокупностью подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 2-10-8 от 06.02.2018 года, составленном уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; постановлением № 2-10-457 от 10.10.2017 года о привлечении ООО «Патриот-Комфорт» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, с указанием о получении копии постановления 10.10.2017 года; иными документами.Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья верно пришел к выводу о наличии в действиях ООО «Патриот-Комфорт» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Доводы ООО «Патриот-Комфорт», изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Так, ООО «Патриот-Комфорт» был привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа в размере 150 000 рублей, назначенного ему постановлением главного государственного инспектора Выборгского района Санкт-Петербурга по пожарному надзору от 10 октября 2017 года. При этом, копия данного постановления была получена генеральным директором ООО «Патриот-Комфорт» ФИО1 10 октября 2017 года, что подтверждается его собственноручной подписью. Указанное постановление вступило в законную силу 21 октября 2017 года. Таким образом, ООО «Патриот-Комфорт» было достоверно известно о наличии указанного постановления, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Довод жалобы о том, что в Обществе осуществлялась смена генерального директора, значительный штат сотрудников, и отсутствие денежных средств для оплаты штрафа в связи с рейдерским захватом находящихся в управлении многоквартирных домов и, как следствие, отсутствие оплаты собственниками жилищно-коммунальных услуг, не является безусловным основанием для отмены постановления мирового судьи. 

Что касается утверждения защитника ООО «Патриот-Комфорт» о том, что представитель Общества не явился в судебное заседание, так как был занят в другом судебном процессе и был лишен возможности разъяснения правовой позиции, а также предоставления платежного поручения на оплату штрафа при рассмотрении дела мировым судьей, данный довод опровергается тем, что представитель ООО «Патриот-Комфорт» не был лишен возможности заблаговременно, то есть до даты судебного заседания, назначенного на 12 марта 2018 года предоставить мировому судье свою правовую позицию в письменном виде, а также платежное поручение на оплату штрафа.

Таким образом, жалоба ООО «Патриот-Комфорт» не содержит доводов, влекущих отмену или изменения постановления мирового судьи.

Кроме того, постановление мирового судьи является мотивированным, вынесенным с учетом всех обстоятельств дела, заслуживающих внимания, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, а наказание назначено в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Назначенное ООО «Патриот-Комфорт» наказание отвечает закрепленным в административном законодательстве РФ, целям предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем, а также принципам справедливости и гуманизма. Оснований для снижения размера административного штрафа, а также применения положений ст. 4.1 КоАП РФ, назначенного ООО «Патриот-Комфорт», не имеется.

При этом суд учитывает, что постановление № 2-10-457 от 10.10.2017 года о привлечении ООО «Патриот-Комфорт» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ было получено представителем Общества 10.10.2017 года, данное постановление не обжаловалось, то есть, вступило в законную силу 21.10.2017 года. С ходатайством о предоставлении отсрочки или рассрочки для оплаты административного штрафа, в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, Общество не обращалось. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок уплаты административного штрафа, наложенного на ООО «Патриот-Комфорт» указанным постановлением, истек 20 декабря 2017 года.

Таким образом, дата совершения ООО «Патриот-Комфорт» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – 00 часов 01 минута 21 декабря 2017 года.

Однако допущенное мировым судьей нарушение не привело к принятию неправильного решения, и не ставит под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления, но является основанием для изменения в этой части в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника Грековой Н.С., на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Кировского района Санкт-Петербурга от 12.03.2018 года по делу № 5-172/2018-67 о привлечении ООО «Патриот-Комфорт» к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, оставить без удовлетворения. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 67 Санкт-Петербурга от 12.03.2018 года по делу об административном правонарушении № 5-172/2018-67 в отношении ООО «Патриот-Комфорт» к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, изменить, указав в установочной части постановления дату совершения административного правонарушения – 21.12.2017 года 00 часов 01 минута, вместо 00 часов 01 минуты 22.12.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке надзора, в соответствии с требованиями ст.ст.30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья: