РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 г. г. Грозный 

Грозненский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Аушева А-М.З., при секретаре судебного заседания Дутаеве Ю.И., рассмотрев гражданское дело № 2-120/2020 по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с военнослужащего войсковой части № ФИО5 ФИО2 денежных средств в счёт возмещения материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 39 956 руб. 25 коп. в счет возмещения причиненного государству ущерба.

При этом в обоснование иска указано, что капитану ФИО2, проходившей военную службу по контракту на должности 

<

данные изъяты> войсковой части № 

<

адрес> и являвшейся материально ответственным лицом, по акту приема-передачи дел и должности от 20 марта 2016 г. было передано под отчет 

<

данные изъяты> 

Вместе с тем при приеме-сдаче ФИО2 в октябре 2018 г. дел и должности, а также вооружения, военной и специальной техники, закрепленных за подразделением, был выявлен факт 

<

данные изъяты> и недостачи его агрегатов, деталей и иных комплектующих.

По данному факту командованием войсковой части № проведено служебное разбирательство, по результатам которого установлено, что утрата имущества на общую сумму 39 956 руб. 25 коп. образовалась вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих должностных обязанностей по учету материальных средств, в связи с чем причиненный государству ущерб на указанную сумму в соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» подлежит взысканию с ответчика.

Командир войсковой части №, ответчик ФИО2 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – руководитель Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении судебного разбирательства не просили.

Из письменного заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он, реализуя свое процессуальное право, признал исковые требования, предъявленные к нему истцом, указав, что последствия признания исковых требований, закрепленные в ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из копии послужного списка и выписок из приказов командира войсковой части № от 23 июля 2010 г. № 165 и от 25 апреля 2011 г. № 03 ФИО2, назначенная на воинскую должность 

<

данные изъяты>, с указанной даты зачислена в списки личного состава названной воинской части.

При этом исследованием копии договора о полной индивидуальной материальной ответственности в судебном заседании установлено, что ответчик в период исполнения обязанностей на вышеуказанной должности являлся материально ответственным лицом.

Согласно выпискам из приказов № от 2 декабря 2016 г. № 88 и командира войсковой части № от 26 апреля 2017 г. № 39 ФИО2 в связи с организационно-штатными мероприятиями освобождена от занимаемой должности и назначена на воинскую должность 

<

данные изъяты> войсковой части №, а также полагается с 25 апреля 2017 г. сдавшей дела, ранее занимаемую воинскую должность и с 26 апреля того же года – убывшей к новому месту военной службы в войсковую часть №.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 16 мая 2017 г. № 104 ФИО2 с 26 апреля 2017 г. зачислена в списки личного состава названной воинской части и полагается принявшей дела, новую должность и вступившей в исполнение служебных обязанностей.

Из исследованной в судебном заседании копии акта о приеме-передаче дел и должности 

<

данные изъяты> от 20 марта 2016 г. следует, что ответчиком приняты закрепленные за гаубичной самоходно-артиллерийской батареей материальные ценности, в том числе изделие 

<

данные изъяты>, в комплектности и в исправном состоянии, что подтверждается копиями сличительных ведомостей и акта о результатах инвентаризации № 00000035 от 4 декабря 2017 г.

При этом сведений об утрате (недостаче) указанного изделия, закрепленного за гаубичным самоходно-артиллерийским дивизионом, а также его некомплектности в названных актах не имеется.

Между тем, как усматривается из исследованных в судебном заседании копий акта о приеме-передаче дел и должности 

<

данные изъяты> от 17 октября 2018 г., акта технического состояния материальных ценностей № 113, ведомости некомплекта 

<

данные изъяты> и акта о результатах инвентаризации № 00000122 от 6 декабря 2018 г., комиссией при проверке материальных ценностей, находящихся у ответчика на ответственном хранении, выявлен факт разукомплектования названного изделия.

Из заключения по материалам служебного разбирательства от 20 июня 2019 г. следует, что при проверке материальных ценностей, находящихся у ответчика на ответственном хранении, был выявлен факт разукомплектования изделия 

<

данные изъяты>, которое произошло вследствие ненадлежащего исполнения капитаном ФИО2 своих должностных обязанностей по учету материальных средств, а также контролю за их состоянием и сохранностью.

Согласно представленной в суд справке-расчету размер причиненного государству ущерба, образовавшегося вследствие утраты (недостачи) материальных средств с учетом их износа, составляет 39 956 руб. 25 коп.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 ранее проходила военную службу по контракту в войсковой части №, где в период с 25 апреля 2011 г. по 25 апреля 2017 г. исполняла обязанности по воинской должности 

<

данные изъяты> названной воинской части и являлась материально ответственным лицом, которому на основании акта приема-передачи передано под отчет имущество, а с 26 апреля 2017 г. по настоящее время проходит военную службу в войсковой части №.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащий, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается, в том числе, к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Условия и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, установлены Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих».

Согласно ст. 2 и п. 1 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб, под которым понимается утрата или уменьшение наличного имущества, ухудшение состояния указанного имущества, расходы, которые воинская часть произвела или должна произвести для восстановления, приобретения имущества.

При этом ст. 5 названного Федерального закона определено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что признание ФИО2 исковых требований не противоречит нормам закона и не нарушает права и интересы других лиц, ввиду чего приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска, в связи с чем заявленные командиром войсковой части № исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку заявленный иск удовлетворен, суд на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, также взыскивает с ответчика в доход бюджета г. Грозный Чеченской Республики судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 1 399 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с военнослужащего войсковой части № ФИО6 ФИО2 денежных средств в счёт возмещения материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия - Алания», где войсковая часть № состоит на финансовом обеспечении, в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 39 956 (тридцать девять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) руб. 25 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскать с ФИО2 в бюджет г. Грозный государственную пошлину в размере 1 399 (одной тысячи трехсот девяносто девяти) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А-М.З. Аушев