Копия 

Дело № 1-124/2021 УИД 52RS0047-01-2021-001279-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО2 Нижегородской области 22 июля 2021 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кивкуцана Н.А.,

при секретаре Чесаловой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей –помощников Нижегородского транспортного прокурора ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Ковшар О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, имеющего высшее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о.

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, п.п. «а, в» ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил ряд умышленных преступлений на территории г.о. г. ФИО2 Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

1. 19.02.2021 около 09 часов 03 минут ФИО1 ч, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что находится на железнодорожном транспорте общего пользования, а именно в вагоне №1 электропоезда № 6510 сообщением «Н.Новгород - ФИО2», следовавшем на перегоне «ст. Киселиха – ст. ФИО2» Горьковской железной дороги (далее – ГЖД), действуя умышленно, с целью грубого нарушения общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно начал громко высказываться грубой нецензурной бранью в адрес пассажиров электропоезда.

В связи с тем, что пассажиры вагона № 1 не реагировали на противоправные действия ФИО1, он, с целью нарушения общественного порядка, и, выражая явное неуважение к обществу, перешел в вагон №2.

Продолжая свои преступные действия ФИО1, 19.02.2021 около 09 часов 13 минут, находясь в вагоне №2 электропоезда № 6510 сообщением «Н.Новгород - ФИО2», осознавая, что окружающие его лица находятся в замкнутом пространстве, и не могут покинуть движущийся электропоезд, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, открыто противопоставляя себя общепринятым нормам морали и правилам поведения в обществе, стремясь показать свое пренебрежение к окружающим и демонстрируя дерзость, в присутствии находившихся в вагоне ФИО7, ФИО8, ФИО9 и иных пассажиров, выразился грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, которая попросила ФИО1 прекратить противоправные действия, однако последний на ее просьбу не отреагировал, и, в ответ, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, демонстративно, в присутствии окружающих лиц, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозы о применении насилия, а именно то, что нанесет ей удар по лицу, и тем самым причинит вред ее здоровью. Данные угрозы Потерпевший №1 восприняла реально и опасалась их воплощения ФИО1, в связи с чем покинула вышеуказанный вагон и сообщила о противоправных действиях ФИО1 сотрудникам полиции, сопровождавшим поезд. В дальнейшем, противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции. 

Своими преступными действиями ФИО1 грубо нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, в частности, к следовавшей 19.02.2021 около 09 часов 13 минут в вагоне №2 электропоезда № 6510 сообщением «Н.Новгород – ФИО2» Потерпевший №1, а также высказав в адрес последней угрозы о применении насилия.

2. Кроме того, приказом Врио начальника Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте № 519л/с от 19.08.2019 старшина полиции ФИО10 переведен на должность полицейского 1 отделения 1 взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте.

В соответствии со ст.ст. 12, 13, 25, 27, 28 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011, ФИО10 является должностным лицом правоохранительных органов и при несении службы обладает полномочиями представителя власти, заключающимися в обеспечении охраны общественной безопасности и общественного порядка, в его обязанности входит предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. В соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ он имеет право доставлять граждан, совершающих административные правонарушения, в отделение полиции для привлечения к административной ответственности. 

Согласно выписке из книги постовых ведомостей расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 19.02.2021 и рабочему графику 1 роты ОБ ППСП Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте по сопровождению пассажирских поездов дальнего следования и пригородного сообщения на февраль 2021 года, 19.02.2021 в 08 часов 00 минут старшина полиции ФИО10, заступил на дежурство по охране общественного порядка на маршрут (пост) патрульного участка №77, в наряд сопровождения пассажирского электропоезда №6510 сообщением «Н.Новгород – ФИО2». 

19.02.2021 около 09 часов 14 минут, осуществляя свои должностные обязанности, находясь в форменной одежде сотрудника полиции, к ФИО10, в вагоне № 3 пассажирского электропоезда №6510 сообщением «Н.ФИО3», во время движения поезда по перегону «Каликино-Линда», проходящему по территории Борского района Нижегородской области, обратилась ранее не знакомая ему Потерпевший №1, которая пояснила, что ФИО1, находясь в вагоне №2 пассажирского электропоезда №6510 сообщением «Н.ФИО3», нарушает общественный порядок, ведет себя агрессивно по отношению к пассажирам электропоезда, а также он высказал в ее адрес угрозу применения насилия, которую она восприняла реально. 

Далее, ФИО10, совместно с сотрудниками полиции ФИО11 и ФИО12, подошел к ФИО1, который находился в вагоне №2 пассажирского электропоезда № 6510 в состоянии опьянения.

Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и попросили ФИО1 прекратить противоправные действия. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, в ответ на законное требование сотрудника полиции, ФИО1, действуя умышленно, осознавая то, что перед ним находится представитель власти при исполнении должностных обязанностей, 19.02.2021 около 09 часов 16 минут, находясь в общественном месте – в вагоне №2 пассажирского электропоезда №6510 сообщением «Н.ФИО3», во время движения поезда по перегону «Каликино-Линда», проходящего по территории Борского района Нижегородской области, умышленно, публично, в присутствии посторонних лиц – Потерпевший №1, ФИО8, ФИО7 и иных, неоднократно, в нецензурной форме, оскорбил сотрудника полиции Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте старшину полиции ФИО10, являющегося представителем власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, и несущего дежурство по охране общественного порядка на объектах железнодорожного транспорта, а именно осуществляющего сопровождение пассажирского электропоезда №6510.

В связи с вышеуказанным, сотрудник полиции ФИО10 предупредил ФИО1 о возможности применения к последнему физической силы и специальных средств, однако ФИО1 на предупреждения не отреагировал, и продолжил публично оскорблять ФИО10 грубой нецензурной бранью, в связи с чем противоправные действия ФИО1 были пресечены, к нему были применены средства ограничения подвижности – наручники.

Вместе с тем, лишь 19.02.2021 около 10 часов, у линейного пункта полиции на ст.ФИО2, расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1 прекратил свои преступные действия, то есть перестал публично оскорблять сотрудника полиции ФИО10

Обвиняемый ФИО1 по окончании предварительного расследования по делу согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяний, юридической оценкой (квалификацией) совершенных деяний, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник подсудимого, потерпевшие Потерпевший №1, ФИО10 и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства. 

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО1 ча:

- по п.п. «а, в» ч. 1 ст. 213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, на железнодорожном транспорте общего пользования;

- по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО1: не судим, с 13.04.2018 состоит под диспансерным наблюдением у врача психиатра с диагнозом «расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями, умеренно выраженный психоорганический синдром», с 10.01.2019 состоит под диспансерным наблюдением у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление психоактивных веществ с вредными последствиями», УУП ОМВД России по Семеновскому г.о. характеризуется неудовлетворительно.

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы от 11.05.2021 №47, ФИО1 обнаруживает признаки хронического психического расстройства в форме органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (последствия перенесенной ЗЧМТ; ушиба головного мозга тяжелой степени (2002г.), алкоголизация, употребление ПАВ с вредными последствиями, с умеренно выраженными когнитивными нарушениями), что, однако, не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следствии и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2, л.д.85-87).

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания и предоставления ему отсрочки исполнения наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни ФИО1 и жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает:

- явку с повинной (в том числе объяснение от 20.02.2021 (т. 1 л.д. 52-55)), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО1, наличие хронических и иных заболеваний, наличие инвалидности 3 группы, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по каждому преступлению суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО1, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО1 по каждому преступлению судом определяется в виде исправительных работ, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать его исправлению.

Оснований для назначения ФИО1 иных, в том числе более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями ст. 319 и ч. 1 ст. 213 УК РФ не имеется.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, а также установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому ФИО1 по преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ, назначается с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Предусмотренные законом основания для применения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по преступлению, предусмотренному п.п. «а, в» ч. 1 ст. 213 УК РФ, отсутствуют, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 213 УК РФ, ФИО1 судом не назначается.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по каждому преступлению не имеется.

Поскольку ФИО1 совершено преступление, предусмотренному ст. 319 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 1 ст. 213 УК РФ, и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 по настоящему приговору судом назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данных о его личности, судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Подсудимый ФИО1 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде запрета определенных действий, домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, п.п. «а, в» ч. 1 ст. 213 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание:

- по ст. 319 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 04 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по п.п. «а, в» ч. 1 ст. 213 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 01 год 05 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 чу наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 06 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья Н.А.Кивкуцан

Копия верна 

Судья Н.А.Кивкуцан