№ 12-73/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Томск 03 апреля 2017 года 

Судья Советского районного суда г. Томска Зайнулин Р.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от 16.02.2017 по делу о ее привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от 16.02.2017 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год в связи с тем, что она 15.02.2017 в 08 часов 30 минут, управляя автомобилем «Opel Antara», государственный регистрационный знак №, на пр. Развития, 3 в г. Томске стала участником дорожно – транспортного происшествия, после чего, в нарушение требований п.п. 2.5 ПДД РФ место ДТП оставила. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой, не приведя ни одного довода, просит пересмотреть постановление и принять другое решение. 

ФИО1 доводы жалобы в судебном заседании поддержала в полном объеме, считая возможным снизить назначенное наказание.

Потерпевшие М. и В., будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступило. В связи с чем, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив доводы жалобы, выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Протокол об административном правонарушении 70 АБ № 556569 от 15.02.2017 содержит описание правонарушения, изложенное выше.

По факту ДТП инспектором ДПС роты № 1 составлен рапорт от 15.02.2017, согласно которому 15.02.2017 в 08 часов 45 минут произошло ДТП с участием автобуса ПАЗ, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением В. и автомобиля «Opel Antara», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 на , место которого водитель последнего автомобиля покинул. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО1 от 15.02.2017, а также ее показаниями, данными в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции и при рассмотрении жалобы. Обстановка места ДТП зафиксирована на схеме происшествия, указано внешнее повреждение автобуса.

Согласно объяснениям ФИО1 от 15.02.2017 в совокупности с показаниями, данными ею в суде первой инстанции и при рассмотрении жалобы, она не отрицала, что стала участником ДТП и покинула место ДТП.

При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении, следовательно, оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется. Все предъявленные доказательства оценены в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, в том числе документам, исходящим от Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения, которые являются достоверными, оснований сомневаться в правильности их составления не имеется.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы должностного лица ДПС и мирового судьи, в жалобе и в судебном заседании не приведено.

Таким образом, основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности отсутствуют.

При назначении наказания мировой судья учел личность ФИО1, характер совершенного ею административного правонарушения, а также наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства, назначив наказание в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая, что существенных нарушений требований КоАП РФ при вынесении обжалуемого постановления не допущено, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от 16.02.2017 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья: подпись

Решение вступило в законную силу. Опубликовать 10.04.2017 судья Р.А. Зайнулин