решение

 в окончательной форме изготовлено 26 июля 2018 года

дело №: 2-3078/2018

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 26 июля 2018 года

Октябрьский районный суд Санкт – Петербурга в составе

Председательствующего судьи Е.В. Николаевой,

при секретаре Коромзиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адвоката Гильмитдинова Леонида Александровича к акционерному обществу «Ортус» о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

установил:

Адвокат Гильмитдинов Л.А. обратился в суд иском к акционерному обществу «Ортус» о взыскании задолженности по договору № от 22.05.2017 в сумме 450000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7700 руб. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, представил суду на обозрение оригиналы документов, приложенных к иску. 

Ответчик в лице генерального директора ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объёме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, признаёт исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела достоверно подтверждено, что стороны настоящего спора заключили договор № от 22.05.2017, впоследствии заключив также дополнительные соглашения к данному договору. Адвокатом были оказаны услуги по договору на общую сумму 500000 руб. Согласно акту сверки взаимных расчётом за период с 22.05.2017 по 15.06.2018 сумма задолженности составила 450000 руб. Факт не оплаты услуг адвоката по договору генеральный директор в ходе слушания дела подтвердил, представил суду заявление о признании иска в полном объёме. 

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таком положении суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, признание иска ответчиком является добровольным, прав третьих лиц не нарушает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При удовлетворении исковых требований по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные при обращении в суд расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере.

на основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 178, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования адвоката Гильмитдинова Леонида Александровича удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с акционерного общества «Ортус» в пользу адвоката Гильмитдинова Леонида Александровича задолженность по договору № от 22.05.2017 за период с 22.05.2017 по 15.06.2018 в сумме 450000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7700 руб., а всего 457700 руб. (четыреста пятьдесят семь тысяч семьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья –