Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Фадиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков, провозной платы, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ИП ФИО2 о взыскании убытков, провозной платы, неустойки, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом у ИП ФИО4 (мебельная фабрика 

<

данные изъяты>») 

<

адрес> приобретен кухонный пенал, состоящий из пенал 

<

данные изъяты> с учетом стоимости доставки до места хранения в 

<

адрес> 5 802 рубля 84 копейки, что подтверждается заказам покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ, а также кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с ИП ФИО2 (транспортная компания «КИТ») заключен договор перевозки 

<

данные изъяты> в соответствии с которым ИП ФИО2 приняла на себя обязательства по доставке груза, в том числе - кухонного пенала, приобретенного истцом ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Грузополучателем в 

<

адрес> являлся истец ФИО1

В соответствии с транспортной накладной 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 приняла груз в количестве 4 наименований (4 места), характер груза - «мебель, комплектующие, мебель в сборе, мягкая мебель», паковка - «коробка картонная», нарушения состояния упаковки при приеме груза не установлено, что подтверждается пробелом в графе «состояние паковки», также об отсутствии повреждений груза свидетельствует отсутствие соответствующей информации в графе «Доп.информация о характере и свойствах груза/повреждения». 

<

данные изъяты>

Груз оценен в 30 000 рублей, что подтверждается записью в соответствующей графе транспортной накладной. Общая стоимость доставки груза, включающая в себя стоимость жесткой доупаковки груза и доставки груза до места жительства грузополучателя составила 7 375 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцу на сотовый телефон от представителей ТК КИТ поступило сообщение о доставки груза в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к подъезду дома истца подъехал автомобиль «Газель», с представителем ответчика, который являлся и водителем и экспедитором. Истец сообщил указанному лицу, что является получателем груза, после чего представитель ответчика открыл будку автомобиля, в котором находился груз, принадлежащий истцу. При этом, в будке автомобиля, кроме груза истца груза не было. Груз не был закреплен, находился на полу будки, что не исключало возможности его свободного перемещения и повреждения, при этом жесткая доупаковка груза отсутствовала.

Представитель транспортной компании сообщил истцу о том, что жесткая доупаковка груза была снята представителями компании перед доставкой груза к месту его жительства.

При осмотре груза в квартире, при наличии надлежащего искусственного освещения, истец осмотрел упаковку кухонного пенала и увидел, что правый нижний угол упаковки имеет повреждения, картон упаковки в указанном углу порван и сильно смят, не имел жесткости и фактически отсутствовал. В смятом состоянии находился и скотч, которым была обмотана боковая сторона. Истцом открыта заводская упаковка, в которой находился кухонный пенал с фасадами, где увидел, что правый нижний угол, то есть тот угол, где упаковка имеет повреждения, одной из двух несущих стенок пенала из ДСП обломан, а вторая несущая стенка из ДСП в той же стороне угла (правой нижней) имеет продольный перелом. Кроме того, через повреждение упаковки заметно повреждение задней стенки пенала, выполненной из ДВП.

Указанные факты, а также характер повреждения груза свидетельствует о том, что указанный груз определенное время находился в поврежденном состоянии и в таком состоянии транспортировался, что и привело к смятию паковки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом на имя ИП ФИО2 подана претензия с требование возмещении причиненного ущерба, а также компенсацией затрат, которые истцу необходимо понести в связи с повреждением груза.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил от представителя ИП ФИО2 ответ на претензию, в соответствии с которым заявленные им требования удовлетворению не подлежат, поскольку основания для возникновения ответственности перевозчика отсутствуют в связи с тем, что во время получения груза получатель и уполномоченное им лицо якобы не уведомил перевозчика о повреждении груза и представителями сторон в письменной форме не был составлен акт об утрате, недостаче или повреждении (порче) груза и не указан общий характер недостачи или повреждения (порчи) груза.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость поврежденного груза - пенала 40 глухой - 2,13, составными частями которого являются сломанные несущие боковые стенки из ДСП и сломанная задняя стенка из ДВП, исключающие возможность их восстановления и использования с учетом стоимость доставки груза до места хранения в 

<

адрес> в размере 3 060 рублей; провозную плату, взысканную за перевозку поврежденного груза в размере 7 375 рублей; убытки, причиненные истцу в связи с недостатками оказанной услуги в размере 49 335 рублей; неустойку (пеню) за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 212 рублей 50 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец ФИО1, ответчик ИП ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ФИО6 заключен договор купли-продажи, согласно которого истец приобретал кухонный пенал 40 глухой и фасады «Глория» цвета синга-крем, синга-баклажан.

Пунктом 1 ст.15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из приведенных правовых положений следует, что применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности одновременно совокупности условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.

Следовательно, требующее возмещения убытков лицо должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между этими обстоятельствами.

Истец в обоснование заявленных требований, в подтверждение оплаты товара предоставил чек от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оплачено 5 802 рубля 84 копейки.

Получение груза ИП «ФИО2 от ИП ФИО7 подтверждается транспортной накладной 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, цена данной услуги определена в размере 7 375 рублей.

В соответствии с договором перевозки заключенным между ФИО8 (грузоотправитель) и ИП ФИО2 (перевозчик), перевозчик ДД.ММ.ГГГГ принял груз от грузоотправителя согласно транспортной накладной, без досмотра и проверки содержимого упаковки на работоспособно внутреннюю комплектность, наличие явных или скрытых дефектов, качества контрольных (фирменных) лент, чувствительности к температурному воздействию. Согласно транспортной накладной, получателем является ФИО9, информация о характере и свойствах груза: без особых условий, доступ к грузу незначительный; стоимость груза указана 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору перевозки 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ груз получен.

Согласно п.1 ст.801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 6 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза; за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части; за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности; за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза (ч.1 ст.7 вышеуказанного закона).

В соответствии со ст.29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах, исходя из представленных материалов дела, усматривается, что ФИО1 груз, отправленный ФИО8 (транспортная накладная 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) получен, со стороны истца замечаний по поводу доставленного груза не указано, повреждение (порчу) груза не обнаружено, актов по неисправной перевозке (доставке) груза между сторонами не составлен.

Стороной истца в обоснование заявленных доводов не представлено доказательств того, что утрата, повреждение (порча) груза произошли вследствие действий (бездействия) со стороны ответчика, при получении груза истцом, соответствующих замечаний о повреждении груза с его стороны не поступало. 

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования истца ФИО1 не подтвержденными материалами дела, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков, провозной платы, неустойки, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 31 мая 2017 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов