23RS0...-87 Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года ... 

Судья Выселковского районного суда ... Теплухин Р.В.,

при секретаре СавригаЕ.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

ст. помощника прокурора Рыбка К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУЗ «... больница имени заслуженного врача РФ ФИО4» ... о компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Выселковский районный суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что она находится в браке с ФИО3, проживают вместе, ведут общее хозяйство.

Утром, (__)____ ФИО3 пришёл на работу в ПАО «Агрокомплекс им. Н.И. Ткачёва». Вечером у него поднялось давление и появилась острая боль в сердце, позже он поступил в Отделение неотложной кардиологии РСЦ ... ГБУЗ ГБУЗ «... больница имени заслуженного врача РФ ФИО4», где в результате обследования ему был поставлен диагноз ИБС, нестабильная прогрессирующая стенокардия с исходом стенокардию напряжения 1 ФК, НРС по типу желудочковой экстрасистолии с осложнением ОСН 1 по Killip.

(__)____ в палату отделения реанимации к ФИО3 поступил пожилой мужчина с фамилией ФИО6, который находился в одной палате с ним до (__)____, в замкнутом пространстве на протяжении двух дней.

Вследствие обследования у гражданина ФИО6 был выявлен COVID-19 (новая коронавирусная инфекция 2019-nCoV), при этом, не проинформировав о вышеуказанном ФИО3(__)____ он был переведен в общую палату, где находились еще 2 человека, один из них Геннадий (из ...) этот человек впоследствии так же был заражён COVID-19 (так как проходил лечение в госпитале ..., находясь и там с ФИО3 в одной палате).

(__)____ ФИО3 выписан из больницы в удовлетворительном состоянии и обязан был приступить к работе (__)____. При этом сотрудники ЦРБ, выписав ФИО3 не провели лабораторной диагностики и обследования, тем самым ответчиком не были выполнены мероприятия, направленные на выявление, предотвращение и распространение инфекции.

Таким образом, ФИО3, вернувшись (__)____ домой, контактировал с ФИО1 (__)____ у ФИО3 появился сухой кашель. Учитывая специфику распространения инфекции, заражение истца было неизбежно.

Согласно временным методическим рекомендациям «Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)». Версия 3 ((__)____) (утв. Министерством здравоохранения РФ), передача инфекции осуществляется воздушно-капельным, воздушно-пылевым и контактным путями.

Ведущим путем передачи SARS-CoV-2 является воздушно-капельный, который реализуется при кашле, чихании и разговоре на близком (менее 2 метров расстоянии. Контактный путь передачи осуществляется во время рукопожатий и других видах непосредственного контакта с инфицированным человеком, а также через пищевые продукты, поверхности и предметы, контаминированные вирусом. Известно, что при комнатной температуре SARS-CoV-2 способен сохранять жизнеспособность на различных объектах окружающей среды в течение 3 суток.

С момента выписки ФИО3 из ЦРБ никаких звонков, связанных с инфекцией не поступало.

(__)____ с места работы ФИО3 поступил звонок на его личный телефон, где старший смены ФИО5 сообщил о контакте ФИО3 в палате Отделения неотложной кардиологии РСЦ ... ГБУЗ «... больница имени заслуженного врача РФ ФИО4» с больным зараженным инфекцией и сказал не выходить на работу.

После звонка с места работы, (__)____ ФИО3 обратился к врачу инфекционисту ответчика для подтверждения или опровержения данной информации. Инфекционист незамедлительно поместила ФИО3 в бокс и дала таблетки. Инфекция была обнаружена (__)____ методом ПЦР.

К вечеру этого дня у истца поднялась температура и открылся сухой кашель. Учитывая близкий прямой контакт с инфицированным ФИО3, была вызвана бригада скорой помощи, которая доставила истца в ГБУЗ «... больница» Министерства здравоохранения Краснодарского кая, где она находилась до (__)____.

(__)____ у истца методом ПЦР была выявлена новая коронавирусная инфекция 2019-nCoV, которая протекала в форме средней степени тяжести, что в свою очередь явилось следствием возникновения у истца эмоционально-волевых нарушений. Также у ФИО1 присутствуют сопутствующие заболевания, а именно: язвенная болезнь, с локализацией на передней стенке лук ДИК средней степени тяжести; киста печени, лимфаденопатия забрюшинного пространства, диффузные изменения в пжж, капиллярная гемангиома правой доли печени; недостаточность кардии; опухоль головного мозга (крыльев основной кости справа) с врастанием в латеральную стенку орбиты, с компрессией правого зрительного нерва.

Таким образом, моральный вред истца выразился в её морально-нравственных страданиях, напрямую связанных с неправомерным бездействием ответчика, допустившим фактическое распространение инфекции, что в свою очередь явилось следствием причинения средней тяжести вреда здоровью.

Несоблюдение ответчиком вышеуказанных норм и правил, направленных на выявление, предотвращение и распространение новой короновирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, явилось следствием причинения средней тяжести вреда здоровью, а также возникновения у истца эмоционально-волевых нарушений.

В связи с чем, просит суд взыскать с ГБУЗ «... больница имени заслуженного врача РФ ФИО4»в пользу ФИО1 денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 300000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Пояснила суду, что вина ГБУЗ «... больница имени заслуженного врача РФ ФИО4» состоит в непринятии надлежащих мер по выявлению, предотвращению и распространению коронавирусной инфекции. Моральный вред, причиненный бездействием ответчика, оценивает в размере 300000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании предоставила письменные возражения, в соответствии с которыми следует, что истцом не предоставлены доказательства заражения ее супруга коронавирусной инфекцией именно в кардиологическом отделении ГБУЗ «... больница имени заслуженного врача РФ ФИО4». Анализ на новую коронавирусную инфекцию COVID-19 у ФИО6 был взят в Усть-Лабинской ЦРБ и туда же пришел положительный результат анализа. Сведений о подтвержденном анализе медицинские работники «... больница имени заслуженного врача РФ ФИО4» не имели, а ФИО3 был выписан(__)____. То есть, на момент выписки ответчик не знал о факте подтверждения заболевания коронавирусной инфекцией у ФИО6 Инкубационный период данной инфекции длится 14 дней, в связи с чем, нельзя с уверенностью сказать о том, что ФИО3 заразился именно в ГБУЗ «... больница имени заслуженного врача РФ ФИО4». Кроме того, требования истца о взыскании морального вреда в размере 300000 рублей, считает не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо ФИО3 поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель Роспотребнадзора ФИО7 в судебном заседании пояснила, что при выявлении заболевшего коронавирусной инфекцией определяется круг контактирующих с данным человеком людей, выносится предписание и постановление о необходимости изолирования в течение 14 дней и направляется по месту работы таких граждан. 

Ст. помощник прокурора возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, исследовав письменные документы дела, выслушав позицию сторон, приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 (__)____ обратился в приемное отделение ГБУЗ «Выселковская ЦРБ» с жалобами на общую слабость и сдавливающие боли за грудиной, в связи с чем был экстренно госпитализирован в блок интенсивной терапии и реанимации кардиологического отделения РСЦ ГБУЗ «Выселковская ЦРБ» с диагнозом: «Ишемическая болезнь сердца, нестабильная прогрессирующая стенокардия с исходом стенокардию напряжения 1 ФК, НРС по типу желудочковой экстрасистолии с осложнением ОСИ 1 по Killip.

(__)____ состояние ФИО3 улучшилось и в этот же день он был выписан в удовлетворительном состоянии.

(__)____ в блок интенсивной терапии и реанимации кардиологического отделения РСЦ ГБУЗ «Выселковская ЦРБ» был доставлен ФИО6 с диагнозом: «Ишемическая болезнь сердца, острый коронарный синдром без подъема сегмента ST. Острая сердечная недостаточность 3 степени по Killip. 

(__)____ у ФИО6 повысилась температура тела до 37,3-37,5 градусов. В связи с тем, что у ФИО6 просматривалось наличие двусторонней полисегментарной гипертермии, пациент был транспортирован в инфекционный госпиталь ... для дальнейшего лечения.

Анализ на новую коронавирусную инфекцию COVID-19 у ФИО6 был взят в Усть-Лабинской ЦРБ и туда же (__)____ пришел положительный результат анализа. На момент выписки ФИО3 ((__)____) ответчик не имел сведений о заболевании ФИО6

Согласно предписанию Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучии человека по ... в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, ...х ...п-17-2020 от (__)____ следует, что выписка пациентов, находящихся в отделении неотложной кардиологии РСЦ ГБУЗ «Выселковская ЦРБ» была приостановлена с (__)____.

Специалистами Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, ...х были составлены списки лиц, контактных со ФИО6, после чего, в телефонном режиме сообщили по месту работы ФИО3, как контактного лица.

(__)____ ФИО3 обратился к врачу инфекционисту ГБУЗ «Выселковская ЦРБ» с жалобами на кашель. После осмотра, ФИО3 был госпитализирован в инфекционное отделение как контактный с больным коронавирусной инфекцией. Далее последний был направлен для дальнейшего лечения в Усть-Лабинскую ЦРБ.

(__)____ у истца методом ПЦР была выявлена новая коронавирусная инфекция, протекавшая в форме средней степени тяжести.

Согласно пояснениям ответчика, инкубационный период коронавирусной инфекции составляет 14 дней. Принимая во внимание данный срок, ФИО3 мог заразиться COVID-19 до поступления в отделение кардиологии ГБУЗ «Выселковская ЦРБ».

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, истцом не доказана виновность ответчика в заражении ее супруга ФИО3 в ГБУЗ «Выселковская ЦРБ» и как следствие ее заражение по вине ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.

Мотивированное решение изготовлено (__)____.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в ...вой суд через Выселковский районный суд.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.