Судья: Каримов Э.А. Дело №–1048-2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кудрявцева А.Р., 

секретаря судебного заседания Леоновой Л.Т., 

с участием прокурора Мальцева А.Н.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Плюснина А.Г.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Плюснина А.Г. на постановление Ленинского районного суда 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционная жалоба защитника - адвоката Плюснина А.Г. на приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ возвращена ее автору на основании ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ на приговор защитником Плюсниным А.Г. посредством почтового отправления подана апелляционная жалоба. 

Постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена адвокату Плюснину А.Г. и установлен срок для ее пересоставления - 3 рабочих дня со дня вручения данного постановления.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Плюснин А.Г. указал, что с постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, при составлении апелляционной жалобы соблюдены требования УПК РФ, жалоба содержит доводы, по которым он считает приговор излишне строгим и просит снизить назначенное судом наказание. Указал, что жалоба подана им в установленный законом срок, почтой. Почтовая квитанция предоставлена суду. Просит постановление суда отменить, апелляционную жалобу направить в Верховный суд для рассмотрения.

В возражениях на апелляционную жалобу, прокурор указал, что в содержании апелляционной жалобы не приведено мотивов, по которым адвокат не согласен с вынесенным судом первой инстанции решением, в связи с чем, жалоба возвращена для пересоставления. Считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Оснований для отмены постановления суда не имеется. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление подлежащим отмене.

Возвращая апелляционную жалобу адвокату Плюснину А.Г., суд сослался на то, что апелляционная жалоба фактически не содержит доводов с приведением оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, по которым обжалуется приговор суда.

Вместе с тем, как усматривается из апелляционной жалобы на приговор, адвокат Плюснин А.Г. указал на противоправные действия потерпевшей, на то, что осужденный активно сотрудничал со следствием, имеется явка с повинной, однако, несмотря на данные обстоятельства, суд назначил ФИО1 слишком строгое наказание. Просит приговор изменить и назначить осужденному менее суровое наказание. Таким образом, адвокатом указано на несоответствие приговора п. 4 ст. 389.15 УПК РФ, то есть на его несправедливость. 

При таких обстоятельствах следует признать, что суд первой инстанции без достаточных оснований возвратил апелляционную жалобу адвокату в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а уголовное дело - снятию с апелляционного рассмотрения с направлением в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы на приговор суда, а также выполнения требований ст. 389.7 и ч. 2 ст. 389.8 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Ленинского районного суда 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить, уголовное дело в отношении ФИО1 возвратить в Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы адвоката Плюснина А.Г. на приговор суда, а также выполнения требований ст. 389.7 и ч. 2 ст. 389.8 УПК РФ.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения копии апелляционного постановления в порядке гл. 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий:

Копия верна. 

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики: А.Р. Кудрявцев