Дело № 1-19/2020 

УИД 70RS0015-01-2020-000043-11

Поступило 18.02.2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

25 февраля 2020 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

с участием помощника прокурора Кожевниковского района Томской области Рудакова Д.О.,

обвиняемого Чигулина А.С.,

защитника Жеравиной А.А., 

<

данные изъяты>, 

при секретаре Артюковой И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Кожевниковскому району В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Чигулина А.С., 

<

данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чигулин А.С. обвиняется в том, что в период времени с 08.00 часов до 12.00 часов 04 декабря 2019 года, находясь в кабинете физиотерапии, расположенном на 3-ем этаже здания стационара ОГАУЗ «Кожевниковская РБ» по ул. 

<

адрес>, обнаружив на кушетке, под подушкой золотую цепочку с крестом, оставленные Ж., воспользовавшись его отсутствием, а также тем, что присутствующие в кабинете медицинские сестры Д. и Ч. не обращают на него внимание, другие посторонние лица отсутствуют, Чигулин А.С. умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из-под подушки на кушетке, расположенной в кабинете физиотерапии ОГАУЗ «Кожевниковская РБ» по указанному адресу, тайно похитил ювелирное изделие (цепочка) из ювелирного сплава, пробы 583 (585), массой 12,27 грамм, стоимостью 38393,30 рублей; ритуально-обрядовое изделие (крест с распятием) из ювелирного сплава, пробы 583 (585), массой 3,15 грамм, стоимостью 8582,50 рублей, принадлежащие Ж., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате своих противоправных действий потерпевшему Ж. материальный ущерб в размере 46975,80 рублей, являющийся для него значительным.

Действия Чигулина А.С. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Ходатайствуя о прекращении в отношении Чигулина А.С. уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, следователь указал, что Чигулин А.С. подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, имеет постоянный доход, платежеспособен, социально адаптирован, загладил причиненный преступлением вред, вину признал.

Обвиняемый Чигулин А.С. и его защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно правого характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Ж. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, указав, что вред заглажен, претензий к Чигулину А.С. он не имеет. 

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Чигулина А.С. с назначением меры уголовно правого характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения обвиняемого, защитника, прокурора, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании установлено, что Чигулин А.С. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, вред заглажен, потерпевший претензий к нему не имеет. 

Учитывая данные обстоятельства, а также характер преступления, в котором обвиняется Чигулин А.С., его материальное положение, суд считает возможным прекратить производство по делу с назначением судебного штрафа.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, исходя из материального положения обвиняемого, характера и тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, а также исходя из положения ст. 104.5 УК РФ суд считает возможным назначить судебный штраф в размере 10 000 рублей.

При этом суд считает необходимым установить срок оплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения на предварительном следствии защитнику Жеравиной А.А. в размере 4875 рублей 00 копеек, в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального Бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – цепочку из металла желтого цвета массой 12,27 грамм, ритуально-обрядовое изделие (крест с распятием) из металла желтого цвета массой 3,15 грамм следует оставить законному владельцу Ж.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.1, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чигулина А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Чигулину А.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Установить срок и порядок оплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Чигулину А.С. последствия неуплаты лицом штрафа, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.3, 446.5 УПК РФ.

Необходимость представления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа (ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ).

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ).

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору (ст. 446.5 УПК РФ).

Меру пресечения Чигулину А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения на предварительном следствии защитнику Жеравиной А.А. в размере 4875 (четыре тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального Бюджета.

Сумма судебного штрафа подлежит зачислению в Бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Наименование получателя платежа: 

Вещественные доказательства – цепочку из металла желтого цвета массой 12,27 грамм, ритуально-обрядовое изделие (крест с распятием) из металла желтого цвета массой 3,15 грамм - оставить законному владельцу Ж. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи жалобы через Кожевниковский районный суд Томской области в 10-дневный срок.

Председательствующий С.В. Иванникова